一.数据类型的等效性 例如下面定义的两个类成员名称.定义顺序都不一样,但是在DataContract.DataMember的Name属性作用下,两个类的实例对象序列化后的xml是一样的,因此Order和OrderV2对于DataContractSerializer序列化是等效的. [DataContract] public class Order { [DataMember] public int price; [DataMember(Name = "datev2")] publ…
c#中@标志的作用   参考微软官方文档-特殊字符@,地址 https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/csharp/language-reference/tokens/verbatim 1.在变量名前加@,可以告诉编译器,@后的就是变量名.主要用于变量名和C#关键字重复时使用. string[] @for = { "John", "James", "Joan", "Jamie" }; fo…
转载自:https://blog.csdn.net/lzhcoder/article/details/79469123 https://blog.csdn.net/u013374645/article/details/91409150 1.最经典的缓存+数据库读写的模式,cache aside pattern 1.1.Cache Aside Pattern (1)读的时候,先读缓存,缓存没有的话,那么就读数据库,然后取出数据后放入缓存,同时返回响应 (2)更新的时候,先删除缓存,然后再更新数据库…
一.数据契约 1.使用数据协定可以灵活控制哪些成员应该被客户端识别. [DataContract] public class Employee { [DataMember] public string Name { get; set; } [DataMember] public int Age { get; set; } [DataMember] public string City { get; set; } } [ServiceContract] public interface IServ…
一.引言 在前面博文介绍到,WCF的契约包括操作契约.数据契约.消息契约和错误契约,前面一篇博文已经结束了操作契约的介绍,接下来自然就是介绍数据契约了.所以本文要分享的内容就是数据契约. 二.数据契约的介绍 在WCF中,服务契约定义了可供调用的服务操作方法,而数据契约则是定义了服务端和客户端之间传送的自定义类型,在WCF项目中,必不可少地是传递数据,把客户端需要传递的数据传送到服务中,服务接收到数据再对其进行处理.然而在WCF中,传递的类型必须标记为DataContractAttribute属性…
本节继续学习WCF分布式开发步步为赢(7):WCF数据契约与序列化.数据契约是WCF应用程序开发中一个重要的概念,毫无疑问实现客户端与服务端数据契约的传递中序列化是非常重要的步骤.那么序列化是什么?为什么会有序列化机制?或者说它是为了解决什么问题?作用是什么?现有的.NET 序列化机制和WCF序列化机制有什么不同?我们在本节文章里都会详细介绍.本节结构:[0]数据契约[1]序列化基本概念[2].NET 序列化机制[3]WCF序列化机制[4]代码实现与分析[5]总结. 下面我们正式进入今天的学习阶…
问题 要解决问题就是怎么对比不一致,然后在不影响业务的情况下,修复数据不一致的问题,把从库缺少的数据补上 下面是能想到和找到的几个方案 1 从新从0开始同步,虽然对主库的使用没有影响,但是那么大的数据量,对性能,网络影响有点大,数据丢失的应该很少 2 主库dump数据,锁库,然后同步,不好. 影响业务使用 3 percona-toolkit 中的工具来校验和同步,从介绍上来看是符合现在的情况的,使用上还需要学习和认识才行. 下面是几个参考链接 percona-toolkit工具 官方地址 MyS…
前言: 今天遇到主从表不一致的情况,很奇怪为什么会出现不一致的情况,因为复制状态一直都是正常的.最后检查出现不一致的数据都是主键,原来是当时初始化数据的时候导致的.现在分析记录下这个问题,避免以后再遇到这个"坑". 背景: 主从服务器,MIXED复制模式. 分析: 表:SPU Table: SPU Create Table: CREATE TABLE `SPU` ( `id` ) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `trademark` ) NOT N…
MySQL多字节字符集造成主从数据不一致问题 来自江羽   2013-04-27 16:03:56|  分类: 默认分类|举报|字号 订阅 转载: http://backend.blog.163.com/blog/static/20229412620133274030845/    问题产生线上一直有个历史遗留问题,最近DBA提了出来,所以跟了下代码,作了下简单分析,问题描述如下:在master-slave的环境下,对master上的某个表中的数据插入,会导致master-slave数据不一致的…
之前一篇: 主从更换ip之后重新建立同步 情况时这样的 昨天晚上主动2个机器都迁移了,然后今天才把主动重新连接上,但是从库的偏移量是从今天当前时刻开始的,也就是说虽然现在主动看似正常,其实是少了昨天的部分数据,由于从库的数据丢失了,早晚还是要填坑的. 问题 要解决问题就是怎么对比不一致,然后在不影响业务的情况下,修复数据不一致的问题,把从库缺少的数据补上 下面是能想到和找到的几个方案 1 从新从0开始同步,虽然对主库的使用没有影响,但是那么大的数据量,对性能,网络影响有点大,数据丢失的应该很少…