MQ选型对比文档

【MQ选型对比文档】的更多相关文章

几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多).,支持持久化到数据库,对队列数较多的…

MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ

原文:MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ 几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够…

ABBYY FineReader 15 对比文档功能

想必大家在办公的时候都有着要处理各种各样文档的烦恼,一个文档经过一个人或不同人的多次修订都是常有的事,拥有文档对比功能的软件也就应势而生.ABBYY FineReader 15 有许多能够帮助我们办公的功能,其中也包括文档对比. 一.可以对比各种组合格式的文档在处理文档的对比工作的时候也会遇到要对比不同格式的文档的情况,ABBYY FineReader 15 能够对比它支持的各种组合格式的文档,比如常常需要的PDF格式对比Word文档.而且我们在导入需要对比的文档的时候有两种方法,一个是打开文…

MQ选型对比ActiveMQ,RabbitMQ,RocketMQ,Kafka 消息队列框架选哪个？

最近研究消息队列,发现好几个框架,搜罗一下进行对比,说一下选型说明: 1)中小型软件公司,建议选RabbitMQ.一方面,erlang语言天生具备高并发的特性,而且他的管理界面用起来十分方便.不考虑rocketmq和kafka的原因是,一方面中小型软件公司不如互联网公司,数据量没那么大,选消息中间件,应首选功能比较完备的,所以kafka排除.RocketMQ也很不错,只是没有RabbitMQ出来的早,文档和网上的资料没有RabbitMQ多,但也是很不错,RocketMQ是阿里出品,现在阿里已经把…

MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka

几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多).,支持持久化到数据库,对队列数较多的情况支持不好,不过我…

我为什么要选择RabbitMQ ，RabbitMQ简介，各种MQ选型对比(转载)

转载自:https://www.sojson.com/blog/48.html 前言: MQ 是什么?队列是什么,MQ 我们可以理解为消息队列,队列我们可以理解为管道.以管道的方式做消息传递. 场景: 1.其实我们在双11的时候,当我们凌晨大量的秒杀和抢购商品,然后去结算的时候,就会发现,界面会提醒我们,让我们稍等,以及一些友好的图片文字提醒.而不是像前几年的时代,动不动就页面卡死,报错等来呈现给用户. 在这业务场景中,我们就可以采用队列的机制来处理,因为同时结算就只能达到这么多. 2.在我们平…

为什么要选择RabbitMQ ，RabbitMQ简介，各种MQ选型对比

原文:https://www.sojson.com/blog/48.html 前言: MQ 是什么?队列是什么,MQ 我们可以理解为消息队列,队列我们可以理解为管道.以管道的方式做消息传递. 场景: 1.其实我们在双11的时候,当我们凌晨大量的秒杀和抢购商品,然后去结算的时候,就会发现,界面会提醒我们,让我们稍等,以及一些友好的图片文字提醒.而不是像前几年的时代,动不动就页面卡死,报错等来呈现给用户. 在这业务场景中,我们就可以采用队列的机制来处理,因为同时结算就只能达到这么多. 2.在我们平时…