首页
Python
Java
IOS
Andorid
NodeJS
JavaScript
HTML5
【
MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
】的更多相关文章
MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多).,支持持久化到数据库,对队列数较多的情况支持不好,不过我…
MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka(外加redis对比及其实现)
rocketmq 4.3开始支持事务https://www.cnblogs.com/hzmark/p/rocket_txn.html 参考:rabbitMQ.activeMQ.zeroMQ.Kafka.Redis 比较 redis vs rabbitmq 可靠消费 Redis:没有相应的机制保证消息的消费,当消费者消费失败的时候,消息体丢失,需要手动处理RabbitMQ:具有消息消费确认,即使消费者消费失败,也会自动使消息体返回原队列,同时可全程持久化,保证消息体被正确消费 可靠发布 Reids…
MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ
原文:MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ 几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够…
MQ选型对比ActiveMQ,RabbitMQ,RocketMQ,Kafka 消息队列框架选哪个?
最近研究消息队列,发现好几个框架,搜罗一下进行对比,说一下选型说明: 1)中小型软件公司,建议选RabbitMQ.一方面,erlang语言天生具备高并发的特性,而且他的管理界面用起来十分方便.不考虑rocketmq和kafka的原因是,一方面中小型软件公司不如互联网公司,数据量没那么大,选消息中间件,应首选功能比较完备的,所以kafka排除.RocketMQ也很不错,只是没有RabbitMQ出来的早,文档和网上的资料没有RabbitMQ多,但也是很不错,RocketMQ是阿里出品,现在阿里已经把…
我为什么要选择RabbitMQ ,RabbitMQ简介,各种MQ选型对比(转载)
转载自:https://www.sojson.com/blog/48.html 前言: MQ 是什么?队列是什么,MQ 我们可以理解为消息队列,队列我们可以理解为管道.以管道的方式做消息传递. 场景: 1.其实我们在双11的时候,当我们凌晨大量的秒杀和抢购商品,然后去结算的时候,就会发现,界面会提醒我们,让我们稍等,以及一些友好的图片文字提醒.而不是像前几年的时代,动不动就页面卡死,报错等来呈现给用户. 在这业务场景中,我们就可以采用队列的机制来处理,因为同时结算就只能达到这么多. 2.在我们平…
为什么要选择RabbitMQ ,RabbitMQ简介,各种MQ选型对比
原文:https://www.sojson.com/blog/48.html 前言: MQ 是什么?队列是什么,MQ 我们可以理解为消息队列,队列我们可以理解为管道.以管道的方式做消息传递. 场景: 1.其实我们在双11的时候,当我们凌晨大量的秒杀和抢购商品,然后去结算的时候,就会发现,界面会提醒我们,让我们稍等,以及一些友好的图片文字提醒.而不是像前几年的时代,动不动就页面卡死,报错等来呈现给用户. 在这业务场景中,我们就可以采用队列的机制来处理,因为同时结算就只能达到这么多. 2.在我们平时…
MQ选型之RabbitMQ
RabbitMQ是部署最广泛的开源消息代理.[官方原话] 前言: MQ 是什么?队列是什么,MQ 我们可以理解为消息队列(message queue),队列我们可以理解为管道.以管道的方式做消息传递. RabbitMQ在全球范围内在小型初创公司和大型企业中进行了超过35,000次RabbitMQ生产部署,是最受欢迎的开源消息代理.RabbitMQ轻量级,易于在内部和云中部署.它支持多种消息传递协议.RabbitMQ可以部署在分布式和联合配置中,以满足高规模,高可用性要求.RabbitMQ可在许多…
MQ选型对比文档
几种MQ产品说明: ZeroMQ : 扩展性好,开发比较灵活,采用C语言实现,实际上他只是一个socket库的重新封装,如果我们做为消息队列使用,需要开发大量的代码 RabbitMQ :结合erlang语言本身的并发优势,性能较好,但是不利于做二次开发和维护 ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多).,支持持久化到数据库,对队列数较多的…
MQ选型对比
现公司选择RocketMQ作为消息队列服务器,用于异步处理,应用解耦,流量削锋和消息通讯四个场景.RocketMQ特性参见:Rocketmq整体分析. PS: http://blog.csdn.net/konglongaa/article/details/52208273 http://www.coin163.com/good/blog/mq.html…
🏆【Alibaba中间件技术系列】「RocketMQ技术专题」帮你梳理RocketMQ或Kafka的选择理由以及二者PK
前提背景 大家都知道,市面上有许多开源的MQ,例如,RocketMQ.Kafka.RabbitMQ等等,现在Pulsar也开始发光,今天我们谈谈笔者最常用的RocketMQ和Kafka,想必大家早就知道二者之间的特点以及区别,但是在实际场景中,二者的选取有可能会范迷惑,那么今天笔者就带领大家分析一下二者之间的区别,以及选取标准吧! 架构对比 RocketMQ的架构 RocketMQ由NameServer.Broker.Consumer.Producer组成,NameServer之间互不通信,Br…