项目现场反馈系统出现性能问题,具体表现为:所有的客户端响应极其卡顿. 第一反应推测,难道是DB层面出现阻塞?检查v$session会话状态及等待类型未见异常,应该可以排除DB层面原因导致的可能. 继续检查,难道是应用服务器层面出现资源瓶颈?检查任务管理器,w3wp.exe进程占用在10%-20%之间,整体占用也在30%以下(项目现场服务器环境为某通运营商云服务器,此处有坑),内存占用不到4G,w3wp.exe只占了1G多点,服务器的内存好像是48G这个应该也不是瓶颈.继续...难道是网络?显然不…

项目现场反馈系统出现性能问题,具体表现为:所有的客户端响应极其卡顿. 第一反应推测,难道是DB层面出现阻塞?检查v$session会话状态及等待类型未见异常,应该可以排除DB层面原因导致的可能. 继续检查,难道是应用服务器层面出现资源瓶颈?检查任务管理器,w3wp.exe进程占用在10%-20%之间,整体占用也在30%以下(项目现场服务器环境为某通运营商云服务器,此处有坑),内存占用不到4G,w3wp.exe只占了1G多点,服务器的内存好像是48G这个应该也不是瓶颈.继续...难道是网络?显然不…

C++复兴的话题至今已被鼓吹两年有余,Herb Sutter和Bjarne Stroustrup等大牛们也为C++带来了大步伐的革新.然而,从这两年的效果而言,C++的复兴并没有发生.一方面随着世界经济的动荡,IT行业也出现了一定程度的衰退:另一方面这也是个新兴语言如雨后春笋的时代,尤其是web平台上,CoffeeScript.Dart.TypeScript等,新人阶前花更红.抛开非技术原因不谈,我更有兴趣的是,C++到底能占据多大的性能优势,以实现其复兴,尤其是在内存管理上. Native复兴…

前言 之前讨论过EntityFramework Core中并发问题,按照官网所给并发冲突解决方案以为没有什么问题,但是在做单元测试时发现too young,too simple,下面我们一起来看看. .NET Core 1.1单元测试问题 我们循序渐进,首先从单元测试开始说起,可能其中就有你在.NET Core上进行单元测试会遇到的问题,别着急,不妨一看.我们需要创建.NET Core类库,,如下: 接下来对project.json进行如下修改. { "version": "…

ylbtech-Error-ASP.NET:由于未能找到 id 为“FileUpload1$gvFiles$ctl02$lnkBtnRemoveFile”的控件或在回发后将同一 ID 分配给另一个控件,导致发生错误.如果未分配 ID,请显式设置引发回发事件的控件的 ID 属性以避免此错误. 1.返回顶部 1. “/”应用程序中的服务器错误. 由于未能找到 id 为“FileUpload1$gvFiles$ctl02$lnkBtnRemoveFile”的控件或在回发后将同一 ID 分配给另一个控件…

问题描述&模拟 线上登录接口,通过监控查看,有类型转换异常,具体报错如下图 此报错信息是dubbo consumer端显示,且登录大部分是正常,有少量部分会报类型转换异常,同事通过更换方法名+显示指定序列化id解决此问题,但是产生这个问题的真正原因是什么呢?没有指定序列化id吗?还是dubbo方法重载问题?为什么服务端不显示此错误信息呢?,下面根据错误模拟下情况. 线上运行情况说明,报错的这台客户端部署在容器内,jdk版本 服务方是混跑,有虚拟机和容器,容器的jdk版本相同,虚拟机jdk版本 一…

4 显示锁和AQS 4.1 Lock接口 核心方法 Java在java.util.concurrent.locks包中提供了一系列的显示锁类,其中最基础的就是Lock接口,该接口提供了几个常见的锁相关的操作. public interface Lock { void lock(); void lockInterruptibly() throws InterruptedException; boolean tryLock(); boolean tryLock(long time, TimeUnit…

一.介绍 首先, java 的锁分为两类: 第一类是 synchronized 同步关键字,这个关键字属于隐式的锁,是 jvm 层面实现,使用的时候看不见: 第二类是在 jdk5 后增加的 Lock 接口以及对应的各种实现类,这属于显式的锁,就是我们能在代码层面看到锁这个对象,而这些个对象的方法实现,大都是直接依赖 CPU 指令的,无关 jvm 的实现. 接下来就从 synchronized 和 Lock 两方面来讲. 二.synchronized 2.1 synchronized 的使用 如果…

本文出处:http://www.cnblogs.com/wy123/p/6189100.html 标题有点拗口,来源于一个开发人员遇到的实际问题 先抛出问题:一个查询没有明确指定排序方式,那么,第二次执行这个同样的查询的时候,查询结果会不会与第一次的查询结果排序方式完全一样? 答案是不确定的,两个完全一样的查询,结果也完全一样,两次(多次)查询结果的排序方式有可能一致,有可能不一致. 如果不一致,又是什么原因导致同样的查询默认排序方式不一致? 以下简单分析几种情况,说明为什么查询同样的查询会出现…

某天值班员联系我说,我负责的一套报送系统没有按时生成报文,因为此报警提前量比较大,加上系统经常发生未按时生成报文的事件,也就是没在意,然后不急不慢的到公司,打开系统页面,发现其中一个存储过程跑了将近8小时还没结束.以往这个存储过程最长的运行记录也就不到2小时,这肯定有问题.查看前一天的运行记录也是10个小时左右,在以前的记录就都是半小时左右了,而且接着这个存储过程运行的下一个批作业(一个JAVA程序),前一天也运行了1个小时,以往也就几分钟.为了保证业务使用,联系了项目组,咨询此存储过程可以先跳…