Zabbix与乐维监控对比分析（三）——对象管理篇

【Zabbix与乐维监控对比分析（三）——对象管理篇】的更多相关文章

Zabbix与乐维监控对比分析（八）——其他功能篇

前面我们详细介绍了Zabbix与乐维监控的架构与性能.Agent管理.自动发现.权限管理.对象管理.告警管理.可视化.图形图表及网络功能方面的对比分析,接下来我们将对二者其他功能进行对比分析. 本篇是Zabbix与乐维监控对比分析专题系列文章的第八篇,也是最后一篇,包括二者知识库.CMDB系统集成与ITSM系统集成等功能的对比分析. 一. 知识库 1. Zabbix知识库 Zabbix产生告警时无法记录问题,无法保留完整的问题处理方案所需要的文档资料.图片和相关问题库等. 2. 乐维监控-可持续…

Zabbix与乐维监控对比分析（二）——Agent管理、自动发现、权限管理

上期我们详细介绍了Zabbix与乐维监控的架构与性能对比分析,透过架构与性能对比分析,用户可以对乐维监控之所以能成为"Zabbix企业版"有一个初步的认知.本篇是Zabbix对比乐维监控专题系列文章之二--Agent管理.自动发现.权限管理篇. Agent是IT监控平台不可或缺的功能,Zabbix作为开源监控的佼佼者,其Agent功能也是独一档的存在,自动发现更是Zabbix的重磅功能,接下来我们会看到,经过借鉴与优化,乐维监控在这两方面会有哪些特点.特别地,在权限管理方面,乐维监控更…

Zabbix与乐维监控对比分析（一）——架构、性能篇

近年来,Zabbix凭借其近乎无所不能的监控及优越的性能一路高歌猛进,在开源监控领域独占鳌头:而作为后起的新锐IT监控平台--乐维监控,则不断吸收Zabbix,Prometheus等优秀开源平台的优点,兼容并蓄,逐渐形成了其自身的特点,在IT运维界渐渐崭露头角,并以"Zabbix企业版"自居.以下将对乐维监控与Zabbix的各项优劣势进行一一对比,本篇为二者架构.性能的对比分析,后续还将发布更多二者对比分析及Zabbix二开和Zabbix定制技术分享,想要了解更多也可以连线专家在线答疑…

微服务-技术专区-监控专区(Skywalking与Pinpoint) - 监控对比分析

由于公司目前有200多微服务,微服务之间的调用关系错综复杂,调用关系人工维护基本不可能实现,需要调研一套全链路追踪方案,初步调研之后选取了skywalking和pinpoint进行对比; 选取skywalking和pinpoint对比的原因是:两者都使用探针(agent)技术进行信息采集,集成到项目内时不用修改业务代码,避免造成后期难以推进的问题; 以下是进行的一些维度的对比,主要从功能性需求和非功能性需求方面做参考: 功能性需求对比支持协议语言有 Skywalking: Java.C#, P…

【对比分析三】CSS中 link 和@import 的区别

1). link 是 XHTML 标签,无兼容问题: @import 是在 CSS2.1 提出的,只有IE5以上才能识别. 2). 语法结构不同. link (链接式)只能放入HTML源码中,语法为: <link rel="stylesheet" href="style.css" type="text/css"/> @import (导入式)语法为: <style type="text/css">…

乐维监控与Zabbix对比分析（一）——架构、性能

近年来,Zabbix凭借其近乎无所不能的监控及优越的性能一路高歌猛进,在开源监控领域独占鳌头:而作为后起的新锐监控平台--乐维监控,则不断吸收Zabbix,Prometheus等优秀开源平台的优点,兼容并蓄,逐渐形成了其自身的特点,在IT运维界渐渐崭露头角.以下将对乐维与Zabbix的各项优劣势进行一一对比,本篇为二者架构.性能的对比,后续还将发布更多zabbix技术分享,想要了解更多也可以连线专家在线答疑VX:forum_lwops,大家可以持续关注. 一.Zabbix优势 1. 架构:分布式…

使用zabbix监控mysql的三种方式

使用zabbix监控mysql的三种方式 1.只是安装agent 2.启用模板监控 3.启用自定义脚本的模板监控 zabbix中默认有mysql的监控模板.默认已经在zabbix2.2及以上的版本中.模板名称:Template App MySQL. 如果没有则要去zabbix官方下载 url:https://zabbix.org/mw/images/d/d4/Template_App_MySQL-2.2.0.xml,然后在Zabbix服务器的前端Web界面的组态->模板页面中选择汇入,在新的页面…