1. 几种常见的权限模型 2. ACL 和 RBAC 对比 3. RBAC 权限模型的优势 (1)简化了用户和权限的关系 (2).易于扩展 易于维护 4.优势(给权限和收回权限) 5.架构

我们开发一个系统,必然面临权限控制的问题,即不同的用户具有不同的访问.操作.数据权限.形成理论的权限控制模型有:自主访问控制(DAC: Discretionary Access Control).强制访问控制(MAC: Mandatory Access Control).基于属性的权限验证(ABAC: Attribute-Based Access Control)等.最常被开发者使用也是相对易用.通用的就是RBAC权限模型(Role-Based Access Control),本文就将向大家介绍

jwt,全称 json web token,是使用一定的加密规则生成的token串来保证登录状态.验证用户身份.做权限认证等工作 以往保存用户登录状态多用session实现,但是当服务涉及多台服务器分布式集群部署时,session在服务器之间共享就会耗费大量的服务器资源 而jwt生成的token串保存在客户端,并含有服务器自带的secert-key实现验证,也就是说服务器端只是生成token和验证token,而token却是保存在客户端, 那么这样的话,服务器就不会耗费大量资源在保存用户登录信息

序言 由于最近一直卡在权限控制这个坎上,原来设计的比较简单的权限控制思路已经无法满足比较复杂一些的场景,因此一直在探索一种在大部分场景下比较通用的权限模型. 首先,这里说明一下两种RBAC权限模型分别是"基于角色的权限控制(Role-Based-Access-Control)"和"基于资源的权限控制(Resource-Based-Access-Control)"两种模型,这两种模型是Java最常见的权限控制的模型.它们之间的数据库结构区别并没有太大,甚至也可以一样.

目录 1 权限控制是什么 1.1 ACL 1.2 RBAC 1.2.1 名词术语 1.2.2 RBAC定义 1.2.3 RBAC分类 1.2.3.1 RBAC0 1.2.3.2 RBAC1 1.2.3.3 RBAC2 1.2.4 RBAC 接口 2 垂直权限(功能权限) 3 水平权限(数据权限) 4 OAuth 4.1 授权码模式(authorization code) 4.2 简化模式(implicit) 4.3 密码模式(resource owner password credentials

RBAC  Role-Based Access Control 权限控制在后台管理中是十分常见的,它的模型大体上是下面这张图的形式 我用的字段和上面不一样,图只是个示例 一个简易的权限控制模型只需要3个表就行了 user表:记录用户的信息和用户的角色 ->user_id:用户的id ->user_role_id:用户的角色信息  0,1,2分别为超级管理员,经理,员工 ->其它省略... role表:记录不同的角色信息,和他们拥有的权限 ->role_id:角色的id    1为经

3YAdmin基于React+Antd构建.GitHub搜索React+Antd+Admin出来的结果没有上百也有几十个,为什么还要写这个东西呢? 一个后台管理系统的核心我认为应该是权限控制,表单以及错误信息收集这三大块,前两个最为重要.而GitHub上的大多数项目关注点都不在这里,各种第三方组件堆砌在一起,看起来很炫酷,但是实用性没多大,改起来也麻烦(如果是vue,可以看我的另一个项目vue-quasar-admin). 有人可能会有疑问:权限控制,不同系统实现不一样,根本没法做到通用.权限控

权限控制主要分为两块,认证(Authentication)与授权(Authorization).认证之后确认了身份正确,业务系统就会进行授权,现在业界比较流行的模型就是RBAC(Role-Based Access Control).RBAC包含为下面四个要素:用户.角色.权限.资源.用户是源头,资源是目标,用户绑定至角色,资源与权限关联,最终将角色与权限关联,就形成了比较完整灵活的权限控制模型. 资源是最终需要控制的标的物,但是我们在一个业务系统中要将哪些元素作为待控制的资源呢?我将系统中待控制

首先,白话一下RBAC模型.RBAC是基于角色的访问控制(Role-Based Access Control)的简称.RBAC认为权限授权实际上是Who.What.How的问题.在RBAC模型中,who.what.how构成了访问权限三元组,也就是"Who对What进行How操作".至于RBAC模型具体包含哪些内容,网上有很多相关的资料,可以参考一下.下面,主要写写自己对RBAC的理解和在Xianfeng平台中的应用. 理解RBAC,还是从""Who对What进行H

微软在推出mvc框架不久,短短几年里,版本更新之快,真是大快人心,微软在这种优秀的框架上做了大量的精力投入,是值得赞同的,毕竟程序员驾驭在这种框架上,能够强力的精化代码,代码层次也更加优雅,扩展较为方便,使之程序员把更多的精力投入到业务中来. 很多时候我就在想,是不是该把传统的用户权限管理换个方式了呢?换成MVC AOP的思想权限控制,诸如controller action这种方案行的通吗?答案是肯定的,人的思想永远是第一位! 看看我们想要达到的效果 1)权限列表 2)菜单权限列表 3)角色权限

框架目前提供url访问.菜单和页面元素的权限控制和数据权限,权限基于角色来分配,1个用户可以属于多个角色,权限项分模块.页面.操作3级别,其中模块.页面用于url和菜单的控制,操作是对页面元素的控制. 相关模块 链接库:SRF.Security.dll.SRF.Components.Security.dll 业务层:SRF.DomainModel.Admin   如何使用 1.web.config相关的配置 <configSections> <section name="Mem

转载请注明出处:http://www.cnblogs.com/xiaodf/ 1 CapacityScheduler 1.1 模型介绍 1.2 资源分配相关参数 1.3 限制应用程序数目相关参数 1.4 队列访问和权限控制参数 2 线上实例 2.1 配置 2.1.1 配置ResourceManager使用CapacityScheduler 2.1.1 配置Queues 2.2 测试 2.2.1 用户user01能访问队列wa,不能访问队列yq 2.2.2 用户user02能访问队列yq,不能访问

RBAC角色权限控制 1. user (用户表) *  用户的基本信息(mid:用户信息id  如图) 2. node (节点表) * 页面(模块\控制器\方法) 3. role_node(角色.节点关联表) * 节点与角色(页面与角色)的对应关系(多对多) 4. role (角色表) * 角色组 5. user_role (用户角色关联表)  * 用户与角色的对应关系(一对一) * 如果允许一个用户设置多个角色,那么角色权限鉴定一般使用两种方法: 1. 角色组的权限取并集 (即:只要其中一个组

一.什么是RBAC 基于角色的访问控制(Role-Based Access Control)作为传统访问控制(自主访问,强制访问)的有前景的代替受到广泛的关注. 在RBAC中,权限与角色相关联,用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限.这就极大地简化了权限的管理. 在一个组织中,角色是为了完成各种工作而创造,用户则依据它的责任和资格来被指派相应的角色,用户可以很容易地从一个角色被指派到另一个角色.角色可依新的需求和系统的合并而赋予新的权限,而权限也可根据需要而从某角色中回收.角色与角色的关

原文链接:Access control overview 说明: BMC Remedy Action Request System是BMC ITSM产品平台,简称AR 或者Remedy,可实现基于ITIL标准的整个IT管理流程的实施定制.该平台可实现多种权限级别的管理,包括人员.组.角色,以及表.字段.行级别等.本文可以用作其他对权限要求比较精细的系统参考. 为了便于理解,部分名词翻译如下: Server:服务器Form (or table):表单Field (or column):字段Acti

在我的系列blog<Django中内置的权限控制>中明确提及到,Django默认并没有提供对Object级别的权限控制,而只是在架构上留了口子.在这篇blog中,我们探讨一个简单流行的Django组件django-guardian来实现Object level permission. 安装配置django-guardian 首先需要安装django-guardian,一般我们喜欢用virtualenv创建一个虚拟环境: >>virtualenv --distribute venv

权限控制的方式 从类别上分,有两大类: - 认证:你是谁?–识别用户身份. - 授权:你能做什么?–限制用户使用的功能. 权限的控制级别 从控制级别(模型)上分: - URL级别-粗粒度 - 方法级别-细粒度 - 页面级别-自定义标签(显示) - 数据级别-最细化的(数据) URL级别的权限控制-粗粒度 在web.xml中配置一个过滤器filter,在过滤器中,对请求的地址进行解析,字符串截取: url.substring()…把上下文前面的路径都截取掉,剩下user_login.action.

微软在推出mvc框架不久,短短几年里,版本更新之快,真是大快人心,微软在这种优秀的框架上做了大量的精力投入,是值得赞同的,毕竟程序员驾驭在这种框架上,能够强力的精化代码,代码层次也更加优雅,扩展较为方便,使之程序员把更多的精力投入到业务中来. 很多时候我就在想,是不是该把传统的用户权限管理换个方式了呢?换成MVC AOP的思想权限控制,诸如controller action这种方案行的通吗?答案是肯定的,人的思想永远是第一位! 看看我们想要达到的效果 1)权限列表 2)菜单权限列表 3)角色权限

目前大家对Python的了解更多来源是数据分析.AI.运维工具开发,在行业中使用Python进行web开发,同样也是非常受欢迎的,例如:FaceBook,豆瓣,知乎,饿了么等等,本文主要是介绍是利用Python进行web开发企业统一用户认证和权限控制平台,提供用户管理.认证和权限接入的能力,避免各个系统重复建设造成资源的浪费. 企业内网,建立在企业内部,为员工提供信息的共享和交流,为业务提供运营和管理的支撑,已是当今企业信息化建设必不可少的一个项目.随着企业的规模越来越大,业务越来越广,系统建设

前言 有人说,每个人都是平等的:也有人说,人生来就是不平等的:在人类社会中,并没有绝对的公平,一件事,并不是所有人都能去做:一样物,并不是所有人都能够拥有.每个人都有自己的角色,每种角色都有对某种资源的一定权利,或许是拥有,或许只能是远观而不可亵玩.把这种人类社会中如此抽象的事实,提取出来,然后写成程序,还原本质的工作,就是我们程序员该做的事了.有了一个这么有范儿的开头,下面便来谈谈基于RESTful,如何实现不同的人不同的角色对于不同的资源不同的操作的权限控制. RESTful简述 本文是基于

Django默认提供了权限控制,但只能对使用了其自带的登录认证的用户进行权限控制,说白了就是只能对存储在auth_user表中的用户进行权限控制,但不能对未登录过的用户进行权限控制.但如果通过集成LDAP认证后的用户,其用户也会被缓存到该表中,即变相实现了AD用户也能进行权限控制. 权限是auth 应用中定义的Permission类型:User与Permission是many-to-many的关系. Django对于每个模型类,自动增加add.change.delete三种权限,以便于权限控制.