一.实验目的 熟悉编写shellCode的流程 掌握缓冲区溢出的利用 二.实验环境 系统环境:Windows环境 软件环境:C++ ,缓冲区溢出文件链接 三.实验原理 要实施一次有效的缓冲区溢出攻击,攻击者必须完成如下任务: (1)在程序的地址空间里植入适当的代码(称为shellcode)用于完成获取系统控制权等非法任务. (2)通过修改寄存器或内存,让程序执行流跳转到攻击者植入的shellcode地址空间执行. 在具体实现时,我们通过三个步骤完成缓冲区溢出: (1).精确查找返回地址的位置 (

零基础带你走进缓冲区溢出,编写shellcode. 写在前面的话:本人是以一个零基础者角度来带着大家去理解缓冲区溢出漏洞,当然如果你是开发者更好. 注:如果有转载请注明出处!创作不易.谢谢合作. 0.环境搭建: 本次实验所用到的工具有: x32dbg:一个基于qt开发的.开源调试器. ghidra:美国NSA国家安全局用的反汇编静态分析工具.如果你对IDA熟悉也可以用IDA.(链接在国内无法访问,怎么访问你懂的.) visual C++ 6.0:一个微软的编译器.用其他的C++编译器只要取消编译

前言 我们这次的实验所要研究的是如何编写通用的ShellCode.可能大家会有疑惑,我们上次所编写的ShellCode已经能够很好地完成任务,哪里不通用了呢?其实这就是因为我们上次所编写的ShellCode,是采用"硬编址"的方式来调用相应API函数的.也就是说,我们需要首先获取所要使用函数的地址,然后将该地址写入ShellCode,从而实现调用.这种方式对于所有的函数,通用性都是相当地差,试想,如果系统的版本变了,那么很多函数的地址往往都会发生变化,那么调用肯定就会失败了.所以本次的

前言 ShellCode究竟是什么呢,其实它就是一些编译好的机器码,将这些机器码作为数据输入,然后通过我们之前所讲的方式来执行ShellCode,这就是缓冲区溢出利用的基本原理.那么下面我们就来编写ShellCode.为了简单起见,这里我只想让程序显示一个对话框: 图1 获取相关函数的地址 那么我们下面的工作就是让存在着缓冲区溢出漏洞的程序显示这么一个对话框.由于我在这里想要调用MessageBox()这个API函数,所以说首先需要获取该函数的地址,这可以通过编写一个小程序来获取: #inclu

0x01 介绍 Exploit 的英文意思就是利用,它在黑客眼里就是漏洞利用.有漏洞不一定就有Exploit(利用),有Exploit就肯定有漏洞.编写缓冲区溢出的Exploit分为3个方面:漏洞溢出长度+返回地址利用+shellcode 测试环境:C-free5 + Windows10 + 2019年1月25日 0x02 测试漏洞溢出长度 1.测试漏洞溢出长度意思是看看可利用的漏洞需要多少字节溢出到返回地址,下面是示例程序 2.这个程序储存test[5]这个字符串变量的栈地址是这样的 3.所以

最近结合软件安全课程上学习的理论知识和网络资料,对缓冲区溢出漏洞的简单原理和利用技巧进行了一定的了解.这里主要记录笔者通过简单的示例程序实现缓冲区溢出漏洞利用的步骤,按由简至繁的顺序,依次描述简单的 shellcode.ret2libc.ROP.Hijack GOT 等缓冲区溢出攻击技术的原理和步骤,以供总结和分享.为了保证缓冲区溢出实践能够顺利进行,需要对编译器选项和操作系统环境进行设置,可参见笔者博客使用Linux进行缓冲区溢出实验的配置记录.同时,针对使用 gdb 动态调试获得的程序局部变

缓冲区溢出漏洞实验报告 实验楼中有seed缓冲区溢出漏洞实验,实验内容与课本中要求的实验基本一致,便利用实验楼提供好的现成实验环境来完成这次的实践内容. 一.实验简介 缓冲区溢出是指程序试图向缓冲区写入超出预分配固定长度数据的情况.这一漏洞可以被恶意用户利用来改变程序的流控制,甚至执行代码的任意片段.这一漏洞的出现是由于数据缓冲器和返回地址的暂时关闭,溢出会引起返回地址被重写. 二.实验准备 系统用户名shiyanlou 实验楼提供的是64位Ubuntu linux,而本次实验为了方便观察汇编语

[译文] 摘要:为一个简单的有漏洞程序写一个简单的缓冲区溢出EXP,聚焦于遇到的问题和关键性的教训,提供详细而彻底的描述 内容表:1. I pity the fool, who can't smash the stack:--介绍&背景2.Welcome to the jungle, we've got fun and wargames:--介绍我们之后要使用的示例&分析它的源代码3. There is no spoon. This causes problems when you try

缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.堆空间存储了程序运行时动态申请的内存数据等,数据增长方向是高地址方向.除了代码段和受操作系统保护的数据区域,其他的内存区域都可能作为缓冲区,因此缓冲区溢出的位置可能在数据段,也可能在堆.栈段.如果程序的代码有软件漏洞,恶意程序

之前做过一个Windows应用SLmail的缓冲区溢出的实验 这次来做一个Linux平台的缓冲区溢出实验: 缓冲区溢出是什么? 学过汇编的应该知道,当缓冲区边界限制不严格时,由于变量传入畸形数据或程序运行错误,导致缓冲区被“撑爆”,从而覆盖了相邻内存区域的数据 成功修改内存数据,可造成进程劫持,执行恶意代码,获取服务器控制权等后果 这次用到的是一款小游戏:(不是传统意义上的穿越火线) CrossFire(不是TX的某网游,只是恰好同名) 多人在线RPG游戏 1.9.0 版本接受入站 socket

kali渗透测试之缓冲区溢出实例-windows,POP3,SLmail 相关链接:https://www.bbsmax.com/A/xl569l20Jr/ http://4hou.win/wordpress/?p=7255 缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.

先来看看基于 Red Hat 与 Fedora 衍生版(例如 CentOS)系统用于阻止栈溢出攻击的内核参数,主要包含两项: kernel.exec-shield 可执行栈保护,字面含义比较“绕”, 实际上就是用来控制能否执行存储在栈 中的代码,其值为1时表示禁止:为0时表示允许:默认为1,表示禁止执行栈 中的代码,如此一来,即便覆盖了函数的返回地址导致栈溢出,也无法执行 shellcode 查看与修改系统当前的可执行栈保护参数: [root@localhost 桌面]# sysctl -a |

3.ROP ROP 即 Return Oritented Programming ,其主要思想是在栈缓冲区溢出的基础上,通过程序和库函数中已有的小片段(gadgets)构造一组串联的指令序列,形成攻击所需要的 shellcode 来实现攻击效果.这种方式不需要注入新的指令到漏洞程序就可以改变某些寄存器或者变量的值,从而改变程序的执行流程. 攻击者可以通过工具对目标程序搜索,寻找所需要的指令序列.通常选取的指令序列以 ret 指令结尾,这样每一个单独的指令序列结束时,都会执行 ret 指令,即会将

小伙伴们对我上一篇文章的反应完全出乎了我的意料,感谢大家对我的支持和认可.接下来我会精心的把这一系列课程设计好,尽量详细的展示给大家.上篇文章我列举了一个缓冲区溢出的小例子,并提到了dev c++.ollydbg.IDA Freeware这三款软件,并介绍了dev c++的基本用法.今天会补充一下Dev c++的用法. 今天补充的用法主要是为了以后编写shellcode做准备,这篇文章只讲用法,大家不必深究代码的功能. 0×00 如何编写汇编代码 下面给大家一个在dev下用汇编代码编译的Mess

一.基本概念 缓冲区溢出:当缓冲区边界限制不严格时,由于变量传入畸形数据或程序运行错误,导致缓冲区被填满从而覆盖了相邻内存区域的数据.可以修改内存数据,造成进程劫持,执行恶意代码,获取服务器控制权限等.   在Windows XP或2k3 server中的SLMail 5.5.0 Mail Server程序的POP3 PASS命令存在缓冲区溢出漏洞,无需身份验证实现远程代码执行.   注意,Win7以上系统的防范机制可有效防止该缓冲区漏洞的利用: DEP:阻止代码从数据页被执行: ASLR:随机

实验代码 https://github.com/TouwaErioH/security/tree/master/stack%20overflow 实验目的 Buffer over flow 漏洞利用实践 实验内容 编写exploits攻击漏洞程序 实验结果 获取具有root权限的shell 实验环境 Windows10 Oracle VM VirtualBox Ubuntu16.04 i386 Sudo apt-get prelink Exploits 攻击程序.Vulnerables 目标程序

前言 Winamp是一款非常经典的音乐播放软件,它于上世纪九十年代后期问世.与现在音乐播放软件行业百家争鸣的情况不同,当时可以说Winamp就是听音乐的唯一选择了,相信那个时代的电脑玩家是深有体会的.而时至今日,依然有一批忠实的Winamp粉丝还在坚守着这块阵地,这也就说明了这款播放器依旧是有很强的生命力. 但是,这款软件的漏洞也是挺多的,五花八门,涵盖了很多方面.而我们这次所讨论的就是这款软件在读取whatsnew.txt,也就是更新历史文件时出现的缓冲区溢出漏洞. 漏洞重现 正常的whats

前言 经过前两次的分析,我们已经对Netapi32.dll文件中所包含的漏洞成功地实现了利用.在系统未打补丁之前,这确实是一个非常严重的漏洞,那么打了补丁之后,这个动态链接库是不是就安全了呢?答案是否定的.即便是打了补丁,虽说我们之前所分析的漏洞已被补上,但是这个程序中依旧存在着其它的问题. 对漏洞函数进行静态分析 我们之前所研究的Netapi32.dll的大小为309,008 字节,补丁后的文件大小为309,760 字节.我们用IDA Pro载入打过补丁后的DLL文件,找到之前出现问题的函数位

前言 经过上次的分析,我们已经知道了MS06-040漏洞的本质,那么这次我们就通过编程实现漏洞的利用. 编写漏洞利用程序的框架 这里我使用的是VC++6.0进行编写,需要将包含有漏洞的netapi32.dll文件与工程文件放置在同一个目录下.程序如下: #include <windows.h> typedef void (*MYPROC)(LPTSTR, ...); int main() { char Str[0x320]; char lpWideCharStr[0x440]; int  ar

漏洞报告分析 学习过破解的朋友一定听说过W32Dasm这款逆向分析工具.它是一个静态反汇编工具,在IDA Pro流行之前,是破解界人士必然要学会使用的工具之一,它也被比作破解界的"屠龙刀". 但是即便是这么一款破解界的"神器",竟然也是存在着缓冲区溢出的漏洞的.可见,它在破解无数程序的同时,其自身也存在着被"黑"的风险.那么我们可以首先分析一下漏洞报告: ##############################################