这篇论文是在 Recursive Partitioning for Heterogeneous Casual Effects 的基础上加入了两个新元素: Trigger:对不同群体的treatment选择个性化阈值. E.g优惠券力度,红包金额 新的Node Penalty: 旨在增强模型generalization 论文 C. Tran and E. Zheleva, "Learning triggers for heterogeneous treatment effects," i
这篇是treatment effect估计相关的论文系列第一篇所以会啰嗦一点多给出点背景. 论文 Athey, S., and Imbens, G. 2016. Recursive partitioning for heterogeneous causal effects. Proceedings of the National Academy of Sciences. 背景 论文给出基于决策树估计实验对不同用户的不同影响.并提出Honest,variance Penalty算法旨在改进CART
CACE全称Compiler Average Casual Effect或者Local Average Treatment Effect.在观测数据中的应用需要和Instrument Variable结合来看,这里我们只讨论CACE的框架给随机AB实验提供的一些learning.你碰到过以下低实验渗透低的情况么? 新功能入口很深,多数进组用户并未真正使用新功能,在只能在用户层随机分流的条件下,如何计算新功能的收益 触达策略,在发送触达时进行随机分组,但触达过程存在损失,真正触达的用户占比很小,如
作者:江颢 1.什么是长期的 AB 实验 大部分情况下,我们做的 AB 实验都是短期的,一到两周或者一个月之内的,通过分析这段时期内测得的实验效应得出实验结论,并最终进行推广. 长期实验即运行时间达数月甚至数年的实验,实验的长期效应指的是需要数月数年的 AB 实验才能积累的实验效应. 那什么场景下还需要做长期的 AB 实验,为什么不直接将短期的实验效应直接推广到长期效应呢? 因为在某些情况下,实验的长期效应和短期效应是不同的 . 例如,在搜索引擎上显示不够匹配的搜索结果会导致用户再次搜索,搜索份
AB Test 介绍: https://vwo.com/ab-testing/ AB Test 的意义: 数据分析告诉我们要不要去做一件事情,ab 实验反馈告诉我们我们做得好不好,哪里有问题,以及衡量可以带来多少确定性的增长. 一.理论基础 1.中心极限定理: 大量相互独立的随机变量,其均值(或者和)的分布以正态分布为极限(意思就是当满足某些条件的时候,比如Sample Size比较大,采样次数区域无穷大的时候,就越接近正态分布).而这个定理amazing的地方在于,无论是什么分布的随机
vivo 互联网平台产品研发团队 - Bao Dawei 本篇介绍了vivo霍金实验平台的系统架构以及业务发展过程中遇到的问题以及对应的解决方案. <平台产品>系列文章: 1.vivo平台化实践探索之旅-平台产品系列01 一.前言 互联网企业经历过野蛮生长的开拓红利期之后,逐渐越发重视产品发展的科学化.精细化,从粗放型向集约型转换.在美国,增长黑客等数据驱动增长的方法论,正在帮助如Google.Microsoft.Facebook等全球科技巨头实现持续的业务增长:在国内,数据精细运营.AB实验