打开浏览器右上角菜单——>更多工具——>扩展程序——>将Axure RP Extension For Chrome 0.62.crx文件拖入——>成功后,勾选相关选项 文件的下载地址与链接 链接: https://pan.baidu.com/s/1bpJDqhx 密码: 51s8

在本地写了一段JSON代码,然后用ajax读取后,在浏览器打开,发现谷歌提示涉及到跨域问题, 但是跨域是由于协议,域名,端口中有一个不同,才会跨域,我在本地访问自己的文件,怎么和跨域扯上关系了?? 谷歌浏览器 火狐浏览器 1.为什么会跨域?                           要回答跨域,首先要从头来讲.浏览器本身存在同源策略.以下理解是我整理网上的总结. 协议,域名,端口相同,视为同一个域,一个域内的脚本仅仅具有本域内的权限,可以理解为本域脚本只能读写本域内的资源,而无法访问其

在本地写了一段JSON代码,然后用ajax读取后,在浏览器打开,发现谷歌提示涉及到跨域问题, 但是跨域是由于协议,域名,端口中有一个不同,才会跨域,我在本地访问自己的文件,怎么和跨域扯上关系了?? 下面是代码   谷歌浏览器     火狐浏览器               1.为什么会跨域?                             要回答跨域,首先要从头来讲.浏览器本身存在同源策略.以下理解是我整理网上的总结.                     协议,域名,端口相同,视为同

www.ggfwzs.com 我是在这里安装插件,安装后可以打开google http://jingyan.baidu.com/article/b907e627d67ad646e6891c52.html

在 Mac OS X 下,文件经常会被附加上 OS X 特有的扩展属性 ( extend attributes ),具体表现是用 ls -l 查看时会有 @ 的标记,譬如: $ ls -l index.html -rw-r--r--@ 1 cnhavee staff 1518 1 9 14:13 index.html 这个 @ 属性是用户在 Finder中对文件进行任意操作后就会被附带上,这可能导致在 OS X 下打包后放到 Linux 系统分享文件的时候,会出现莫名其妙的错误,兼因 tar 命

HTML5 LocalStorage 本地存储 说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存在了,就好像以前禁用javascript的用户不存在了一样. userData是IE的东西,垃圾.现在用的最多的是Flash吧,空间是Cooki

原文地址:http://www.cnblogs.com/xiaowei0705/archive/2011/04/19/2021372.html HTML5 LocalStorage 本地存储 说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存

说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家 都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存在了,就好像以前禁用javascript的用户不存在了一样. userData是IE的东西,垃圾.现在用的最多的是Flash吧,空间是Cookie的25倍,基本够用.再之后Google推出了

HTML5 LocalStorage 本地存储 //存档 var stopResumeMenu4 = cc.MenuItemFont.create("存档", this.onSaveMenu); menu4 = cc.Menu.create(stopResumeMenu4); menu4.setPosition(winSize.width-95,100); this.addChild(menu4, 1, 2); menu4.setVisible(true); onSaveMenu:fu

原文见:http://www.cnblogs.com/xiaowei0705/archive/2011/04/19/2021372.html 说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存在了,就好像以前禁用javascript的用户不存

谷歌Chrome浏览器突然不打开任何网页,无论是任何站点(如http://www.baidu.com), 还是Chrome浏览器的设置页面(chrome://settings/), 扩展页面 ( chrome://extensions/ ) ,  所有其他浏览器(如IE浏览器,Mozilla Firefox浏览器等)很好地工作. 这可能是由于恶意软件/病毒破坏谷歌Chrome浏览器的设置,并危及其首选项文件. 具体而言,以下问题 - 症状当您试图打开谷歌Chrome浏览器出现: 如何解决和修复C

原文:http://www.cnblogs.com/xiaowei0705/archive/2011/04/19/2021372.html HTML5 LocalStorage 本地存储 说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存在了

如何解决谷歌Chrome浏览器空白页的问题   谷歌Chrome浏览器突然不打开任何网页,无论是任何站点(如http://www.baidu.com), 还是Chrome浏览器的设置页面(chrome://settings/), 扩展页面 ( chrome://extensions/ ) ,  所有其他浏览器(如IE浏览器,Mozilla Firefox浏览器等)很好地工作. 这可能是由于恶意软件/病毒破坏谷歌Chrome浏览器的设置,并危及其首选项文件. 具体而言,以下问题 - 症状当您试图打

了解localStorage localStorage是最新的HTML5中的新技术,它主要是用于本地储存.最近看了看localStorage,发现比cookie好多用了,还比cookie简单多了.于是我到这里来和大家分享一下. 一.介绍 本地储存这东西历史可长了,先是从cookie开始,中途还有什么userdata,flash,Gears,最后到了现在总算找到了我满意的了,那就是localStorage. 来看看其它人对它们的评价: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也

HTML5 LocalStorage 本地存储 说到本地存储,这玩意真是历尽千辛万苦才走到HTML5这一步,之前的历史大概如下图所示: 最早的Cookies自然是大家都知道,问题主要就是太小,大概也就4KB的样子,而且IE6只支持每个域名20个cookies,太少了.优势就是大家都支持,而且支持得还蛮好.很早以前那些禁用cookies的用户也都慢慢的不存在了,就好像以前禁用javascript的用户不存在了一样. userData是IE的东西,垃圾.现在用的最多的是Flash吧,空间是Cooki

转自:http://www.mfbuluo.com/13710.html 自从谷歌去年退出中国后,可能是意识到中国市场的潜力,所说这款Lantern免费的软件,背后有谷歌的资助,这一点部落无法肯定. 不知道是使用的人少的原因,还是其它的原因,部落也听说是P2P技术,人越多访问越快.大多数使用过的朋友,都提示说好用,但这里需要说明一下,安装时有360.腾讯管家等工具的,软件修改权限请点允许. 这里部落说一下这个软件的使用和安装.目前国内主流的浏览器,都是可以直接使用的,无须任何设置,无法用的情况,

Cross-Site Request Forgery(CSRF),中文一般译作跨站点 请求伪造.经常入选owasp漏洞列表Top10,在当前web漏洞排行中,与XSS和SQL注入并列前三.与前两者相比,CSRF相对来说受到的关注要小很多,但是危害却非常大. 通常情况下,有三种方法被广泛用来防御CSRF攻击:验证token,验证HTTP请求的Referer,还有验证XMLHttpRequests里的自定义header.鉴于种种原因,这三种方法都不是那么完美,各有利弊. 二 CSRF的分类 在跨站请

翻译者:Fireweed 原文链接:http://seclab.stanford.edu/websec/ 一 .什么是CSRF Cross-Site Request Forgery(CSRF),中文一般译作跨站请求伪造.经常入选owasp漏洞列表Top10,在当前web漏洞排行中,与XSS和SQL注入并列前三.与前两者相比,CSRF相对来说受到的关注要小很多,但是危害却非常大. 通常情况下,有三种方法被广泛用来防御CSRF攻击:验证token,验证HTTP请求的Referer,还有验证XMLHt

CSRF漏洞详细说明 通常情况下,有三种方法被广泛用来防御CSRF攻击:验证token,验证HTTP请求的Referer,还有验证XMLHttpRequests里的自定义header.鉴于种种原因,这三种方法都不是那么完美,各有利弊. 二 CSRF的分类 在跨站请求伪造(CSRF)攻击里面,攻击者通过用户的浏览器来注入额外的网络请求,来破坏一个网站会话的完整性.而浏览器的安全策略是允许当前页面发送到任何地址的请求,因此也就意味着当用户在浏览他/她无法控制的资源时,攻击者可以控制页面的内容来控制浏

引入 mock(模拟): 是在项目测试中,对项目外部或不容易获取的对象/接口,用一个虚拟的对象/接口来模拟,以便测试. 背景 前后端分离 前后端仅仅通过异步接口(AJAX/JSONP)来编程 前后端都各自有自己的开发流程,构建工具,测试集合 关注点分离,前后端变得相对独立并松耦合 开发流程 后台编写和维护接口文档,在 API 变化时更新接口文档 后台根据接口文档进行接口开发 前端根据接口文档进行开发 开发完成后联调和提交测试 面临问题 没有统一的文档编写规范,导致文档越来越乱,无法维护和阅读 开

一 从下面开始 所有的的web应用其实就是就是一个socket服务器,浏览器是一个web客户端. import socket def handle_request(client): buf = client.recv(1024) client.send("HTTP/1.1 200 OK\r\n\r\n".encode("utf8")) client.send("<h1 style='color:red'>Hello, yuan</h1&g