大多数程序员都知道并且相信code review(代码审查)的重要性,但并一定都能很好的执行这一过程,做好code review也需要遵循一定的原则.流程和规范. 我们团队的code review实践也并不是一帆风顺,两年前刚开始的时候,形式很粗糙,就是一堆人对着代码品头论足.导致的结果要么是陷入争论,reviewer说这里写得不好,author(本文中用author这个单词来指代被评审者)辩论说其实没问题:要么只关注一些无伤大雅的细节,发现不了更为严重的问题(比如设计的问题).试了几次,逐渐感

最近在读一本技术类的书:朱赟——<跃迁:从技术到管理的硅谷路径>,其中聊了很多很有趣的观点,比如:技术管理.技术实践.硅谷文化.个人成长等. 读到关于硅谷人如何做code review这一篇时,不由想到了前段时间看过的一篇博客:如何写好Git commit log. 之前的工作用Git做版本管理工具,因此每次提交改动时都会写注释,其中也踩了一些坑,现在回想起来还是觉得很有收获. 这篇博客,聊聊我个人关于code review和Git commit的一些认知和资料总结,仅供参考... 参考资料:

前言 曾经有一段垃圾代码放在我的面前,我没有拒绝,等我真正开始接手的时候我才后悔莫及,程序员最痛苦的事莫过于此! 每当接手别人的代码,都有一种想重新写一遍的感觉,等到别人再来接手你的代码时,同样的感觉...为什么会有这种现象存在?因为没有Code Review 衡量代码质量的唯一标准就是每分钟骂出“WTF” 的频率.(出自Martin(Bob大叔)<代码整洁之道>)当你的代码在做 Code Review 时,审查者要是愤怒地吼道: “What the fuck, is this shit?”

简单可行的code review规则 前言 曾经有一段垃圾代码放在我的面前,我没有拒绝,等我真正开始接手的时候我才后悔莫及,程序员最痛苦的事莫过于此! 每当接手别人的代码,都有一种想重新写一遍的感觉,等到别人再来接手你的代码时,同样的感觉...为什么会有这种现象存在?因为没有Code Review 衡量代码质量的唯一标准就是每分钟骂出“WTF” 的频率.(出自Martin(Bob大叔)<代码整洁之道>)当你的代码在做 Code Review 时,审查者要是愤怒地吼道: “What the fu

参考:http://blog.jobbole.com/83595/ http://www.kuqin.com/shuoit/20150319/345323.html 让 Code Review成为一种习惯 http://www.cnblogs.com/panshuiqing/articles/1147065.html 什么是Code Review(转) http://kb.cnblogs.com/page/205352/ 从Code Review谈如何做技术 在我们关于高效代码审查的博文中,我们

本文是码农网原创翻译,转载请看清文末的转载要求,谢谢合作! 好的代码审查器可以大大地帮助程序员提高代码质量,减少错误几率. 虽然现在市场上有许多可用的代码审查工具,但如何挑选也是一个艰巨的任务.在咨询过有关专家的建议和意见之后,我们罗列出了以下17款最佳的代码审查工具. 1)CodeStriker CodeStriker是一个免费&开源的Web应用程序,可以帮助开发人员基于Web的代码审查.它不但允许开发人员将问题.意见和决定记录在数据库中,还为实际执行代码审查提供了一个舒适的工作区域. 官方网

为什么要做代码审查 代码审查最主要目的是保证软件质量,找出及修正在软件开发过程中的错误.同时,通过不同能力评审者对代码的分析和建议,可以很快提升编码能力和编码修养. 1. 保证软件质量 通常软件开发完,先由编码者自测,自测充分后交给测试人员进行全面测试.但是大多数时候,测试人员只会进行黑盒测试,测试覆盖率不会是百分之百.有很多不合理的逻辑或者存在安全风险的漏洞,并不能通过普通手法检测出来.这就需要进行代码级别的审查,以保证软件高质量,高可靠性. 2. 促进团队成长 通过代码审查,每个人都可以学到

代码评审有两种不同的方法,一种是代码走查,一种是代码审查,我们这里讨论的仅指代码走查.通常自己写的代码都难以发现问题,需要以第二双眼睛再次检查代码,帮助我们及时地发现潜在的问题. 做代码审查之前,团队成员间需要达成一个共识,制定一份合理的代码规范标准.以此为前提,后续再补充,否则会事倍功半,可以以下面为例: Code review 不应该承担发现代码错误的职责.Code Review主要是审核代码的质量以及团队内部知识共享而不是以缺陷和错误来批判他人,也不需要评论,表扬或是批评:如可读性,可维护

持续更新中- 原文最新链接 https://github.com/golang/go/wiki/CodeReviewComments/5a40ba36d388ff1b8b2dd4c1c3fe820b8313152f Github译文链接 https://github.com/wddpct/articles/issues/8 对于刚开始学习和使用 Go 的新手来说,有这么几个资源值得关注. A Tour of Go How to Write Go Code Frequently Asked Que

http://news.cnblogs.com/n/532148/ 文/TWInsights-伍斌 Code Review 应该是软件开发团队“共同学习.识别模式和每日持续”的过程,而不是带有“审.查.评”等令人感到紧张气氛的过程. Code Review 的目的,是团队成员聚在一起共同学习,而不是相互“挑错”.在相互挑错的场合里,人的内心会本能地封闭起来,来抗拒那些针对自己的批评意见.相互挑错所造成的紧张气氛,会让程序员对 Code Review 望而却步,从而情绪低落,这会让 Code Re

Code Review 代码评审是指在软件开发过程中,对源代码的系统性检查.通常的目的是查找系统缺陷,保证软件总体质量和提高开发者自身水平. Code Review是轻量级代码评审,相对于正式代码评审,轻量级代码评审所需要的各种成本要明显低的多,如果流程正确,它可以起到更加积极的效果.正因如此,轻量级代码评审经常性得被引入到软件开发过程中. Code Review 在质量管理中重要性,排NO.1,其二是 单元测试. 真实重视信息系统质量公司都有CodeReview环节 今天先到这儿,希望对技术领

资深的程序员都知道 Code Review 可以对代码质量,代码规范,团队代码能力提升带来很大的提升,还有著名的技术专家"左耳朵耗子"也说过: 我认为没有 Code Review 的公司都没有必要呆(因为不做 Code Review 的公司一定是不尊重技术的) 出自<程序员的练级攻略 - 修养篇> 国外很多技术公司都非常重视 Code Review 也都做的特别好,例如 Google,亚马逊,但是国内很多公司在践行 Code Review 的时候却是步履蹒跚,步步艰难,选用

前几天看了<Code Review 程序员的寄望与哀伤>,想到我们团队开展Code Review也有2年了,结果还算比较满意,有些经验应该可以和大家一起分享.探讨.我们为什么要推行Code Review呢?我们当时面临着代码混乱.Bug频出的状况.当时我觉得要有所改变,希望能提高产品的代码质量,改善开发团队面临的困境.并且我个人在开发上有很多经验,也希望这些知识能够在团队内传播.各种考虑后,我们最后认为推行Code Review能改善或解决我们面临的很多问题. 这篇文章的目的不是告诉大家怎么在

一个程序员,他写完了代码,在测试环境通过了测试,然后他把它发布到了线上生产环境,但很快就发现在生产环境上出了问题,有潜在的 bug. 事后分析,是生产环境的一些微妙差异,使得这种 bug 场景在线下测试中很难被发现.毕竟想要在测试环境完美的复制生产环境的所有情况也是不太可能的,导致出现了疏漏.对于这类情况,我们在想是否可以通过在线下做一些 Code Review(代码审查)假想线上的环境差异,通过在头脑中的假想上线运行来获得一些概念验证,这样是否能够减少上线后出现 bug 的概率呢? 感性 Co

Code Review流程1.根据开发任务,建立git分支, 分支名称模式为feature/任务名,比如关于API相关的一项任务,建立分支feature/api.git checkout -b feature/api 2.运行git branch 确认切换到了feature/api分支 3.编辑代码完成开发任务, commit相关代码git add -Agit commit -m "implement api architecture" 4.将分支代码push到服务器git push

搭建环境:Ubuntu 14.04 一.环境准备 1.Java环境 gerrit依赖,用于安装gerrit环境. 下载:jdk-7u79-linux-x64.tar.gz http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html 安装:sudo tar zxvf ./jdk-7u79-linux-x64.tar.gz -C /opt 配置:vim ~/.bashrc(针对当前用户) or

Code Review中文应该译作“代码审查”或是“代码评审”,这是一个流程,当开发人员写好代码后,需要让别人来review一下他的代码,这是一种有效发现BUG的方法.由此,我们可以审查代码的风格.逻辑.思路……,找出问题,以及改进代码.因为这是代码刚刚出炉的时候,所以,这也是代码重构,代码调整,代码修改的最佳时候.所以,Code Review是编码实现中最最重要的一个环节. 长时间以来,Code Review需要有一些有效的工具来支持,这样我们就可以更容易,更有效率地来进行代码审查工作.下面是

下面是对结对编程队友12061166 宋天舒的code review 五个优点: 1.代码的风格优秀,注释不多,但是必要的注释还是有的,比如: // 三种模式 // mode1仅统计单个单词 // mode2额外统计连续的两个单词 // mode3额外统计连续的三个单词 enum modes { mode1, mode2, mode3 }; // 指示模式的静态变量,供各个函数使用 static modes mode; // 简单模式中收集单词-词频信息的容器 static ArrayList

代码评审可以被看作是计算机源代码的测试,它的目的是查找和修复引入到开发阶段的应用程序的错误,提高软件的整体素质和开发者的技能.代码审查程序以各种形式,如结对编程,代码抽查等.在这个列表中,我们编制了15个最好的代码审查工具,这将有助于开发者节省代码审查时间. 您可能感兴趣的相关文章 Web 前端开发人员和设计师必读精华文章推荐 精心挑选的优秀jQuery Ajax分页插件和教程 12个让人惊叹的的创意的 404 错误页面设计 让网站动起来!12款优秀的 jQuery 动画插件 8个前沿 HTML

Code Review 是什么? Code Review即代码审查,程序猿相互审核对方的代码. Code Review能获得什么好处? 提高代码可维护性 你写的代码不再只有编译器看了,你得写出审核人能看得下去的代码, 并且还得考虑这段代码还有没有改进或者重构的可能 提高代码质量 不再有明显的逻辑错误,单元测试用例是否考虑边界值等情况,从而减少BUG的产生 团队知识共享 新的技术或者新的思路能够快速的在团队内传递 提高项目预估准确性 通过代码审核,让产品经理或者Scrum Master能更好的了解