因为appscan在新建扫描任务的时候只能输入一个target,并且没有awvs/nessus那样提供web接口,导致我以前一直以为appscan不能像awvs那样批量建立任务自动扫描. 不过,今天要分享的一点经验只是实现简单的appscan自动化扫描. 其实很简单,appscan的GUI界面新建扫描任务时虽然只能指定一个target,并且也没有提供类似awvs/nessus的web接口,但是它提供的有一个“AppScanCMD.exe”. 厂商把这个小工具提供出来的意思可能就是方便用户在命令行

一.前言 目前在业界有很多自动化检测APP安全性的在线扫描平台.为了了解目前国内移动APP在线漏洞扫描平台的发展情况,我进行了一次移动安全扫描平台的评测分析:主要从漏洞项对比.扫描能力对比以及扫描结果这三个方向来对比. 希望此次的调研结果可以为读者提供更加可靠的安全漏洞扫描服务建议. 二.分析对象 这一章主要介绍需要对比的扫描平台和需要测试的APP样本. 2.1 对比平台 扫描平台 网址 阿里聚安全漏洞扫描 http://jaq.alibaba.com/ 360APP漏洞扫描 http://de

针对大型网站的扫描,我们按照戴明环 PDCA 的方法论来进行规划和讨论,建议 AppScan 使用步骤:计划(Plan).执行(Do).检查(check).分析(Analysis and Action). 在计划阶段:明确目的,进行策略性的选择和任务分解. 明确目的:选择合适的扫描策略 了解对象:首先进行探索,了解网站结构和规模 确定策略:进行对应的配置 按照目录进行扫描任务的分解 按照扫描策略进行扫描任务的分解 执行阶段:一边扫描一遍观察 进行扫描 先爬后扫(继续仅测试) 检查阶段(Check

标签: 1.首先设置AppScan代理,设置如下:

一.前言 随着Android操作系统的快速发展,运行于Android之上的APP如雨后春笋般涌现.由于一些APP的开发者只注重APP业务功能的实现,对APP可能出现安全问题不够重视,使得APP存在较多的安全隐患.国内一些安全厂商为这些开发者提供了各种各样的安全服务,包括APP的加固.安全漏洞分析等. 目前在业界有很多自动化检测APP安全性的在线扫描平台.为了了解目前国内移动APP在线漏洞扫描平台的发展情况,我进行了一次移动安全扫描平台的评测分析:主要从漏洞项对比.扫描能力对比以及扫描结果这三个方

问题描述: ​ 解决方法: 1.Server 2008(R2) 根据appScan的修订建议访问地址:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb870930(v=vs.85).aspx 里面说了如何修改SSL 密码套件的优先级和状态,里面有一堆的加密方式,很难知道哪些该保留,哪些改去掉(其实AppScan里面已经有提示哪些该去掉): 经过一番资料查找,有一个名叫IIS Crypto的软件工具,专门用来解决上面的问题: 软件

appscan提供了计划扫描的选项,配合windows的计划任务,可以按需设定. 操作流程如下: 1.打开Appsacn--工具---扫描调度程序---新建 2.新建后显示如下窗口 3.填写好相应的设定后,点击确定保存 4.Appscan只提供了打开“控制面板”中的“计划任务”.我们可以利用windows的计划任务进行调整 (控制面板---系统和安全---管理工具---计划任务----计划任务程序库) 5.找到刚才新建的计划任务,右击查看属性 6.点击“计划”选项卡,编辑当前任务属性,可以调整任

一.背景说明 当前在服务上线前,安全部门都会对服务基线配置进行把关,整个流程可以分为扫描.生成报告.修复三步. 在执行这一流程时当前普遍的做法是半自动化的,扫描和生成报告是自动化的,执行扫描.执行生成报告和修复都是手动的. 这里我们要讲的,一是扫描脚本和生成报告脚本实现,二是执行扫描.执行生成报告和修复自动化实现. 二.项目说明 2.1 检测项 1. 删除示例文档 删除webapps/docs.examples.manager.ROOT.host-manager 禁用tomcat默认帐号 如下所

1.首先设置AppScan代理,设置如下:

前言 上一篇中通过对阿里聚安全[1].360App漏洞扫描[2].腾讯金刚审计系统[3].百度移动云测试中心[4]以及AppRisk Scanner[5] 在收费情况.样本测试后的扫描时间对比和漏洞项专业对比后,本篇将以各个厂商的扫描能力作为分析维度展开. 测试方法 使用自己编写的测试APP测试各个扫描平台的扫描能力.这些扫描能力主要分为静态检测能力和动态检测能力.静态检测能力包括检测隐藏dex.过程间分析.较复杂漏洞检测.逆向分析:动态测试主要是指测试拒绝服务漏洞的能力,拒绝服务漏洞又可以划分

最近在做安全扫描,把遇到的一些问题以及一些解决方法记录下,以备后用. 扫描软件: IBM Security AppScan Standard  规则: 17441 1. 已解密的登录请求 (高) - 传递的参数名称避免使用语义明确的英文单词 > 如UserID, UserPwd, Password等 - 传递参数中包含敏感数据时使用post方式提交并进行加密传输 - 采用ajax方式提交表单时,提交的参数名称应与对应的表单控件name属性不同或者去掉name属性,通过ID属性取值.   2. 查

1.前置条件:让手机和电脑处于同一WIFI下 1打开appscan,选择手动探索/外部设备. 2在弹出的对话框页面点击右上角“记录代理配置”. 3在弹出的页面选择记录代理页签,设置Appscan代理端口(可以设置为7777这些容易记住而且又不容易被其它程序占用的端口,也可以默认). 4端口设置完毕后,打开手机WiFi设置页面进行代理设置,将代理IP设置为电脑IP,将端口设置为Appscan上面设置的代理端口.   5手机代理设置完毕后,在appscan代理设置页面点击外部连接选择接收白名单,然后

在进行手动探索-使用浏览器记录时,在后续的继续探索中经常碰到会话检测失败的问题.然而在[配置-登录管理-自动]中记录账号密码后再继续探索仍然提示会话检测失败....网上查找了资料,从该博主的博文中成功解决了该问题. 更多详细可参考:https://www.cnblogs.com/mumushizhige/p/9235014.html ----------------------------------------------------------------------------------

首先介绍一下常见的漏洞类型: 漏洞自动扫描思路: 常见的一些github上常用的漏洞采集工具,我们可以利用一款工具进行接口调用直接进行利用 自动化工具的雏形:

计划扫描:工具-->扫描调度程序 或者参考:http://pic.dhe.ibm.com/infocenter/apsshelp/v8r6m0/topic/com.ibm.help.common.infocenter.aps/t_ScheduleaScaninInstallments005.html 扩展程序:工具-->扩展管理器 扩展程序下载地址: http://www.ibm.com/developerworks/rational/downloads/08/appscan_ext_fram

一种是3gstudent分享的调用Nsa泄露的smbtouch-1.1.1.exe实现验证,另一种是参考巡风的poc.这里整合学习了下两种不同的方法. import os import fileinput print "---This is Ms17010's tools for 139/445---" #ip开始 BeginIP = raw_input(" [+] >输入开始ip:") #172.16.9.1 #ip终点 EndIP = raw_input(

上篇.中篇回顾:通过收费情况.样本测试后的扫描时间.漏洞项对比以及扫描能力这几个方面对阿里聚安全[1].360App漏洞扫描[2].腾讯金刚审计系统[3].百度移动云测试中心[4]以及AppRisk Scanner[5]进行了对比分析.作为本系列的最后一篇,我将会以4个随机选取的APP的测试结果来进行对比. 四.扫描结果对比 选取的APP:说明一下这次选择的四个app是根据下载和安装量来选择,分别在网络工具类.天气.社交资讯类和搜索工具类选择了下载量和安装量最大的.出于对应用的隐私保护这里把最后

问题描述: 原因分析: 服务器开启了Https时,cookie的Secure属性应设为true:   解决办法: 1.服务器配置Https SSL方式,参考:https://support.microsoft.com/kb/324069/zh-cn 2.修改web.config,添加:  <system.web>   <httpCookies httpOnlyCookies="true" requireSSL="true" /> <sy

Rational AppScan 工作原理 Rational AppScan(简称 AppScan)其实是一个产品家族,包括众多的应用安全扫描产品,从开发阶段的源代码扫描的 AppScan source edition,到针对 Web 应用进行快速扫描的 AppScan standard edition,以及进行安全管理和汇总整合的 AppScan enterprise Edition 等.我们经常说的 AppScan 就是指的桌面版本的 AppScan,即 AppScan standard e

安全测试应该是测试中非常重要的一部分,但他常常最容易被忽视掉. 尽管国内经常出现各种安全事件,但没有真正的引起人们的注意.不管是开发还是测试都不太关注产品的安全.当然,这也不能怪我们苦B的“民工兄 弟”.因为公司的所给我们的时间与精力只要求我们对产品的功能的实现以及保证功能的正常运行.一方面出于侥幸心理.谁没事会攻击我? 关于安全测试方面的资料也很少,很多人所知道的就是一本书,一个工具. 一本书值<web安全测试>,这应该是安全测试领域维数不多又被大家熟知的安全测试书,我曾看过前面几个章节,唉