目录 UTXO 理解 交易的结构 交易的确认 交易验证 逆波兰表示法 使用逆波兰表示法验证交易 UTXO 理解 未花费交易输出: Unspent Transxtion output UTXO---用比特币拥有者的公钥锁定(加密)的一个数字 UTXO == 比特币 比特币系统里没有必有比特币,只有UTXO 比特币系统没有账户, 只有UTXO(公钥锁定) 比特币系统里没有账户余额,只有UTXO(账户月只是比特币钱包的概念) UTXO存在全节点的数据库里 转账将消耗掉属于自己的UTXO,同时生成新的U

模块,控制器,方法 validate  接口参数校验 独立验证(验证器对独立验证做了更好的封装) $date = [ 'name' => '111', 'email' => '123@qq.com',];$validate = new Validate([ 'name' => 'require|max:10', 'email' => 'email']);$result = $validate->batch()->check($date);var_dump($valida

新建一个文件: ?php /** * author : forecho <caizhenghai@gmail.com> * createTime : 2015/7/1 14:54 * description: */ namespace common\helps; use yii\validators\Validator; class ArrayValidator extends Validator { public function validateAttribute($model, $att

bitcoin 源码解析 - 交易 Transaction(三) - Script 之前的章节已经比较粗略的解释了在Transaction体系当中的整体运作原理.接下来的章节会对这个体系进行分解,比较详细描述细节的构成. 本章将要详细分析bitcoin交易中的交易脚本-script到底是什么东西. 回顾和概要 在前面的文章中提到,在bitcoin的体系中,一个交易是被发布到比特币的整体系统中的,而能够操控之前交易的的TxOut(被锁住的coin),是需要能够操控这个TxOut的人提供"钥匙&qu

这篇文章我断断续续写了呃···· 应该快三个星期了? 所以前后的风格可能差别相当大.真是十分的怠惰啊··· 最近实在是不够努力.用python重写bitcoin的项目也卡在网络编程部分(这方面真是我的软肋) 这篇文章通篇都是文字-_-, 没有其他东西,这个样子给读者会造成很大的压力吧···· 虽然题目所说的是原理,但是实际上一部分原理已经在前面几篇文章都有过一些零散的说明了,感觉写出来又有点重复..所以最好先读过前面几篇可能看起来更好点..等我把所有的东西都写完后应该会重新整理,然后重新写一份更

比特币中的交易可谓是比特币的最核心部分.比特币由交易产生,而区块就是用来存储交易的.所以,交易是比特币存在的载体,同时也是比特币中最复杂的部分.交易的运作层层相扣,各个部分缺一不可,十分严密,由此体现出了中本聪高超的设计技巧.接下来将会花费多个章节逐步介绍bitcoin中的交易 比特币或者类似的分布式系统在设计的时候会有一个和普通设计中有极大区别的地方: 分布式中的每个节点既是 client 也是 server. 所以在分布式系统的设计中,使用类来描述对象的时候,有时就要分清哪些情况下这个类是作

bitcoin 源码解析 - 交易 Transaction(三) - Script 之前的章节已经比较粗略的解释了在Transaction体系当中的整体运作原理.接下来的章节会对这个体系进行分解,比较详细描述细节的构成. 本章将要详细分析bitcoin交易中的交易脚本-script到底是什么东西. 回顾和概要 在前面的文章中提到,在bitcoin的体系中,一个交易是被发布到比特币的整体系统中的,而能够操控之前交易的的TxOut(被锁住的coin),是需要能够操控这个TxOut的人提供"钥匙&qu

我的新书<基于股票大数据分析的Python入门实战>于近日上架,在这篇博文向大家介绍我的新书:<基于股票大数据分析的Python入门实战>里,介绍了这本书的内容.这里将摘录出部分内容,用以推广本书,请大家多多支持. 1 MACD指标的计算方式 从数学角度来分析,MACD指标是根据均线的构造原理,对股票收盘价进行平滑处理,计算出算术平均值以后再进行二次计算,它是属于趋向类指标. MACD指标是由三部分构成的,分别是:DIF(离差值,也叫差离值).DEA(离差值平均)和BAR(柱状线)

参考我之前的笔记 苹果内购笔记,在客户端向苹果购买成功之后,我们需要进行二次验证. 二次验证 IOS在沙箱环境下购买成功之后,向苹果进行二次验证,确认用户是否购买成功. 当应用向Apple服务器请求购买,成功之后,Apple会返回以下四个数据给应用 四个验证数据 productIdentifier:cosmosbox.strikehero.gems60 state: Purchased receipt: ewoJInNpZ25hdHVyZSIgPSAiQXF1M3JiR1grbmJMeGVvZS

前言 关于比特币入门,其运行原理(理解性描述),什么是挖矿,还有一些学习资料的整理,详见此博客链接 第一章讲比特币的历史,算是导入,上面的博客链接有概括. 第二章举了使用比特币交易的例子,其中介绍了一个交易模型让我印象深刻 这个模型中,有输入和输出,输入(IN)是自己账户上可用的金额(这个金额可以由一个人转账形成的输出A,或者由多个人转账形成的输出们组成的A,B,C),而最基本的输出(OUT)分为两个部分,一个是转账给别人的,一个是找零给自己的,在进行下一次的交易的时候,这个输出中给退还给自己的

IOS 内购支付两种模式: 内置模式 server模式 内置模式的流程: app从app store 获取产品信息 用户选择须要购买的产品 app发送支付请求到app store app store 处理支付请求.并返回transaction信息 app将购买的内容展示给用户 server模式的流程: app从server获取产品标识列表 app从app store 获取产品信息 用户选择须要购买的产品 app 发送 支付请求到app store app store 处理支付请求,返回trans

IOS 内购支付两种模式: 内置模式 服务器模式 内置模式的流程: app从app store 获取产品信息 用户选择需要购买的产品 app发送支付请求到app store app store 处理支付请求,并返回transaction信息 app将购买的内容展示给用户 服务器模式的流程: app从服务器获取产品标识列表 app从app store 获取产品信息 用户选择需要购买的产品 app 发送 支付请求到app store app store 处理支付请求,返回transaction信息

参考我之前的笔记 苹果内购笔记,在客户端向苹果购买成功之后,我们需要进行二次验证. 二次验证 IOS在沙箱环境下购买成功之后,向苹果进行二次验证,确认用户是否购买成功. 当应用向Apple服务器请求购买,成功之后,Apple会返回以下四个数据给应用 四个验证数据 productIdentifier:cosmosbox.strikehero.gems60 state: Purchased receipt: ewoJInNpZ25hdHVyZSIgPSAiQXF1M3JiR1grbmJMeGVvZS

消费交易允许持卡人使用电子存折或电子钱包的余额进行购物或获取服务.此交易可以在销售点终端(POS)上脱机进行.使用电子存折进行的消费交易必须提交个人识别码(PIN),使用电子钱包则不需要. 1.1 终端发出初始化消费(INITIALIZE FOR PURCHASE)命令终端发出初始化消费(INITIALIZE FOR PURCHASE)命令启动消费交易. 初始化消费(INITIALIZE FOR PURCHASE)命令的命令报文如下: 命令报文数据域如下: 1.2 IC卡处理初始化消费(INIT

一.场景 什么情况下需要使用场景呢?当一个模型需要在不同情境中使用时,若不同情境下需要的数据表字段和数据验证规则有所 不同,则需要定义多个场景来区分不同使用情境.例如,用户注册的时候需要填写email,登录的时候则不需要,这时就需要定义 两个不同场景加以区分. 默认情况下模型的场景是由rules()方法申明的验证规则中使用到的场景决定的,也可以通过覆盖scenarios()方法来更具体地 定义模型的所有场景,例如: public function scenarios() { return [ '

在比特币网络中,不是每个节点都有能力储存完整的区块链数据,受限于存储空间的的限制,很多节点是以SPV(Simplified Payment Verification简单支付验证)钱包接入比特币网络,通过简单支付验证可以在不必存储完整区块链下对交易进行验证,本文将分析区块结构Merkle树及如何进行交易验证. 区块结构 在工作量证明中出现过一个区块信息截图: 细心的同学一定已经在里面发现了很多未讲的其他信息,如:时间戳,版本号,交易次数,二进制哈希树根(Merkle根)等. 我们来看看一个区块结构

验证器类:$validate=new \think\Validate($rule,$message,$field); 独立验证: //独立验证 $rule=[ 'name' => 'require|max:25', 'email' => 'email' ] $msg=[ 'name.require' => '名称必须', 'name.max' => '名称最多不能超过25个字符', 'email' => '邮箱格式错误', ]; $field = [ 'name' =>

TP内置验证功能提供两种验证方法 验证器(推荐) $validate = Validate::make([ 'id' => 'require|integer', ]); if ($validate->check(['id' => $id])) { } 优点: 方便.快捷 缺点: 可读性和扩展性差 独立验证 namespace app\admin\validate; class Banner extends BaseValidate { protected $rule = [ 'name'

在电商行业,线上的营销活动特别多.在移动互联网时代,一般为了活动的快速上线和内容的即时更新,大部分的业务场景仍然通过 Web 页面来承载.但由于 Web 页面天生“环境透明”,相较于移动客户端页面在安全性上存在更大的挑战.本文主要以移动端 Web 页面为基础来讲述如何提升页面安全性. 活动 Web 页面的安全挑战 对于营销活动类的 Web 页面,领券.领红包.抽奖等活动方式很常见.此类活动对于普通用户来说大多数时候就是“拼手气”,而对于非正常用户来说,可以通过直接刷活动 API 接口的“作弊”方

TP5验证可分为独立验证和验证器: 独立验证是可直接写在控制器里直接验证如下: //独立验证 $data = [ 'name'=>'vendor33333', 'email'=>'vaendor@qq.com' ]; $validate = new Validate([ 'name'=>'require|max:10', 'email'=>'email' ]); $result = $validate->batch()->check($dataprint_r($vali