toFixed() 方法可把 Number 四舍五入为指定小数位数的数字.例如将数据Num保留2位小数,则表示为:toFixed(Num):但是其四舍五入的规则与数学中的规则不同,使用的是银行家舍入规则,银行家舍入:所谓银行家舍入法,其实质是一种四舍六入五取偶(又称四舍六入五留双)法.具体规则如下:简单来说就是:四舍六入五考虑,五后非零就进一,五后为零看奇偶,五前为偶应舍去,五前为奇要进一. 经测试发现,在chorme下面,并没有完全遵守这个规则,尤其是5的后面没有数字的时候,不是这么判断的,如

本篇文章主要是对javascript避免数字计算精度误差的方法进行了介绍,需要的朋友可以过来参考下,希望对大家有所帮助. 如果我问你 0.1 + 0.2 等于几?你可能会送我一个白眼,0.1 + 0.2 = 0.3 啊,那还用问吗?连幼儿园的小朋友都会回答这么小儿科的问题了.但是你知道吗,同样的问题放在编程语言中,或许就不是想象中那么简单的事儿了. 不信?我们可以做个试验. 先来看一段 JS. var num1 = 0.1; var num2 = 0.2; alert(num1+num2 ===

今天在计算商品价格的时候再次遇到js浮点数计算出现误差的问题,以前就一直碰到这个问题,都是简单的使用tofixed方法进行处理一下,这对于一个程序员来说是及其不严谨的.因此在网上收集了一些处理浮点数精度的文章.觉得别人写的挺好了,我在简单的总结一下,以方便后续查阅. 浮点数误差产生的原因: 先看一个实例: 0.1 + 0.2 =? 0.1 + 0.2 = 0.3? 我们先来看一段 JS. console.log( 0.1+ 0.2); 输出为 0.30000000000000004.是不是很奇葩

记得在某一次项目中,运用js进行一系列算数运算,计算中会存在浮点类型,就单纯的进行了计算,最后在测试过程中,主管在核对数据的时候发现计算的结果是有问题的,于是就很纳闷,在网上搜索找到了答案  ,http://www.css88.com/archives/7340 原因:计算过程中的十进制的数会先转换二进制,进行计算,然后将结果在转换为十进制(往往有些浮点类型数值转换为二进制是无穷的),所以往往也会导致出现精度问题 那么如何解决呢? 网上提供的方案如下: /** ** 加法函数,用来得到精确的加法

var a = 2.255; var b = a.toFixed(2); console.log(b); 以上代码,按预期正常四舍五入得到结果应该是2.26,但实际返回值为2.25 js浮点数精度作为前端必踩坑,谁也逃不过,不过我们可以改写原型上的方法达到目的 Number.prototype.toFixed = function (n) { if (n > 20 || n < 0) { throw new RangeError('toFixed() digits argument must

或许很多人都遇到过,js 对小数的加.减.乘.除时经常得到一些奇怪的结果! 比如 :0.1 + 0.2 = 0.3  ? 这么一个简单的计算,当你用js 计算时会发现结果是:0.30000000000000004 .这么奇葩,简直无法理解! 那,为什么会这样呢? 对于浮点数的四则运算,几乎所有的编程语言都会有类似精度误差的问题,只是 C++ / C# / Java 这些语言中已经封装好了方法来避免精度的问题,而javascript 是一门弱类型的语言,从设计思想上就没有对浮点数有个严格的数据类型

本文讲解的是怎么实现一个工具库并打包发布到npm给大家使用.本文实现的工具是一个分数计算器,大家考虑如下情况: \[ \sqrt{(((\frac{1}{3}+3.5)*\frac{2}{9}-\frac{27}{109})/\frac{889}{654})^4} \] 这是一个分数计算式,使用JS原生也是可以计算的,但是只能得到一个近视值: Math.sqrt(Math.pow(((1/3+3.5)*2/9-27/109)/(889/654),4)); // 0.197530864197530

为什么(2.55).toFixed(1)等于2.5? 上次遇到了一个奇怪的问题:JS的(2.55).toFixed(1)输出是2.5,而不是四舍五入的2.6,这是为什么呢? 进一步观察: 发现,并不是所有的都不正常,1.55的四舍五入还是对的,为什么2.55.3.45就不对呢? 这个需要我们在源码里面找答案. 数字在V8里面的存储有两种类型,一种是小整数用Smi,另一种是除了小整数外的所有数,用HeapNumber,Smi是直接放在栈上的,而HeapNumber是需要new申请内存的,放在堆里面

以前一直以为toFixed就是四舍五入的方法,后来又有一段时间以为toFixed是五舍六入.今天终于写的时候,终于才知道toFixed是一个叫做四舍六入无成双的诡异的方法... 完全不明白为什么要这么写... 什么是四舍六入五成双:百度是这么说的: 对于位数很多的近似数,当有效位数确定后,其后面多余的数字应该舍去,只保留有效数字最末一位,这种修约(舍入)规则是"四舍六入五成双",也即"4舍6入5凑偶"这里"四"是指≤ 时舍去,"六&qu

先放个前辈的文章:JavaScript数字精度丢失问题总结 今天遇到了19.99*100的问题,答案不等于1999,因为在javascript中浮点数的计算是以2进制计算的.自己写了一波解决方法(不能单纯的乘Math.pow(10,N)变成整数运算完再除掉,因为乘也会有精度问题,就像题面19.99*100不等于1999.): function formatFloat(num1,num2){ var str1 = num1.toString(); var str2 = num2.toString(

问题描述 如果我问你,4330.61乘以100等于多少,我猜你肯定跟我说:“肯定是 433061”啊! 是啊,要我我也是这么回答,来来来我们来看看浏览器怎么说吧,如下图   浏览器告诉我,他就是算不对 偌!浏览器告诉我,他就是算不对,这要是给客户算钱,客户不就有意见了.... WHY?计算机计算出来的还不如我自己的心算呢!!!! 如果你想了解什么原因,您请看=>js浮点数精度问题的前世今生? 解决办法 ;(function(){ function mathService(){ this.add=

计算时用parseFloat,计算完后转换成Number对象 var ytje = parseFloat("0.03"); var handlecharge = parseFloat("0.01"); ytje = ytje-handlecharge; ytje = new Number(ytje).toFixed(2); console.log(ytje); 如果不转换成Number对象,则会存在丢失精度问题,如下图片:

问题出现 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004 问题分析 对于浮点数的四则运算,几乎所有的编程语言都会有类似精度误差的问题,只不过在 C++/C#/Java 这些语言中已经封装好了方法来避免精度的问题,而 JavaScript 是一门弱类型的语言,从设计思想上就没有对浮点数有个严格的数据类型,所以精度误差的问题就显得格外突出. 我们知道,能被计算机读懂的是二进制,而不是十进制,所以我们先把 0.1 和 0.2 转换成二进制看看: 0.1==>0.1.toString(2

javascript中toFixed使用的是银行家舍入规则. 银行家舍入:所谓银行家舍入法,其实质是一种四舍六入五取偶(又称四舍六入五留双)法. 简单来说就是:四舍六入五考虑,五后非零就进一,五后为零看奇偶,五前为偶应舍去,五前为奇要进一.但是不论引入toFixed解决浮点数计算精度缺失的问题也好,它有没有使用银行家舍入法也罢,都是为了解决精度的问题,但是又离不开二进制浮点数的环境,但至少他帮助我们找到了问题所在,从而让我们有解决方法. 一:四舍五入并不是真正的四舍五入 这个问题是在测试阶段我们

add(a, b) {//相加 var c, d, e; try { c = a.toString().split(".")[1].length; } catch (f) { c = 0; } try { d = b.toString().split(".")[1].length; } catch (f) { d = 0; } return e = Math.pow(10, Math.max(c, d)), (this.mul(a, e) + this.mul(b,

js中小数的取值为近似值,可能比实际值大,也可能比实际值小,进行“四舍五入”得到的 例如:alert(0.1+0.2);值为0.300000004     alert(0.2+0.7);值为1.899999999 js中类似于offsetwidth等都是计算后的值,而且按四舍五入的计算方法计算得到, 例如:在css中,width:100.4px;则在js中oDiv.offsetWidth的值为100: 写一个求和的函数sum,达到下面的效果 1 2 3 4 5 6 7 8 9 // Should

js加减乘除(学了那么久现在才注意到汗==!) /** ** 除法函数,用来得到精确的除法结果 ** 说明:javascript的除法结果会有误差,在两个浮点数相除的时候会比较明显.这个函数返回较为精确的除法结果. ** 调用:accDiv(arg1,arg2) ** 返回值:arg1除以arg2的精确结果 **/ function accDiv(arg1, arg2) { var t1 = 0, t2 = 0, r1, r2; try { t1 = arg1.toString().split(

小学的时候学数学就知道有一种叫四舍五入的计算方式,就是对于小数位数的取舍,逢五进一,比如1.225 取两位小数后就是1.23.在前端开发中自己也少不了这样的计算,js也提供了相关的方法--toFixed(n) , 乍一看,还是非常方便的,既然有现成的那就顺序成章,‘肆无忌惮’用了,可是,用着用着就会发现,并没有那方便.因为经常会有你意想不到的问题.比如:1.005.toFixed(2) = 1.00,what? 不应该是1.01吗? 显然,这已经不是五入了,而是五舍了.这可怎么整呢?请看如下代码

解决方法思路:将小数化成整数后再作运算.具体代码如下:  /*** 加法运算,避免数据相加小数点后产生多位数和计算精度损失.** @param num1加数1 | num2加数2*/function numAdd(num1, num2) {   var baseNum, baseNum1, baseNum2;   try {       baseNum1 = num1.toString().split(".")[1].length;   } catch (e) {       base

今天开发遇到个问题,Java后端的Long类型数据,传到前端会出现精度丢失,如:164379764419858435,前端会变成164379764419858430.在浏览器中做测试可知,这就是一个精度丢失的问题. 解决思路是:后台传到前台时,Long类型数据,转为String类型. 1. 可以直接操作传回的对象数据,toString()该long类型数据. 2. 如果使用Jackson注解,我们也可以用@JsonFormat做类型转换(注意哦,这个不管可以使用在format日期类型哦),使用方

保留位数必须是数字 const num = parseFloat ('123456.33').tofixed(2); !!!! 注意 现在的的 num 是 字符串类型, 如果给它加数字的话,就会报错 tofixed not function: 必须这样处理 num = (parseFloat(num ) + 0.01).toFixed(4);  就是这么个意思