引言 前几期的评测中,我们对比了Kafka和RocketMQ的吞吐量和稳定性,本期我们要引入一个新的评测标准--软件可靠性. 何为"可靠性"? 先看下面这种情况:有A,B两辆越野汽车,在城市的周边地区均能很好应对泥泞的路况.当一同开去穿越西藏,A车会因为西藏本地的汽油不达标,导致油路受阻无法点火,而B车顺利完成了穿越.因此我们说,B车的可靠性比A车高. 何为"软件可靠性"? "软件的可靠性"就是考察软件在各种异常突发的情况下的应对能力.常见的软件

主要是比较这几种队列中间件: rabbitmq kafka rocketmq ONS 分以下几个维度来比较 高并发 毫无疑问KAFKA发消息的速度是最快的 ROCKETMQ/ONS次之 rabbitmq最慢 高可用 这几种都能做MASTER/SLAVE,跨机房的高可用 KAFKA复制有很多坑,所以这个分数要降低 所需要的节点数量 KAFKA集群环境下,需要依赖zk, zk至少3个节点,再加上kafka的至少3个节点,那就是6个 ROCKETMQ集群环境下,虽然不依赖zk,但是需要name ser

1.区别: Kafka和RocketMQ的区别: 1.两者对于消息的单机吞吐量.时效性.可用性.消息可靠性都差不多,其中时效性就是消息延迟都在ms级,kafka吞吐量会更大. 2.功能支持方面:Kafka主要应用于大数据场景,因此其功能较为简单,主要支持简单的MQ功能.RocketMQ支持较为完善的功能,例如:优先级队列.延迟队列.死信队列.重试队列. 3.topic数量对吞吐量影响方面:kafka几十到几百的topic规模的时候吞吐量就会大幅度下降,RocketMQ则支持几百/几千的topic

为什么使用消息队列 其实就是问问你消息队列都有哪些使用场景,然后你项目里具体是什么场景,说说你在这个场景里用消息队列是什么? 面试官问你这个问题,期望的一个回答是说,你们公司有个什么业务场景,这个业务场景有个什么技术挑战,如果不用 MQ 可能会很麻烦,但是你现在用了 MQ 之后带给了你很多的好处. 先说一下消息队列常见的使用场景吧,其实场景有很多,但是比较核心的有 3 个:解耦.异步.削峰. 解耦 看这么个场景.A 系统发送数据到 BCD 三个系统,通过接口调用发送.如果 E 系统也要这个数据呢

在发送小消息的场景中,三个消息中间件的表现区分明显: Kafka的吞吐量高达17.3w/s,远超其他两个产品.这主要取决于它的队列模式保证了写磁盘的过程是线性IO.此时broker磁盘IO已达瓶颈. RocketMQ也表现不俗,吞吐量在11.6w/s,磁盘IO %util已接近100%.RocketMQ的消息写入内存后即返回ack,由单独的线程专门做刷盘的操作,所有的消息均是顺序写文件. RabbitMQ的吞吐量5.95w/s,CPU资源消耗较高.它支持AMQP协议,实现非常重量级,为了保证消息

定义: Flume:是Cloudera提供的一个分布式的海量日志采集.聚合和传输的系统: Kafka:是一种高吞吐量的分布式发布订阅消息系统: 各特点: 场景: Flume主要是和HDFS\HBase结合,有特殊优化效率更好: Kafka 是一个通用型系统,开发商 Cloudera 推荐如果数据需要被多个应用程序消费的话,推荐使用 Kafka. 实时过滤: Flume 可以在拦截器里面实时处理数据.这个特性对实时过滤数据非常有用.Kafka 需要一个外部系统帮助处理数据. 数据保存: kafka

第一: Kafka与Redis PUB/SUB之间较大的区别在于Kafka是一个完整的系统,而Redis PUB/SUB只是一个套件(utility)--没有冒犯Redis的意思,毕竟它的主要功能并不是PUB/SUB. 第二: Redis 消息推送(基于分布式pub/sub)多用于实时性较高的消息推送,并不保证可靠.其他的mq和Kafka保证可靠但有一些延迟(非实时系统没有保证延迟).redis-pub/sub断电就清空,而使用redis-list作为消息推送虽然有持久化,但是又太弱智,也并非完

首先Flume和Kafka都是消息系统,但是它俩也有着很多不同的地方,Flume更趋向于消息采集系统,而Kafka更趋向于消息缓存系统. [一]设计上的不同 Flume是消息采集系统,它主要解决问题是消息的多元采集.因此Flume在实现上提供了多达十几种的Flume Source,以供用户根据不同的应用场景来采集数据.也正因为Flume提供了这些采集消息的Flume Source,使得用户采集消息变得很简单,用户往往只需要对原始数据稍作处理然后将数据发送给Flume Source.在Flume的

1.吞吐量kafka吞吐量更高: 1)Zero Copy机制,内核copy数据直接copy到网络设备,不必经过内核到用户再到内核的copy,减小了copy次数和上下文切换次数,大大提高了效率. 2)磁盘顺序读写,减少了寻道等待的时间. 3)批量处理机制,服务端批量存储,客户端主动批量pull数据,消息处理效率高. 4)存储具有O(1)的复杂度,读物因为分区和segment,是O(log(n))的复杂度. 5)分区机制,有助于提高吞吐量. 2.可靠性rabbitmq可靠性更好: 1)确认机制(生产

Kafka.RabbitMQ.RocketMQ等消息中间件的对比 —— 消息发送性能和优势 引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 原文:http://jm.taobao.org/2016/04/01/kafka-vs-rabbitmq-vs-rocketmq-message-send-performance/?utm_source=tu

文章目录 1.前言 2.概念 2.1.MQ简介 2.2.MQ特点 2.2.1.先进先出 2.2.2.发布订阅 2.2.3.持久化 2.2.4.分布式 3.消息中间件性能究竟哪家强? 3.1.Kafka 3.2.RabbitMQ 3.3.RocketMQ 4.测试 4.1.测试目的 4.2.测试场景 4.2.1.Kafka 4.2.2.RocketMQ 4.2.3.RabbitMQ 4.3.测试结论 5.消息队列优点对比 5.1.各个消息队列 5.1.1.RabbitMQ 5.1.2.Redis

前言在分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 概念MQ简介MQ,Message queue,消息队列,就是指保存消息的一个容器.具体的定义这里就不类似于数据库.缓存等,用来保存数据的.当然,与数据库.缓存等产品比较,也有自己一些特点,具体的特点后文会做详细的介绍.现在常用的MQ组件有ActiveMQ.RabbitMQ.RocketMQ.ZeroMQ.Me

本博客强烈推荐: Java电子书高清PDF集合免费下载 https://www.cnblogs.com/yuxiang1/p/12099324.html 前言 在分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 概念 MQ简介MQ,Message queue,消息队列,就是指保存消息的一个容器.具体的定义这里就不类似于数据库.缓存等,用来保存数据的.当然,与数据库

引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 那么,消息中间件性能究竟哪家强? 带着这个疑问,我们中间件测试组对常见的三类消息产品(Kafka.RabbitMQ.RocketMQ)做了性能比较. Kafka是LinkedIn开源的分布式发布-订阅消息系统,目前归属于Apache定级项目.Kafka主要特点是基于Pull的模式来处理消息消费,追求

引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 那么,消息中间件性能究竟哪家强? 带着这个疑问,我们中间件测试组对常见的三类消息产品(Kafka.RabbitMQ.RocketMQ)做了性能比较. Kafka是LinkedIn开源的分布式发布-订阅消息系统,目前归属于Apache定级项目.Kafka主要特点是基于Pull的模式来处理消息消费,追求

引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,目前对Kafka.RabbitMQ.RocketMQ这三个消息中间件做下对比分析. - - kafka RocketMQ RabbitMQ 数据来源 相关文章 定位 设计定位 系统间的数据流管道,实时数据处理.例如:常规的消息系统.网站活性跟踪,监控数据,日志收集.处理等 非日志的可靠消息传输.例如:订单,交易,充值,流计算,消息推送,日志流式处理,binglog分发等 可靠消息传输.和Ro

from: http://jm.taobao.org/2016/04/01/kafka-vs-rabbitmq-vs-rocketmq-message-send-performance/ 引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 那么,消息中间件性能究竟哪家强? 带着这个疑问,我们中间件测试组对常见的三类消息产品(Kafka.RabbitM

引言 分布式系统中,我们广泛运用消息中间件进行系统间的数据交换,便于异步解耦.现在开源的消息中间件有很多,前段时间我们自家的产品 RocketMQ (MetaQ的内核) 也顺利开源,得到大家的关注. 那么,消息中间件性能究竟哪家强? 带着这个疑问,我们中间件测试组对常见的三类消息产品(Kafka.RabbitMQ.RocketMQ)做了性能比较. Kafka是LinkedIn开源的分布式发布-订阅消息系统,目前归属于Apache定级项目.Kafka主要特点是基于Pull的模式来处理消息消费,追求

为什么在RocketMQ和kafka中选型 在单机同步发送的场景下,Kafka>RocketMQ,Kafka的吞吐量高达17.3w/s,RocketMQ吞吐量在11.6w/s. kafka高性能原因 生产者 Kafka会把收到的消息都写入到硬盘中,它绝对不会丢失数据.为了优化写入速度Kafak采用了两个技术,顺序写入和MMFile. 顺序写入 因为硬盘是机械结构,每次读写都会寻址->写入,其中寻址是一个"机械动作",它是最耗时的.所以硬盘最"讨厌"随机I

一．了解淘宝Kafka架构 在ActiveMQ.RabbitMQ.RocketMQ.Kafka消息中间件之间,我们为什么要选择Kafka?下面详细介绍一下,2012年9月份我在支付宝做余额宝研发,2013年6月支付宝正式推出余额宝,2013年8月担任支付宝淘宝彩票项目经理带领兄弟们一起做研发,期间需要与淘宝和500万对接竞彩接口数据,业余时间与淘宝的同事沟通,了解天猫在电商节如何处理这些大数据的?技术架构上采用了哪些策略呢? 一.应用无状态(淘宝session框架) 二.有效使用缓存(Tair)

1. 基础知识 有关RabbitMQ,RocketMQ,Kafka的区别这个网上很多,了解一下区别性能,分清什么场景使用.分布式环境下的消息中间件Kafka做的比较不错,在分布式环境下使用频繁,我也不免其俗钻研一下Kafka的使用. 任何消息队列都遵循AMQP协议,AMQP协议(Advanced Message Queuing Protocol,高级消息队列协议) AMQP是一个标准开放的应用层的消息中间件(Message Oriented Middleware)协议.AMQP定义了通过网络发送