在新一代一期项目非功能测试过程中,我们发现了LoadRunner测试响应时间与客户端实际用户体验时间不一致的现象.例如员工渠道上线后,客户体验时间远远超过了LoadRunner测试响应时间.本文针对这一现象深入研究了导致二者不一致的原因并提供了意见和建议,现与大家分享. 1.用户体验时间 用户通过浏览器访问Web服务器时,体验时间可以细化.如下图所示,体验时间包括用户感应时间.浏览器处理时间.网络传输延时和后端服务器处理时间. 2.LoadRunner单次事务响应时间度量 我们通常将核心业务操作

LR工具使用之结果分析 1.启动loadrunner第三个控件Analysis分析测试结果.

LR工具使用之场景设置 一.操作步骤 1.运行loadrunner,进入运行负载测试控件:

在做性能测试时,有时碰到这样一种情况,使用性能工具LR测试出来的响应时间比实际使用IE感受到的时间要长,例如,实际使用IE打开一个系统时只需要1~2秒,而使用LR跑一个用户所得出的结果可能是8秒.10秒.或者更大的响应时间. 针对上述问题进行分析总结,有3种情况:1.在运行LR场景时没有忽略Think Time(思考时间)和记录log的时间:2.**或服务器的机器配置不高,比如低配置的机器在运行场景工具时系统资源已满,则造成响应时间过长.3.实际IE感受的时间不等同于LR录制的响应时间. 前两中

在做性能测试时,有时碰到这样一种情况,使用性能工具LR测试出来的响应时间比实际使用IE感受到的时间要长,例如,实际使用IE打开一个系统时只需要1~2秒,而使用LR跑一个用户所得出的结果可能是8秒.10秒.或者更大的响应时间. 针对上述问题进行分析总结,有3种情况: 1.在运行LR场景时没有忽略Think Time(思考时间)和记录log的时间: 2.测试机配置不高,比如低配置的机器在运行场景工具时系统资源已满,则造成响应时间过长. 3.实际IE感受的时间不等同于LR录制的响应时间. 前两中情况可

http://www.51testing.com/html/33/564333-865629.html 在做性能测试时,有时碰到这样一种情况,使用性能工具LR测试出来的响应时间比实际使用IE感受到的时间要长,例如,实际使用IE打开一个系统时只需要1~2秒,而使用LR跑一个用户所得出的结果可能是8秒.10秒.或者更大的响应时间. 针对上述问题进行分析总结,有3种情况:1.在运行LR场景时没有忽略Think Time(思考时间)和记录log的时间:2.**或服务器的机器配置不高,比如低配置的机器在运

脚本增强与调试 一般来说,使用LR的Vugen录制的脚本并不能直接用于测试,需要对脚本进行各方面的增强,主要包括添加注释.关联.检查点.事务.参数化.日志输出等.下面结合刚完成的一个web项目性能测试来对LR性能脚本增强和调试作简单的总结(不包括LR工具基本操作和基本概念的解释). 首先当我们使用LR的Vugen录制完一个脚本后,看着满屏幕LR工具自动生成的脚本代码是否觉得有些无从下手?所以这里有一个特别有用的技巧,就是在录制时可以一边录制一边增加注释,点击录制界面上的增加注释按钮即可实时的增加

1.Start Vuser ep1: Strat 100 Vusers :2 every 00:00:15(HH:MM:SS) 解释: 场景总共要跑100个虚拟用户,每15秒启动2个虚拟用户Vuser,总共需要12分30秒启动完100个虚拟用户 ep2:Strat 100 Vusers  simultaneously 解释:场景在开始跑的那一秒同时出动100个虚拟用户. 2.Duration(持续时间) ep: Run for 00:05:00(HH:MM:SS) 场景中的虚拟用户在场景中总共要

ab是一种用于测试Apache超文本传输协议(HTTP)服务器的工具.apache自带ab工具,可以测试 apache.IIs.tomcat.nginx等服务器 但是ab没有Jmeter.Loadrunner那样有各种场景设计.各种图形报告和监控,只需一个命令即可,有输出描述 可以简单的进行一些压力测试   一.Mac下自带apache 查看版本 apachectl -v 以请求百度为例:http://httpd.apache.org/docs/2.4/programs/ab.html 详细说明

背景介绍 XXX项目性能测试中新增业务场景:XX设备的在线激活,因为存在多用户同时在线激活,故需进行性能测试以确认后台服务器系统在多用并发时功能是否正常,性能指标是否满足规格要求.用户使用场景为用户通过XX设备平台(类似客户端)触发激活请求,该请求经过中间系统处理并最终被Licnese后台服务器处理并响应.客户端与服务器经过了广域网环境,无设备在线激活业务操作界面. 场景和现状 XX设备平台通过http协议与中转系统进行交互,中转系统将http协议的消息转换为Web Service(SOAP)消

在开发Discuz登录脚本时,遇到的一个问题是怎么去验证虚拟用户真正的登录成功,当然,熟悉LoadRunner工具的人就会知道,在脚本中使用检查点,对,没错! 我们知道,LR检查点功能有两种:文本检查点web_find().web_reg_find() 和 图像检查点web_image_check() 这里只讲,如何使用图像检查点web_image_check(). 先了解一下这个函数的使用:web_image_check() 语法: int web_image_check(const char

脚本业务流:访问Discuz论坛首页——登录论坛——退出论坛.本次使用LoadRunner11版本. 一.录制脚本注意 1.确保Discuz论坛能在服务器运行正常. 2.录制前先试访问Discuz论坛注册一个测试用户. 3.选择录制协议,Discuz论坛是一个B/S架构的web论坛,使用常用协议“web(HTTP/HTML)”录制. 4.录制选项的设置,特别注意录制时的HTTP/HTML级别的选择是“基于HTML的脚本”还是“基于URL的脚本”,这里选择“基于HTML的脚本”. 5.录制完脚本后

模拟环境---LR机票定票系统设置:首页点击administration-勾选Set LOGIN form's action tag to an error page.选项,点击update. 现在许多应用程序都使用动态值,每次LR获取到的动态值都不一致.例如在有些服务器会分配一个唯一的会话,回放时应用程序新创建的Id值与录制时获取到的id值不一致,导致回放提示错误.LR中提供关联解决这个问题. LR中对参数关联分两种,一种是手动关联,一种是自动关联,自动关联就是LR工具帮你找到,比如按CTRL

一.Dubbo服务简介 Dubbo是一个分布式服务架构,把核心业务抽取出来作为独立的服务,使前端应用能更快速和稳定的响应. Dubbo服务工作原理:服务提供方提供接口,并提供接口的实现,提供方注册服务到Zookeeper注册中心(也可以是其它分布式服务),然后消费者要调用服务时,直接去ZK上订阅该服务即可,同时因为消费者只能得到接口,而无法看到接口的实现,也保证了服务者的安全. 二.前期准备工作 1.服务配置 需创建一个配置文件,随意命名如:config.xml(供脚本调用),文件中配置dubb

LoadRunner性能测试工具 LoadRunner是前美科利(Mercury Interactive)公司著名的性能测试产品.Mercury公司曾经是全球业务优化科技领域的领导者.2006年由惠普公司收购Mercury公司之后,LoadRunner就已成为惠普公司的重要产品之一了. LoadRunner主要特点,我总结一下几个: 广泛支持业界标准协议: 支持多种平台开发的脚本: 创建真实的系统负载: 强大的实时监控与数据采集功能: 精准分析结果,定位问题所在. 请大家继续关注,后继会给大家分

在某些情况下我们需要检测当前用户是否打开了浏览器开发者工具,比如前端爬虫检测,如果检测到用户打开了控制台就认为是潜在的爬虫用户,再通过其它策略对其进行处理.本篇文章主要讲述几种前端JS检测开发者工具是否打开的方法. 一.重写toString() 对于一些浏览器,比如Chrome.FireFox,如果控制台输出的是对象,则保留对象的引用,每次打开开发者工具的时候都会重新调用一下对象的toString()方法将返回结果打印到控制台(console tab)上. 所以只需要创建一个对象,重写它的toS

在LR工具做性能测试中,最关键的一步是Controller场景的设计,因为场景的设计与测试用例的设计相关联,而测试用例的执行,直接影响最终的测试结果是怎么的,因此,我们每设计一种场景,就有可能是一个测试用例的执行(一个场景设计里面可以有多个脚本,场景计划方式可以按组方式,也可以按场景方式),如果场景的设计不正确或不合理,那也无谓在Analysis中结果分析了,对吧? 下面分享一下,在Controller设计场景时需要注意和理解的问题: 1.  在场景中持续时间设置将覆盖Vuser迭代设置.这意味

Jmeter初识 Apache Jmeter概述 是100%的纯java桌面应用,用于压力测试与功能测试,它开始被设计用于web应用测试,后来扩展到其他测试领域,通过线程租来驱动多个线程运行测试脚本,对被测服务器发起负载,每个负载机上面都可以运行多个线程组. 现在很多公司都是基于Jmeter开发出了公司级的自动化性能或者接口测试框架.比如Maven+Jenkins+Jmeter或ant+Jenkins+Jmeter   Jmeter的优点 1.能够对HTTP和FTP服务器进行压力和性能测试,也可

这几天碰到这么几件事情,觉得挺有意思的:1.        有个朋友问了我一个问题:LoadRunner的缺点在哪?然后我反问她:LoadRunner的优点在哪?她一时语塞,后来说:感觉都是优点没有什么缺点呀?2.        一个网友跟我说:我觉得会用LoadRunner的人很强.我说:LoadRunner只是一个工具,并且功能也很有限. 对于大部分测试人员来说,学习从工具入手都不是坏事,但是过于在意工具肯定是件坏事,也许我们经常从工作几年人的嘴里听说过这样的话:工具仅仅是工具而已,主要是思

1.        LoadRunner 阻碍了性能测试人员对通信过程的理解我希望做性能测试的人能忘掉这个工具.我们都知道VuGen有录制的功能,其实录制这个功能对于测试来说是个非常不好的选择,就是跟后面的场景执行带来很多的不定的因素.因为一些人对脚本的不理解,或者说根本就不知道脚本是什么意思,导致了出现一些性能问题的时候,束手无策.也不知道如何去查找原因.所以我觉得性能测试人员手写脚本是最好的选择,但是难道录制功能就不可用吗?当然不是这样,不过如果录,就一定要知道脚本中各个函数的含义,要彻底明

才开始做测试就接触的web端,后来也接触app端,所以在这里对于自己工作中所接触到的做一些总结(总要养成总结的好习惯). 对于web端和移动端app,功能方面的测试,例如测试设计方法这些都大同小异,都是根据等价类.边界值.场景法.错误推测法等设计方法来进行测试的: app端作为手机上安装的移动端软件更要与手机的功能紧密联系起来,比如尤为重要的就是 1.中断测试: 1).来电.去电中断:在操作软件期间,来电挂断.来电被挂断.去电挂断.去电被挂断 2).短信息中断:接收短信.查看短信 3).其他中断