MS08_067 MS08_067是典型的缓冲区溢出漏洞,Windows的Server服务在处理特制RPC请求时存在缓冲区溢出漏洞,远程攻击者可以通过发送恶意的RPC请求触发这个溢出,导致完全入侵用户系统,SYSTEM权限执行任意指令.     对于Windows 2000.XP和Server 2003,无需认证便可以利用这个漏洞 ,对于Windows Vista和Server 2008,可能需要进行认证. 发布日期:2008/10/22 针对端口:139.445 说明:微软安全公告KB9586

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏洞,给

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈 帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将 函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是 1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏

CSAPP缓冲区溢出攻击实验(上) 下载实验工具.最新的讲义在这. 网上能找到的实验材料有些旧了,有的地方跟最新的handout对不上.只是没有关系,大体上仅仅是程序名(sendstring)或者參数名(bufbomb -t)的差异,不影响我们的实验. 1.实验工具 1.1 makecookie 后面实验中,五次"攻击"中有四次都是使你的cookie出如今它原本不存在的位置,所以我们首先要为自己产生一个cookie. 实验工具中的makecookie就是生成cookie用的.參数是你的

CSAPP缓冲区溢出攻击实验(下) 3.3 Level 2: 爆竹 实验要求 这一个Level的难度陡然提升,我们要让getbuf()返回到bang()而非test(),并且在执行bang()之前将global_value的值修改为cookie.因为全局变量与代码不在一个段中,所以我们不能让缓冲区一直溢出到.bss段(因为global_value初始化为0,所以它会被放在.bss而非.data段以节省空间)覆盖global_value的值.若修改了.bss和.text之间某些只读的段会引起操作系

先来看看基于 Red Hat 与 Fedora 衍生版(例如 CentOS)系统用于阻止栈溢出攻击的内核参数,主要包含两项: kernel.exec-shield 可执行栈保护,字面含义比较“绕”, 实际上就是用来控制能否执行存储在栈 中的代码,其值为1时表示禁止:为0时表示允许:默认为1,表示禁止执行栈 中的代码,如此一来,即便覆盖了函数的返回地址导致栈溢出,也无法执行 shellcode 查看与修改系统当前的可执行栈保护参数: [root@localhost 桌面]# sysctl -a |

一.几个关于指针的小知识点: 1.  malloc是在堆上动态分配内存,返回的是void *,使用时会配合显式/隐式类型转换,用完后需要用free手动释放. alloca是标准库函数,可以在栈上分配任意字节数量的内存,用完自动释放. 2.指针的优先级较低: char (*p)[3],括号中优先级最高,所以p是一个指针,指向一个3个元素的char数组. char *p[3],  因为指针优先级较低,所以*与char结合,p代表一个3个元素的数组,每个元素都是一个char *. 3.函数指针: 它的

堆栈溢出 堆栈溢出通常是所有的缓冲区溢出中最容易进行利用的.了解堆栈溢出之前,先了解以下几个概念: 缓冲区 简单说来是一块连续的计算机内存区域,可以保存相同数据类型的多个实例. 堆栈     堆 栈是一个在计算机科学中经常使用的抽象数据类型.堆栈中的物体具有一个特性:最后一个放入堆栈中的物体总是被最先拿出来,这个特性通常称为后进先出 (LIFO)队列.堆栈中定义了一些操作.两个最重要的是PUSH和POP.PUSH操作在堆栈的顶部加入一个元素.POP操作相反,在堆栈顶部移去一个 元素,并将堆栈的大

逆向工程[缓冲区溢出攻击] 任务描述 掌握函数调用时的栈帧结构,利用输入缓冲区的溢出漏洞,将攻击代码嵌入当前程序的栈帧中,使程序执行我们所期望的过程. 主要方法 溢出的字符将覆盖栈帧上的数据,会覆盖程序调用的返回地址,这赋予了我们控制程序流程的能力.通过构造溢出字符串,程序将"返回"至我们想要的代码上. 实验包括三个可执行文件: ---| bufbomb为目标程序 ---| makecookie可以生成bufbomb需要的输入参数的cookie(也可以在gdb调试时直接读取寄存器获得)

[译文] 摘要:为一个简单的有漏洞程序写一个简单的缓冲区溢出EXP,聚焦于遇到的问题和关键性的教训,提供详细而彻底的描述 内容表:1. I pity the fool, who can't smash the stack:--介绍&背景2.Welcome to the jungle, we've got fun and wargames:--介绍我们之后要使用的示例&分析它的源代码3. There is no spoon. This causes problems when you try

缓冲区溢出漏洞实验 本课程详细出自http://www.shiyanlou.com/courses/231,转载请注明出处. 一.实验描述 缓冲区溢出是指程序试图向缓冲区写入超出预分配固定长度数据的情况.这一漏洞可以被恶意用户利用来改变程序的流控制,甚至执行代码的任意片段.这一漏洞的出现是由于数据缓冲器和返回地址的暂时关闭,溢出会引起返回地址被重写. 二.实验准备 本次实验为了方便观察汇编语句,我们需要在32位环境下作操作,因此实验之前需要做一些准备. 1.输入命令安装一些用于编译32位C程序的

最近看逍遥的<网络渗透攻击与安防修炼>讲到CMD命令窗口的dir传超长字符串溢出的例子.自己实验了一下,的确会产生程序崩溃,但是具体什么原理没太详细说,这里做一下原理探究,权当学习笔记了. 1. 实验环境 XP SP3 我发现在XP下的cmd.exe有这个漏洞,而在win7下之后的cmd.exe就没有这个漏洞了 我的理解是这个cmd.exe程序本来就是windows的一个80x86的实模式模拟环境,在win下又进行了重写,加固了程序.所以我接下来的实验材料取自XP下的cmd.exe 2. 漏洞

缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.堆空间存储了程序运行时动态申请的内存数据等,数据增长方向是高地址方向.除了代码段和受操作系统保护的数据区域,其他的内存区域都可能作为缓冲区,因此缓冲区溢出的位置可能在数据段,也可能在堆.栈段.如果程序的代码有软件漏洞,恶意程序

漏洞版本: Simon Tatham PuTTY 0.52 - 0.63 漏洞描述: BUGTRAQ ID: 61649 CVE(CAN) ID: CVE-2013-4207 PuTTY是Windows和Unix平台上的PuTTYTelnet和SSH的实现,带有xterm终端模拟器 PuTTY 0.52 - 0.63在验证DSA签名的模逆计算中存在缓冲区溢出漏洞,攻击者可以使用此漏洞进行拒绝服务攻击甚至执行任意代码 <* 参考 http://seclists.org/oss-sec/2013/q

2018-2019-2 20165232<网络对抗技术>Exp1 缓冲区溢出实验 实验点1:逆向及Bof基础实践 实践任务 用一个pwn1文件. 该程序正常执行流程是:main调用foo函数,foo函数会回显任何用户输入的字符串. 该程序同时包含另一个代码片段,getShell,会返回一个可用Shell.正常情况下这个代码是不被运行的.实践的目标就是想办法运行这个代码片段.我们将学习两种方法运行这个代码片段,然后学习如何注入运行任何Shellcode. 三个实践内容: 手工修改可执行文件,改变

黑盒测试 黑盒测试把产品软件当成是一个黑箱子,只有出口和入口,测试过程中只要知道往黑盒中输入什么东西,知道黑盒会出来什么结果就可以了,不需要了解黑箱子里面是如果做的. 即测试人员不用费神去理解软件里面的具体构成和原理,只要像用户一样看待产品就可以了. 例如银行转账功能,不需要知道转账的具体实现代码是怎样工作的,只需要把自己想象成各种类型的用户,模拟多种转账情况看系统是否能正常转账即可. 但是仅仅像用户一样去测试又是不够的.如果只做黑盒测试,必然是存在一定的风险的. 例如某个安全性较高的软件系统,

2018-2019-2 20165225<网络对抗技术>Exp1 缓冲区溢出实验 声明 虽然老师在邮箱中要求要把虚拟机名改为个人名字缩写,但是我的kali好像不是很听话...重启数次也没用,在此声明bakugou就是我(是的我就是咔酱!) 实验部分 实验点1:逆向及Bof基础实践 实验开始前,老师给了我们一个pwn1文件,先让我们来看看它是做什么的: 和实验指导中说的一样,pwm1正常执行可简单回显任何用户输入的字符串. 在这里我们首先养成一个好习惯,将原代码其复制一下,并将新文件命名为201

之前做过一个Windows应用SLmail的缓冲区溢出的实验 这次来做一个Linux平台的缓冲区溢出实验: 缓冲区溢出是什么? 学过汇编的应该知道,当缓冲区边界限制不严格时,由于变量传入畸形数据或程序运行错误,导致缓冲区被“撑爆”,从而覆盖了相邻内存区域的数据 成功修改内存数据,可造成进程劫持,执行恶意代码,获取服务器控制权等后果 这次用到的是一款小游戏:(不是传统意义上的穿越火线) CrossFire(不是TX的某网游,只是恰好同名) 多人在线RPG游戏 1.9.0 版本接受入站 socket

kali渗透测试之缓冲区溢出实例-windows,POP3,SLmail 相关链接:https://www.bbsmax.com/A/xl569l20Jr/ http://4hou.win/wordpress/?p=7255 缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.

[51CTO专稿]本文将具体介绍Android中的防缓冲区溢出技术的来龙去脉. 1.什么是ASLR? ASLR(Address space layout randomization)是一种针对缓冲区溢出的安全保护技术,通过对堆.栈.共享库映射等线性区布局的随机化.通过添加攻击者预測目的地址的难度.防止攻击者直接定位攻击代码位置,达到阻止溢出攻击的目的.通常情况下.黑客会利用某个特定函数或库驻存在特定内存位置的这一事实.通过在操纵堆或其它内存错误时调用该函数来发动攻击.ASLR则可以避免这样的情况

1.libupnp问题分析: (1)问题简述: 根据客户给出的报告,通过设备安装的libupnp软件版本来判断,存在缓冲区溢出漏洞:CVE-2016-8863. (2)漏洞原理分析: 该漏洞发生在upnpSDK库中,upnp/src/gena/gena_device.c.文件的create_url_list函数中,由于对输入数据未进行有效检验,造成对缓冲区溢出,可以导致服务器拒绝服务或崩溃:攻击者也可以精心制造一个攻击URL,通过subscribe request的callback header