1.max()函数 在考虑提高数据库io的情况下,可以创建索引 ===>create index 索引名称 on 表名(列名); 2.count()函数 问题:count(*)与count(某列) * 包括的是表中的为null数据 技巧使用:可以利用count(*)的这种特性处理按不同的条件来统计的实例: 例如:在一条sql中同属查询出2006和2007的电影数量 ===>select count(release_year='2006' or null ) as '2006年电影数量',cou

1.max 的优化记得要对max里面的字段使用索引,可以大大加快速度 2.count的优化,count(*)和count(id) 的结果可能是不一样的,因为可能存在null的情况 3.distinct 去重(具体可以查看http://www.cnblogs.com/rainman/archive/2013/05/03/3058451.html) 4.limit 排序的时候尽量使用主键排序

MySQL优化之COUNT(*)效率 刚给一个朋友解决他写的Discuz!插件的问题,说到MySQL的COUNT(*)的效率,发现越说越说不清楚,干脆写下来,分享给大家. COUNT(*)与COUNT(COL)网上搜索了下,发现各种说法都有:比如认为COUNT(COL)比COUNT(*)快的:认为COUNT(*)比COUNT(COL)快的:还有朋友很搞笑的说到这个其实是看人品的. 在不加WHERE限制条件的情况下,COUNT(*)与COUNT(COL)基本可以认为是等价的:但是在有WHERE限制

Mysql中的count()与sum()区别   首先创建个表说明问题 CREATE TABLE `result` (   `name` varchar(20) default NULL,   `subject` varchar(20) default NULL,   `score` tinyint(4) default NULL ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8   插入一些数据, insert into result values ('张三','数学'

表结构如下: mysql> show create table user\G; *************************** 1. row *************************** Table: user Create Table: CREATE TABLE `user` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(50) NOT NULL, `pwd` varchar(50) NOT N

 1组函数 avg(),sum(),max(),min(),count()案例: selectavg(sal),sum(sal),max(sal),min(sal),count(sal) from emp / 截图: watermark/2/text/aHR0cDovL2Jsb2cuY3Nkbi5uZXQvdG90b3R1enVvcXVhbg==/font/5a6L5L2T/fontsize/400/fill/I0JBQkFCMA==/dissolve/70/gravity/SouthEas

mysql提示Column count doesn't match value count at row 1错误,后来发现是由于写的SQL语句里列的数目和后面的值的数目不一致, 比如insert into 表名 (field1,field2,field3) values('a','b')这样前面的是三列,后面却只有二个值,这就会出现这个错误的.

mysql错误:Column count doesn't match value count at row 1 mysql错误:Column count doesn't match value count at row 1 是由于类似 INSERT INTO table_name(col_name1, col_name2, col_name3) VALUES('value1','value2'); 语句中,前后列数不等造成的, 1 校验字段是否充分 2 列和值的数量要一致

mysql统计查询count的效率优化问题 涉及到一个问题 就是 mysql的二级索引的问题,聚簇索引和非聚簇索引 引申地址:https://www.cnblogs.com/sxdcgaq8080/p/9529489.html 有一个结论是: 采用 secondary index 查询要比用 primary key 查询来的快很多.那么,为什么用 secondary index 扫描反而比 primary key 扫描来的要快呢?我们就需要了解innodb的 clustered index[聚簇

在数据库的增删改查操作中,使用最频繁的就是查询操作. 而在所有查询操作中,统计数量操作更是经常被用到. 关于数据库中行数统计,无论是MySQL还是Oracle亦或者是SqlServer,都有一个函数可以使用,那就是COUNT. 而对于COUNT,有几个问题很值得去思考: 1.COUNT有几种用法? 2.COUNT(字段名)和COUNT()的查询结果有什么不同? 3.COUNT(1)和COUNT()之间有什么不同? 4.COUNT(1)和COUNT()之间的效率哪个更高? 5.为什么<阿里巴巴Ja

mysql MAX()函数 语法 作用:返回一列中的最大值.NULL 值不包括在计算中.直线电机模组--BZD80N 语法:SELECT MAX(column_name) FROM table_name 注释:MIN 和 MAX 也可用于文本列,以获得按字母顺序排列的最高或最低值. mysql MAX()函数 示例 //查找 "OrderPrice" 列的最大值 SELECT MAX(OrderPrice) AS LargestOrderPrice FROM Orders;

开发中运行mysql脚本,发现提示mysql提示Column count doesn't match value count at row 1错误, 调试后发现是由于写的SQL语句里列的数目和后面的值的数目不一致, 比如insert into 表名 (field1,field2,field3) values('a','b')这样前面的是三列,后面却只有二个值,这就会出现这个错误. 或者insert into table select * from table1,但是table和table1字段不

mysql 聚集函数 count 使用详解 本文将探讨以下问题 1.count(*) . count(n).count(null)与count(fieldName) 2.distinct 与 count 连用 3.group by (多个字段) 与 count 实现分组计数 4.case when 语句与 count 连用实现按过滤计数 参考文章: Select count(*)和Count(1)的区别和执行方式 准备工作 -- 创建表 CREATE TABLE `tb_student` ( `

MySQL:SELECT COUNT 小结 背景 今天团队在做线下代码评审的时候,发现同学们在代码中出现了select count(1) . select count(*),和具体的select count(字段)的不同写法,本着分析的目的在会议室讨论了起来,那这几种写法究竟孰优孰劣呢,我们一起来看一下. 讨论归纳 先来看看MySQL官方对SELECT COUNT的定义: 传送门:https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/aggregate-function

注:在执行SQL语句前加上explain可以查看MySQL的执行计划 数据库:MySQL官方提供的sakila数据库 Max优化: 例如:查询最后支付时间 explain select max(payment_date) from payment \G; 询的类型为simple,没有用到任何索引,扫描行数为1万多行,用时0.02sec 优化方法: 在payment_date列建立索引 create index idx_paydate on payment(payment_date); 此执行结果

第八章 使用数据处理函数 8.1 函数 SQL支持利用函数来处理数据.函数一般是在数据上执行的,给数据的转换和处理提供了方便. 每一个DBMS都有特定的函数.只有少数几个函数被所有主要的DBMS等同的支持.   8.2 使用函数 大多数SQL实现支持以下类型的函数: 用于处理文本串(如删除或填充值,转换值为大写或小写)的文本函数 用于在数值数据上进行算术操作(如返回绝对值,进行代数运算)的数值函数 用于处理日期和时间值并从这些值中提取特定成分(如,返回两个日期之差,检查日期有效性等)的日期和时间

一 简介:今天咱们来聊聊mysql的查询总数 二 具体介绍 1 从引擎层面说 myisam  myisam的扫描总行数是非常快的,这是因为myisam会将表的总行数存储起来,定期维护,但是注意,一旦加入where条件,这个优势就会消失 innodb   innodb 的扫描总行数随着数据量的增大越来越慢,innodb自身因为MVCC机制,不同事务读取的总行数可能不同,所以维护一个单独的总行数没有什么意义 2 从查询方式说起 1 select  count(*)   2 select count(

MDX 中最大值和最小值 MDX 中最大值和最小值函数的语法和之前看到的 Sum 以及 Aggregate 等聚合函数基本上是一样的: Max( {Set} [, Expression]) Min( {Set} [, Expression]) 直接看例子,先查询出所有 Sub Category 下的 Reseller Sales Amount. 然后使用 MAX 函数查询出 Sub Category 下最大的 Reseller Sales Amount.在这里查询的范围即 SET 集合是 Sub

你首先要明确的是,在不同的 MySQL 引擎中,count(*) 有不同的实现方式. MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个数,效率很高: 而 InnoDB 引擎就麻烦了,它执行 count(*) 的时候,需要把数据一行一行地从引擎里面读出来,然后累积计数. 在 select count(?) from t 这样的查询语句里面,count(*).count(主键 id).count(字段) 和 count(1) 等不同用法的性能,有哪些差

min/max优化 在表中,一般都是经过优化的. 如下地区表 id area pid 1 中国 0 2 北京 1 ... 3115 3113 我们查min(id), id是主键,查Min(id)非常快. 但是,pid上没有索引, 现在要求查询3113地区的min(id); select min(id) from it_area where pid=69; 试想 id是有顺序的,(默认索引是升续排列), 因此,如果我们沿着id的索引方向走, 那么  第1个 pid=69的索引结点,他的id就正好是

count(*).count(1).count(主键).count(字段)的执行效率 在没有where条件的情况下 MyISAM引擎返回结果会比InnoDB快上很多,主要是因为MyISAM会单独记录了表的总行数,而InnoDB没有这么做. 为什么没有这么做呢?主要InnoDB支持了事务的原因,在事务中不同的版本上查询出来的结果是不一样的.例如表中总行数现有10条,事务A启动后未查询,这时启动事务B对表插入一条数据.这时候事务A查询表行数为10条,事务B查询得行数为11条.InnoDB默认使用了可