NET Core Web API下事件驱动型架构在前面两篇文章中,我详细介绍了基本事件系统的实现,包括事件派发和订阅.通过事件处理器执行上下文来解决对象生命周期问题,以及一个基于RabbitMQ的事件总线的实现.接下来对于事件驱动型架构的讨论,就需要结合一个实际的架构案例来进行分析.在领域驱动设计的讨论范畴,CQRS架构本身就是事件驱动的,因此,我打算首先介绍一下CQRS架构下相关部分的实现,然后再继续讨论事件驱动型架构实现的具体问题. 当然,CQRS架构本身的实现也是根据实际情况的不同,需要具

聚合与聚合根的含义 聚合: 聚合往往是一些实体为了某项业务而聚类在一起形成的集合 , 举个例子, 社会是由一个个的个体组成的,象征着我们每一个人.随着社会的发展,慢慢出现了社团.机构.部门等组织,我们开始从个人变成了组织的一员,大家可以协同一致的工作,朝着一个最大的目标前进,发挥出更大的力量.领域模型内的实体和值对象就好比个体,而能让实体和值对象协同工作的组织就是聚合,它用来确保这些领域对象在实现共同的业务逻辑时,能保证数据的一致性.可以这么理解,聚合就是由业务和逻辑紧密关联的实体和值对象组合而

前言 哈喽大家周二好,上次咱们说到了实体与值对象的简单知识,相信大家也是稍微有些了解,其实实体咱们平时用的很多了,基本可以和数据库表进行联系,只不过值对象可能不是很熟悉,值对象简单来说就是在DDD领域驱动设计中,为了更好的展示领域模型之间的关系,制定的一个对象,它没有状态和标识,目的就是为了表示一个值.今天呢本来不想说聚合了,因为网上的资料已经铺天盖地,想着开始说领域服务和领域事件了,但是为了本系列的完整性,今天就简单的说一下聚合和聚合根的理解,,如果你已经很明白了,请指出我说的不足之处,以便可

聚合就是归类的意思,把同类事物统一处理: 聚合根也就是最抽象,最普遍的特性: 背景 领域建模的过程回顾: 那么问题来了? 为什么要在限界上下文和实体之间增加聚合和聚合根的概念,即作用是什么? 如何设计聚合? 按照一般的研究和学习思路,先弄懂概念,然后结合实际例子理解概念,然后再回答提出的问题. 聚合根 聚合根:如果把聚合比作组织,聚合根则是组织的负责人,聚合根也叫做根实体,它不仅仅是实体,还是实体的管理者: 职责: 1,作为实体,具备自己的业务属性,业务行为,业务逻辑 2,作为聚合的管理者, 在

背景 DDD中只有聚合根可以有仓储,仓储负责整个聚合持久化的相关生命周期,在不使用工作单元或POCO的情况下,我们可以让Order内部直接调用DAL操作OrderItem.我们也可以让Order跟踪所有OrderItem的状态,然后在OrderRepository内部操作OrderItem.如果我们采用了重量级的ORM工具,如:EntityFramework,事情会不会变得简单呢? 使用EntityFramework持久化聚合 关键思路:双主键. 示例聚合 这里以订单和订单项为例. Order管

原文:危险的DDD聚合根 DDD的核心是聚合.这没有问题,大家都认同.但关于DDD中的聚合方式,其实我还是有些担心,下面说说我的想法,希望大家参与讨论.其实当初第一次看到DDD中关于聚合根部分论述的时候,就感觉有些僵化.DDD中的聚合根的分析设计思路大致是这样:1.业务本质逻辑分析:2.确认聚合对象间的组成关系:3.所有的读写必须沿着这些固有的路径进行.这是一种静态聚合的设计思路.理论上讲,似乎没有什么问题.但实际上,人对第一步中的业务逻辑分析就是一个渐进的过程,不是稳定不变的.不是谁都可以成为

在前面两篇文章中,我详细介绍了基本事件系统的实现,包括事件派发和订阅.通过事件处理器执行上下文来解决对象生命周期问题,以及一个基于RabbitMQ的事件总线的实现.接下来对于事件驱动型架构的讨论,就需要结合一个实际的架构案例来进行分析.在领域驱动设计的讨论范畴,CQRS架构本身就是事件驱动的,因此,我打算首先介绍一下CQRS架构下相关部分的实现,然后再继续讨论事件驱动型架构实现的具体问题. 当然,CQRS架构本身的实现也是根据实际情况的不同,需要具体问题具体分析的,不仅如此,CQRS架构的实现也

EF Core中: 如果调用Queryable.Count等聚合方法,不会导致DbContext跟踪(track)任何实体. 此外调用Queryable.Join方法返回的匿名类型也不会被DbContext所跟踪(实测调用Queryable.Join方法返回EF Core中的实体类型也不会被DbContext所跟踪). Queryable.Count等聚合方法和Queryable.Join方法返回的结果不会被跟踪,原因是因为这两种方法返回的结果类型并没有被DbContext的OnModelCre

续上文 1.4.定义方法 存储库代理有两种方法可以从方法名称派生特定于存储的查询.它可以直接从方法名称派生查询,或者使用手动定义的查询.可用选项取决于实际store.但是,必须有一个策略来决定创建什么样的实际查询.我们来看看可用的选项. 1.4.1.查询策略 以下策略可用于存储库基础结构来解析查询.在配置XML配置的情况下,您可以通过query-lookup-strategy属性在命名空间配置策略,或者在Java配置的情况下通过Enable $ {store}存储库注释的queryLookupS

想要让客户端能够访问API资源,就需要在Identity Server中定义好API的资源. Scope作用域:即API资源的访问范围限制. 作用域是一个资源 (通常也称为 Web API) 的标识符. public static IEnumerable<ApiResource> GetApis() { return new[] { // simple API with a single scope (in this case the scope name is the same as the

一,如下例子: using AutoMapper; using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.Threading.Tasks; namespace AutoMapper2 { class Program { static void Main(string[] args) { //实体属性完全一致映射 Test.InitAutoMapper<P

目录 前言 聚合 聚合和聚合根原则 包含业务原则 单个单元原则 事务边界原则 可序列化原则 聚合和聚合根最佳实践 只通过ID引用其他聚合 用于 EF Core 和 关系型数据库 保持聚合根足够小 聚合根/实体中的主键 聚合根/实体构造函数 业务逻辑和实体中的异常处理 实体中业务逻辑需要用到外部服务 学习帮助 前言 上一篇 基于ABP落地领域驱动设计-01.全景图 概述了DDD理论和对应的解决方案.项目组成.项目引用关系,以及基于ABP落地DDD的通用原则.从这本篇开始,会更加深入地介绍在基于 A

原文:Partial Views 作者:Steve Smith 翻译:张海龙(jiechen).刘怡(AlexLEWIS) 校对:许登洋(Seay).何镇汐.魏美娟(初见) ASP.NET Core MVC 支持局部视图,当你需要在多个不同视图间重用同一个页面部件时会显得特别有用. 什么是局部视图? 局部视图是在其它视图中被渲染的视图.局部视图执行后生成的 HTML 结果会被渲染到调用方视图或父视图中.跟视图文件一样,局部视图文件也使用 .cshtml 作为文件扩展名. 注解 如果你有 ASP.

ServiceProvider最终提供的服务实例都是根据对应的ServiceDescriptor创建的,对于一个具体的ServiceDescriptor对象来说,如果它的ImplementationInstance和ImplementationFactory属性均为Null,那么ServiceProvider最终会利用其ImplementationType属性返回的真实类型选择一个适合的构造函数来创建最终的服务实例.我们知道服务服务的真实类型可以定义了多个构造函数,那么ServiceProvid

原文:Application Startup 作者:Steve Smith 翻译:刘怡(AlexLEWIS) 校对:谢炀(kiler398).许登洋(Seay) ASP.NET Core 为你的应用程序提供了处理每个请求的完整控制.Startup 类是应用程序的入口(entry point),这个类可以设置配置(configuration)并且将应用程序将要使用的服务连接起来.开发人员可以在 Startup 类中配置请求管道,该管道将用于处理应用程序的所有请求. 章节: Startup 类 Co

本系列前面的文章我们主要以编程的角度对ASP.NET Core的依赖注入系统进行了详细的介绍,如果读者朋友们对这些内容具有深刻的理解,我相信你们已经可以正确是使用这些与依赖注入相关的API了.如果你还对这个依赖注入系统底层的实现原理具有好奇心,可以继续阅读这一节的内容. 目录一.ServiceCallSite 二.Service 三.ServiceEntry 四.ServiceTable 五.ServiceProvider 作为DI容器的体现,ServiceProvider是ASP.NET Co

通过上一篇的介绍我们应该对实现在ServiceProvider的总体设计有了一个大致的了解,但是我们刻意回避一个重要的话题,即服务实例最终究竟是采用何种方式提供出来的.ServiceProvider最终采用何种方式提供我们所需的服务实例取决于最终选择了怎样的ServiceCallSite,而服务注册是采用的ServiceDescriptor有决定了ServiceCallSite类型的选择.我们将众多不同类型的ServiceCallSite大体分成两组,一组用来创建最终的服务实例,另一类则与生命周

到目前为止,我们定义的ServiceProvider已经实现了基本的服务提供和回收功能,但是依然漏掉了一些必需的细节特性.这些特性包括如何针对IServiceProvider接口提供一个ServiceProvider对象,何创建ServiceScope,以及如何提供一个服务实例的集合. 一.提供一个ServiceProvider对象 我们知道当将服务类型指定为IServiceProvider接口并调用ServiceProvider的GetService方法是,ServiceProvider对象本

AggregateRoot和Entity的区别 AggregateRoot继承于Entity,并实现了IGeneratesDomainEvents接口 public class AggregateRoot<TPrimaryKey> : Entity<TPrimaryKey>, IAggregateRoot<TPrimaryKey>, IEntity<TPrimaryKey>, IGeneratesDomainEvents { public Aggregate

作者:依乐祝 原文链接:https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/10170712.html 今天在写CzarCms的UnitOfWork的使用使用到了这个TransactionScope事务,因此对它进行了相关资料的查阅并记录如下,希望对大伙在.NET Core中使用有所帮助. 写在前面 您是否曾尝试使用C#代码来实现事务?通常,我们在SQL中一次执行多个Insert / Update语句的话可能就会使用到事务.事务遵循ACID(原子性,一致性,隔离性,持久性)规则,