调试这个漏洞的时候踩了个坑,影响的版本是php5.4以后. 由于漏洞是由parse_str()函数引起的,但是这个函数在gpc开启的时候(也就是php5.4以下)会对单引号进行过滤\'  . 看这里:https://github.com/80vul/pasc2at 漏洞来源:https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92929 分析:这个漏洞要三步的过程,直接进入第三步. 根据给的poc:   /phpv9.6.0/index.php?m=content&c=down

漏洞版本: phpcms 2008 漏洞描述: phpcms2008 是一款基于 PHP+Mysql 架构的网站内容管理系统,也是一个开源的 PHP 开发平台. phpcms 2008的preview.php文件在接受参数info[contentid]字段时没有合适的过滤,导致SQL注入漏洞. <* 参考 http://www.wooyun.org/bugs/wooyun-2013-022112 http://0day5.com/archives/985http://sebug.net/appd

0x01 此SQL注入漏洞与metinfo v6.2.0版本以下SQL盲注漏洞个人认为较为相似.且较为有趣,故在此分析并附上exp. 0x02 首先复现漏洞,环境为: PHP:5.4.45 + Apache mysql:5.5.53 PHPCMS:V9.6.0-UTF-8 Microsoft Windows 7 旗舰版  OS 版本: 6.1.7601 Service Pack 1 Build 7601 此漏洞复现分三个步骤: 第一步:获取 siteid 访问:/index.php?m=wap&

昨天爆出来的,但其实在此之前就i记得在某群看见有大牛在群里装逼了.一直也没肯告诉.现在爆出来了.就来分析一下.官方现在也还没给出修复.该文不给出任何利用的EXP. 该文只做安全研究,不做任何恶意攻击!否则一切后果自负! 问题函数:swfupload_json 所在所在地址:phpcms/modules/attachment/attachments.php 看到src这个参数被safe_replace函数给处理了.跟进这个函数看一下是如何处理的. 跟进函数:safe_replace 函数所在地址:

运行于python3.5 import requests import time import re import sys def banner(): msg = '''--------------EXP IS PHPCMS V9.6.0---------------''' print(msg) def get_encrypt_value(payload,url): url_com = url + payload url_1 = "{}/index.php?m=wap&a=index&a

catalog . 漏洞描述 . 漏洞触发条件 . 漏洞影响范围 . 漏洞代码分析 . 防御方法 . 攻防思考 1. 漏洞描述2. 漏洞触发条件 0x1: POC http://localhost/phpcms_v9/index.php?m=member&c=index&a=login dosubmit=&username=phpcms&password=%26username%3d%%2bunion%2bselect%2b%%%252c%2527test%255c%%25

漏洞版本: PHPCMS 2008 漏洞描述: escape()方法无法过滤$genre变量进行二次URL编码,导致SQL注入漏洞产生. <* 参考 http://www.yunsec.net/a/security/bugs/script/2013/0216/12366.htmlhttp://sebug.net/appdir/phpcms *> 安全建议: 升级到官方最新版

phpcms v9 SQL注入脚本 用法:python phpcms.py http://www.baidu.com import requests,sys,urllib url = sys.argv[1] print 'Phpcms v9.6.0 SQLi Exploit Code By Luan' sqli_prefix = '%*27an*d%20' sqli_info = 'e*xp(~(se*lect%*2af*rom(se*lect co*ncat(0x6c75616e24,us*e

PHP代码审计SQL注入漏洞 0x00 首先明确什么是SQL注入,SQL语句必须掌握. 常见的注入总的来说可以分为两大类:数字型和字符型. 这两类中包含了诸如报错注入,宽字节注入,盲注,二次注入,cookie注入,POST注入等等. 因为我大一已经花了大量时间来研究sql注入,这里就不细写了,有兴趣的师傅可以看看sql注入天书. ps:数字型注入不需要闭合,字符型需要闭合. 0x01 注入的利用方式 1:查询数据 2:读写文件 3: 执行命令 0x02 盲注 在sql注入过程中,sql语句执行的

条件: 当一个页面,存在注入,没显示位,没有数据库出错信息,只能通过页面返回正常不正常进行判断进行sql注入. 了解的函数 exists()                    用于检查  子查询是否有返回数据. 结果是 ture或者false

避免SQL注入 什么是SQL注入 SQL注入攻击(SQL Injection),简称注入攻击,是Web开发中最常见的一种安全漏洞.可以用它来从数据库获取敏感信息,或者利用数据库的特性执行添加用户,导出文件等一系列恶意操作,甚至有可能获取数据库乃至系统用户最高权限. 而造成SQL注入的原因是因为程序没有有效过滤用户的输入,使攻击者成功的向服务器提交恶意的SQL查询代码,程序在接收后错误的将攻击者的输入作为查询语句的一部分执行,导致原始的查询逻辑被改变,额外的执行了攻击者精心构造的恶意代码. SQL

看到有人说了判断能否sql注入的方法: 简单的在参数后边加一个单引号,就可以快速判断是否可以进行SQL注入,这个百试百灵,如果有漏洞的话,一般会报错. 下面内容参考了这两篇文章 http://blog.csdn.net/stilling2006/article/details/8526458 http://www.aichengxu.com/view/43982 nginx配置文件位置:/usr/local/etc/nginx/nginx.conf 主目录位置:/usr/local/Cellar

漏洞名称: WordPress WP-Realty插件‘listing_id’参数SQL注入漏洞 CNNVD编号: CNNVD-201310-499 发布时间: 2013-10-23 更新时间: 2013-10-23 危害等级:    漏洞类型: SQL注入 威胁类型: 远程 CVE编号:   漏洞来源: Napsterakos WordPress是WordPress软件基金会的一套使用PHP语言开发的博客平台,该平台支持在PHP和MySQL的服务器上架设个人博客网站.WP-Realty是其中的

漏洞版本: mod_accounting 0.5 漏洞描述: BUGTRAQ ID: 62677 CVE ID: CVE-2013-5697 mod_accounting是Apache 1.3.x上的流量计费模块,该模块使用数据记录流量,支持的数据库类型包括MySQL及PostgreSQL. mod_accounting 0.5模块在Host报文头中存在SQL注入漏洞,攻击者可利用此漏洞破坏应用,执行未授权数据库操作.该漏洞源于用户提供的HTTP报文头未经过滤即用在查询内.该模块使用了简单的字符

漏洞名称: WordPress NOSpam PTI插件‘comment_post_ID’参数SQL注入漏洞 CNNVD编号: CNNVD-201309-388 发布时间: 2013-09-24 更新时间: 2013-09-24 危害等级: 高危   漏洞类型: SQL注入 威胁类型: 远程 CVE编号: CVE-2013-5917 漏洞来源: Alexandro Silva WordPress是WordPress软件基金会的一套使用PHP语言开发的博客平台,该平台支持在PHP和MySQL的服务

SQL注入:利用现有应用程序,将(恶意)的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力,这是SQL注入的标准释义. 随着B/S模式被广泛的应用,用这种模式编写应用程序的程序员也越来越多,但由于开发人员的水平和经验参差不齐,相当一部分的开发人员在编写代码的 时候,没有对用户的输入数据或者是页面中所携带的信息(如Cookie)进行必要的合法性判断,导致了攻击者可以提交一段数据库查询代码,根据程序返回的 结果,获得一些他想得到的数据. SQL注入利用的是正常的HTTP服务端口,表面上看来和正常的web访问

黑盒测试 黑盒测试把产品软件当成是一个黑箱子,只有出口和入口,测试过程中只要知道往黑盒中输入什么东西,知道黑盒会出来什么结果就可以了,不需要了解黑箱子里面是如果做的. 即测试人员不用费神去理解软件里面的具体构成和原理,只要像用户一样看待产品就可以了. 例如银行转账功能,不需要知道转账的具体实现代码是怎样工作的,只需要把自己想象成各种类型的用户,模拟多种转账情况看系统是否能正常转账即可. 但是仅仅像用户一样去测试又是不够的.如果只做黑盒测试,必然是存在一定的风险的. 例如某个安全性较高的软件系统,

   1.     漏洞描述 ThinkCMF是一款基于ThinkPHP+MySQL开发的中文内容管理框架,其中X系列基于ThinkPHP 3.2.3开发,最后更新到2.2.2版本.最近刚好在渗透测试项目中遇到这个CMS,便审了下源码发现多处SQL注入漏洞,在Github给项目方提issues后,提交到CVE官方后很快就拿到了分配的多个编号:CVE-2018-19894.CVE-2018-19895.CVE-2018-19896.CVE-2018-19897.CVE-2018-19898. 2.

版本过多只分析大版本和使用人数较多的版本目前使用人数最多的3.2.3.审计时也是发现多个版本未公开漏洞 测试环境:  Mysql5.6/PHP5.5 首先明确的是在不使用PDO做参数绑定时ThinkPHP全版本都可能存在宽字节注入. 黑盒检测方法:输入于头字节大于7F测试数据例如: %88%5c%27%5eupdatexml(1,concat(0x7e,database()),3)%23 (%5e 后跟任意T-SQL语句) 白盒检测方法 全局搜索默认格式是否被设置GBK 'DEFAULT_CHA

Go语言SQL注入和防注入 一.SQL注入是什么 SQL注入是一种注入攻击手段,通过执行恶意SQL语句,进而将任意SQL代码插入数据库查询,从而使攻击者完全控制Web应用程序后台的数据库服务器.攻击者可以使用SQL注入漏洞绕过应用程序验证,比如绕过登录验证登录Web身份验证和授权页面:也可以绕过网页,直接检索数据库的所有内容:还可以恶意修改.删除和增加数据库内容. 二.防止SQl注入的思路和方法 1.永远不要信任用户的输入.对用户的输入进行校验,可以通过正则表达式,或限制长度:对单引号和 双"-