题目连接:http://ctf.klmyssn.com/challenges#Ping 命令执行绕过,试了试过滤了一些:一些命令 但是反引号可以执行命令 通过拼接,可以拼接出来:ls 命令 127.0.0.1;`a="l";b="s";c=$a$b;$c` 可以发现 flag 就是下面那一串 flag_ 开头的字符串 在拼接命令来查看: 127.0.0.1;`a="ca";b="t${IFS}fla";c="g_ae

记一道ping注入的题.过滤了很多字符. 分析 简单的测了一下,很容易就拿到了flag.php和index.php. 但是存在waf无法直接查看.直接?ip=127.0.0.1|cat flag.php提示/?ip= fxck your space!.意思不能存在空格.用$IFS$1可以代替空格.用?ip=127.0.0.1|cat$IFS$1flag.php提示/?ip= fxck your flag!,flag关键字也被过滤了.但是index.php可以查看 /?ip= |\'|\"|\\|

作者:Arizona 原文来自:https://bbs.ichunqiu.com/thread-43169-1-1.html 0×00 ~ 介绍 SQL注入毫无疑问是最危险的Web漏洞之一,因为我们将所有信息都存储在数据库中.其解决方案之一,有许多公司实施Web应用程序防火墙和入侵检测/预防系统来试图保护自己.但不幸的是,这些对策往往是不充分的,并且很容易被绕过. 尽管不能依赖防火墙来防止所有SQL注入,但一些防火墙在作为监视工具时也会很有效.由于目标存在防火墙,在攻击过程中会检测到攻击者并阻止

突然想我们是否可以用什么方法绕过SQL注入的限制呢?到网上考察了一下,提到的方法大多都是针对AND与“'”号和“=”号过滤的突破,虽然有点进步的地方,但还是有一些关键字没有绕过,由于我不常入侵网站所以也不敢对上述过滤的效果进行评论,但是可以肯定的是,效果不会很好…… 经过我的收集,大部分的防注入程序都过滤了以下关键字: and | select | update | chr | delete | %20from | ; | insert | mid | master. | set | = 而这里

0x00 sql注入的原因 sql注入的原因,表面上说是因为 拼接字符串,构成sql语句,没有使用 sql语句预编译,绑定变量. 但是更深层次的原因是,将用户输入的字符串,当成了 "sql语句" 来执行. 比如上面的 String sql = "select id,no from user where id=" + id; 我们希望用户输入的 id 的值,仅仅作为一个字符串字面值,传入数据库执行,但是当输入了: 2 or 1=1 时,其中的 or 1=1 并没有作为

突然想我们是否可以用什么方法绕过SQL注入的限制呢?到网上考察了一下,提到的方法大多都是针对AND与“’”号和“=”号过滤的突破,虽然有点进步的地方,但还是有一些关键字没有绕过,由于我不常入侵网站所以也不敢对上述过滤的效果进行评论,但是可以肯定的是,效果不会很好…… 经过我的收集,大部分的防注入程序都过滤了以下关键字: and | select | update | chr | delete | %20from | ; | insert | mid | master. | set | = 而这里

nmap是什么? 它是一种一个很强大的扫描工具,端口,版本号,统统都可以给你扫出来 我的IP网段:192.168.1.0 咱们先找一个主机随便玩玩把,反正没有害处,最多被防火墙拦截了 nmap -sP 192.168.1.0/24 扫描网段存活主机 就用192.168.1.189把,看着挺顺的,好了,开始我们的实验 查看系统版本 nmap -O 192.168.1.189 扫描所有主机所有信息 nmap -A 192.168.1.189由于是扫描所有信息的,所以等待时间比较长 由于东西很全面,所

在渗透测试过程中,经常会碰到网站有CDN的情况.CDN即内容分发网络,主要解决因传输距离和不同运营商节点造成的网络速度性能低下的问题.说的简单点,就是一组在不同运营商之间的对接点上的高速缓存服务器,把用户经常访问的静态数据资源直接缓存到节点服务器上,当用户再次请求时,会直接分发到离用户近的节点服务器上响应给用户,当用户有实际数据交互时才会从远程Web服务器上响应,这样可以大大提高网站的响应速度及用户体验.使用CDN的另一个好处就是可以隐藏真实的服务器ip,当我们ping目标域名,得到的ip地址是

目录 常见漏洞攻防 SQL注入 注入分类 按技巧分类 按获取数据的方式分类 注入检测 权限提升 数据库检测 绕过技巧 CheatSheet SQL Server Payload MySQL Payload 预编译 XSS 分类 危害 同源策略 CSP XSS数据源 Sink XSS保护 WAF Bypass Payload 持久化 CSRF SSRF 命令注入 目录穿越 文件读取 文件上传 文件包含 ---- 语言和框架 基本概念 生命周期 常见漏洞攻防 SQL注入 注入分类 SQL注入是一种代

项目地址(参考):https://websec.readthedocs.io/zh/latest/basic/history.html 本文只能充当目录简介,具体还要自己深入学习. 序章 Web技术演化 简单网站 Web技术在最初阶段,网站的主要内容是静态的,大多站点托管在ISP (Internet Service Provider) 上,由文字和图片组成,制作和表现形式也是以表格为主.当时的用户行为也非常简单,基本只是浏览网页. 随着技术的不断发展,音频.视频.Flash等多媒体技术诞生了.多

我们常说的网络安全其实应该包括以下三方面的安全: 1.机密性,比如用户的隐私被窃取,帐号被盗,常见的方式是木马. 2.完整性,比如数据的完整,举个例子,康熙传位十四子,被当时四阿哥篡改遗诏:传位于四子,当然这是传说,常见的方式是XSS跨站脚本攻击和csrf跨站请求伪造. 3.可用性,比如我们的网络服务是否可用,常用的攻击方式是dos和ddos,拒绝服务和分布式拒绝服务攻击.   本文主要讲述xss和csrf的攻击,配合实例讲述这2者攻击的危害性以及一些防范的措施,有讲的不对或者不完整的地方欢迎大

前言 译者注: 翻译本文的最初原因是当我自己看到这篇文章后,觉得它是非常有价值.但是这么著名的一个备忘录却一直没有人把它翻译成中文版.很多人仅仅是简单的把文中的 各种代码复制下来,然后看起来很刁的发在各种论坛上,不过你要真去认真研读这些代码,就会完全不知所云了.原因是这篇文章最精华的部分是代码的解释而非代 码本身. 一方面为了自己学习,一方面也想让更多国内的xss爱好者去更方便的阅读本文.所以虽然我本身英语很烂,xss技术也很烂,但还是去翻译了这篇文 章.当然这也导致最后翻译出来的文章晦涩难懂.

我们常说的网络安全其实应该包括以下三方面的安全: 1.机密性,比如用户的隐私被窃取,帐号被盗,常见的方式是木马. 2.完整性,比如数据的完整,举个例子,康熙传位十四子,被当时四阿哥篡改遗诏:传位于四子,当然这是传说,常见的方式是XSS跨站脚本攻击和csrf跨站请求伪造. 3.可用性,比如我们的网络服务是否可用,常用的攻击方式是dos和ddos,拒绝服务和分布式拒绝服务攻击.   本文主要讲述xss和csrf的攻击,配合实例讲述这2者攻击的危害性以及一些防范的措施,有讲的不对或者不完整的地方欢迎大

作者:蒸米 ----------------- 0x00 序 Ian Beer@google发布了CVE-2017-7047Triple_Fetch的exp和writeup[1],chenliang@keenlab也发表了关于Triple_Fetch的分析[2],但由于这个漏洞和exp有非常多的亮点,所以还剩很多可以深入挖掘的细节.因此,我们简单分析一下漏洞形成的原因,并具体介绍一下漏洞利用的细节,以及如何利用这个漏洞做到iOS 10.3.2上的沙盒逃逸. 0x01 CVE-2017-7047

Xss Bypass备忘录 技术要发展,免不了风波. 也许这些攻攻防防会更好的促进技术的发展也说不定 就让这一次次的爆破换来将来更精练的技术的无比的宁静吧 我们静观其变吧! 缅怀当初那份最纯真Hacker精神!! 2017.深圳 By:Legend 译文源起 翻译本文最初源自国内在对2014年老道翻译的一个版本,发现此版本有些翻译个人认为不太满意,在加上2017年国庆长假漫漫,无人陪伴(主要还是约妹子没约出来!).所以才对此进行翻译工作,希望对国内各位安全爱好者们有一定帮助吧.请允许译者用自己对

mysql链接字符串函数 concat(str1,str2) concat_ws(separator,str1,str2....) group_concat(str1,str2....) mysql的concat函数可以连接一个或者多个字符串 concat(username,0x23,password,0x23.....) concat_ws()函数,表示concat with separator,即有分隔符的字符串连接 group_concat()函数,把每一行数据分到一个组里显示出来 htt

20155205 郝博雅 Exp9 Web安全基础 一.实验内容 一共做了13个题目. 1.WebGoat 输入java -jar webgoat-container-7.1-exec.jar 在浏览器输入localhost:8080/WebGoat,进入webgoat开始实验 2.Injection Flaws 在火狐里右键选择inspect element开启调试. ① Command Injection 命令注入攻击对任何参数驱动的站点都构成严重威胁.攻击背后的方法很容易学习,造成的损害可

Exp9 Web安全基础 基础问题回答 (1)SQL注入攻击原理,如何防御 原理:它是利用现有应用程序,将恶意的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力,它可以通过在Web表单中输入恶意SQL语句得到一个存在安全漏洞的网站上的数据库,而不是按照设计者意图去执行SQL语句,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令. 本质:基于文本解析的机制无法分辨代码是否是恶意代码,仅仅是顺序读取和执行,因为通常文本解析的语言并不会进行编译. 防御:既然可以看到注入类攻击的核心原因是因为很多语言的顺序执行机制,和文

20155234 Exp9 Web安全基础 基础问答 SQL注入攻击原理,如何防御? SQL注入攻击就是通过把SQL命令插入到Web表单递交或输入域名或页面请求的查询字符串,最终达到欺骗服务器执行恶意SQL命令的目的. 对于SQL注入攻击的防范,我觉得主要还是应该从代码上入手: 采用预编译语句集PreparedStatement,它内置了处理SQL注入的能力,只要使用它的setXXX方法传值即可.它的原理就是sql注入只对sql语句的准备(编译)过程有破坏作用,而PreparedStatemen

20155301 Exp9 Web安全基础 1.实验后回答问题 (1)SQL注入攻击原理,如何防御 答 :原理: 利用现有应用程序,将恶意的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力,它可以通过在Web表单中输入恶意SQL语句得到一个存在安全漏洞的网站上的数据库,而不是按照设计者意图去执行SQL语句,最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令. 防御方式: 通过JAVA中的绑定变量等方法进行预防,JAVA的绑定变量方法是吧用户的输入作为一种变量,对SQL语句进行预编译,这样在执行时就不是顺序执行,而是