本文针对MySQL InnoDB中在Repeatable Read的隔离级别下使用select for update可能引发的死锁问题进行分析. 1. 业务案例 业务中需要对各种类型的实体进行编号,例如对于x类实体的编号可能是x201712120001,x201712120002,x201712120003类似于这样.可以观察到这类编号有两个部分组成:x+日期作为前缀,以及流水号(这里是四位的流水号). 如果用数据库表实现一个能够分配流水号的需求,无外乎就可以建立一个类似于下面的表: CREAT

近期有一个业务需求,多台机器需要同时从Mysql一个表里查询数据并做后续业务逻辑,为了防止多台机器同时拿到一样的数据,每台机器需要在获取时锁住获取数据的数据段,保证多台机器不拿到相同的数据. 我们Mysql的存储引擎是innodb,支持行锁.解决同时拿数据的方法有很多,为了更加简单,不增加其他表和服务的情况下,我们考虑采用select... for update的方式,这样X锁锁住查询的数据段,表里其他数据没有锁,其他业务逻辑还是可以操作. 这样一台服务器比如select .. for upda

在SQL Server中,需要对数据操作进行先SELECT 之后UPDATE,对于这样的操作,如果出现高并发,可能导致脏读情况的发生.不能保证数据的同步. 解决方案是在事物中对表进行加更新锁: 事务一: begin tran select @count as count1 waitfor delay '00:00:30' commit tran select * from tb_name 事务二: begin tran select @count as count2 commit tran se

MySQL 使用SELECT ... FOR UPDATE 做事务写入前的确认 以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansaction isolation level 为REPEATABLE READ,在SELECT 的读取锁定主要分为两种方式: SELECT ... LOCK IN SHARE MODE SELECT ... FOR UPDATE 这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行.

Select … for update语句是我们经常使用手工加锁语句.通常情况下,select语句是不会对数据加锁,妨碍影响其他的DML和DDL操作.同时,在多版本一致读机制的支持下,select语句也不会被其他类型语句所阻碍. 借助for update子句,我们可以在应用程序的层面手工实现数据加锁保护操作.本篇我们就来介绍一下这个子句的用法和功能. 下面是采自Oracle官方文档<SQL Language Reference>中关于for update子句的说明:(请双击点开图片查看) 从f

 select for update行锁 2008-05-26 15:15:37 分类: Oracle Select-For Update语句的语法与select语句相同,只是在select语句的后面加FOR UPDATE [NOWAIT]子句. 该语句用来锁定特定的行(如果有where子句,就是满足where条件的那些行).当这些行被锁定后,其他会话可以选择这些行,但不能更改或删除这些行,直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止. 如图20.51所示,左上角的会话用Se

select for update/lock in share mode 对事务并发性影响 事务并发性理解 事务并发性,粗略的理解就是单位时间内能够执行的事务数量,常见的单位是 TPS( transactions per second). 那在数据量和业务操作量一定的情况下,常见的提高事务并发性主要考虑的有哪几点呢? 1.提高服务器的处理能力,让事务的处理时间变短. 这样不仅加快了这个事务的执行时间,也降低了其他等待该事务执行的事务执行时间. 2.尽量将事务涉及到的 sql 操作语句控制在合理范

MySQL中select * for update锁表的问题 由于InnoDB预设是Row-Level Lock,所以只有「明确」的指定主键,MySQL才会执行Row lock (只锁住被选取的资料例) ,否则MySQL将会执行Table Lock (将整个资料表单给锁住). 举个例子: 假设有个表单products ,里面有id跟name二个栏位,id是主键. 例1: (明确指定主键,并且有此笔资料,row lock) SELECT * FROM products WHERE id='3' F

Select…For Update语句的语法与select语句相同,只是在select语句的后面加FOR UPDATE [NOWAIT]子句. 该语句用来锁定特定的行(如果有where子句,就是满足where条件的那些行).当这些行被锁定后,其他会话可以选择这些行,但不能更改或删除这些行,直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止. MySQL  使用SELECT ... FOR UPDATE 做事务写入前的确认 以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansactio

以MySQL 的InnoDB 为例,预设的Tansaction isolation level 为REPEATABLE READ,在SELECT 的读取锁定主要分为两种方式:SELECT ... LOCK IN SHARE MODE SELECT ... FOR UPDATE这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行.而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Update 同

MySQL中select * for update锁表的问题 由于InnoDB预设是Row-Level Lock,所以只有「明确」的指定主键,MySQL才会执行Row lock (只锁住被选取的资料例) ,否则MySQL将会执行Table Lock (将整个资料表单给锁住).举个例子:假设有个表单products ,里面有id跟name二个栏位,id是主键.例1: (明确指定主键,并且有此笔资料,row lock)SELECT * FROM products WHERE id='3' FOR U

一.mysql的事务mysql的事务有两种方式：1.SET AUTOCOMMIT=0;也就是关闭了自动提交，那么任何commit或rollback语句都可以触发事务提交;如果SET AUTOCOMMIT=1;也就是开启了自动提交（默认值），那么必须要以begin或者START TRANSACTION声明事务的开始，然后再以commit或rollback语句都可以触发事务提交$db->query('SET autocommit=0');$db->query('update member set

[转]PL/SQL编辑数据"这些查询结果不可更新,请包括ROWID或使用SELECT...FOR UPDATE获得可更新结果"处理 只要有人用了: select t.* from 表名  t where 字段=xxx  for update 而不是: select t.rowid,t.* from 表名  t where 字段=xxx  for update 进行数据更新操作,就会出现这种情况． for update 不带rowid,是一种很傻X的行为,就像使用svn进行源码修改不先获

14.5.2.4 Locking Reads 锁定读: 如果你查询数据然后插入或者修改相关数据在相同的事务里, 常规的SELECT 语句不能给予足够的保护. 其他事务可以修改或者删除你刚查询相同的记录,InnoDB 支持2个锁定读的类型提供额外的安全: /******************* 测试MYSQL RR 的重复读: CREATE TABLE `t3` ( `sn` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增编号', `phoneNo` in

最近的项目中,因为涉及到Mysql数据中乐观锁和悲观锁的使用,所以结合项目和网上的知识点对乐观锁和悲观锁的知识进行总结. 悲观锁介绍 悲观锁是对数据被的修改持悲观态度(认为数据在被修改的时候一定会存在并发问题),因此在整个数据处理过程中将数据锁定.悲观锁的实现,往往依靠数据库提供的锁机制(也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性,否则,即使在应用层中实现了加锁机制,也无法保证外部系统不会修改数据). 使用场景举例 商品goods表中有一个字段status,status为1代表商品未

MySQL中的事务,默认是自动提交的,即autocommit = 1: 但是这样的话,在某些情形中就会出现问题:比如: 如果你想一次性插入了1000条数据,mysql会commit1000次的, 如果我们把autocommit关闭掉[autocommit = 0],通过程序来控制,只要一次commit就可以了,这样也才能更好的体现事务的特点!   对于需要操作数值,比如金额,个数等等! 记住一个原则:一锁二判三更新   如果SELECT 后面若要UPDATE 同一个表单,最好使用SELECT .

SELECT 句法 SELECT [STRAIGHT_JOIN] [SQL_SMALL_RESULT] [SQL_BIG_RESULT] [SQL_BUFFER_RESULT] [SQL_CACHE | SQL_NO_CACHE] [SQL_CALC_FOUND_ROWS] [HIGH_PRIORITY] [DISTINCT | DISTINCTROW | ALL] select_expression,... [INTO {OUTFILE | DUMPFILE} 'file_name' expo

原文: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-locking-reads.html In some circumstances, a consistent (nonlocking) read is not convenient and a locking read is required instead. InnoDB supports two types of locking reads: SELECT ... LOCK IN SHARE

Mysql加锁过程详解(1)-基本知识 Mysql加锁过程详解(2)-关于mysql 幻读理解 Mysql加锁过程详解(3)-关于mysql 幻读理解 Mysql加锁过程详解(4)-select for update/lock in share mode 对事务并发性影响 Mysql加锁过程详解(5)-innodb 多版本并发控制原理详解 Mysql加锁过程详解(6)-数据库隔离级别(1) Mysql加锁过程详解(6)-数据库隔离级别(2)-通过例子理解事务的4种隔离级别 Mysql加锁过程详解

有些情况下为了保证数据逻辑的一致性,需要对SELECT的操作加锁.InnoDB存储引擎对于SELECT语句支持两种一致性的锁定读(locking read)操作. . SELECT …… FOR UPDATE . SELECT …… LOCK IN SHARE MODE 其中,SELECT …… FOR UPDATE对读取的记录加一个锁,其他事务不能对已锁定的行加任何锁.而SELECT …… LOCK IN SHARE MODE也是对读取的记录加一个锁. 但是如果有另一个一致性非锁定读的操作来读