一.算数运算符 shell中常见的算术运算符: shell中常见的算术命令: 1. 整数运算 方法一:expr  expr命令就既可以用于整数运算,也可以用于相关字符串长度.匹配等的运算处理: expr 1 + 2     +     -    \*    / expr $num1 + $num2 + - \* / %: 注:计算的数字左右都至少有一个空格, 乘号需要用反斜线屏蔽其特定含义,因为shell会误读星号. 方法二:$(()) echo $(($num1+$num2)) + - * /

shell脚本中,可以进行数值计算, 如加减乘除,通过expr.let.(())等完成,文章介绍:http://blog.csdn.net/longshenlmj/article/details/14166193 但是上面的运算只支持整数. 小数计算怎么办? shell中小数计算 通过bc,awk和nawk工具等完成 使用bc的代码如: click=`awk -F"\t" '$1==2 {print $2}' ctr_result.txt` show=`awk -F"\t&q

本系列文章经补充和完善,已修订整理成书<Java编程的逻辑>,由机械工业出版社华章分社出版,于2018年1月上市热销,读者好评如潮!各大网店和书店有售,欢迎购买,京东自营链接:http://item.jd.com/12299018.html 违反直觉的事实 计算机之所以叫"计算"机就是因为发明它主要是用来计算的,"计算"当然是它的特长,在大家的印象中,计算一定是非常准确的.但实际上,即使在一些非常基本的小数运算中,计算的结果也是不精确的. 比如: flo

在商业计算中(尤其是计算价格)需要使用BigDecimal类来进行精确小数计算,因为用其他类型计算(如double)得到的结果不是精确的! 写个测试类. import org.junit.Test; import java.math.BigDecimal; public class BigDecimalTest { @Test public void test1(){ System.out.println(0.05 + 0.01); // 0.060000000000000005 System.

java用double和float进行小数计算精度不准确 大多数情况下,使用double和float计算的结果是准确的,但是在一些精度要求很高的系统中或者已知的小数计算得到的结果会不准确,这种问题是非常严重的. <Effective Java>中提到一个原则,那就是float和double只能用来作科学计算或者是工程计算,但在商业计算中我们要用java.math.BigDecimal,通过使用BigDecimal类可以解决上述问题,java的设计者给编程人员提供了一个很有用的类BigDecim

2577: 小数计算--结构体 时间限制: 1 Sec  内存限制: 128 MB 提交: 978  解决: 647 题目描述 小数可以看成是一个点和两个数组成的,因此可以定义成一个小数的结构体,现在请用结构体的知识来计算两个小数相加. 注意:不考虑进位,输入的值都是小数,小数位只有一位. 输入 输入两个小数 输出 输出两个小数的和 样例输入 1.1 2.2 样例输出 3.3 提示 //以下代码自动添加到程序结尾 //c++ int main() {     xiaoshu a,b;     v

先看图 这个是JavaScript语言自身存在的一个问题.说道这里不得不提一下网上流传的JavaScript搞笑图 我们在使用云开发来开发微信小程序的时候,会经常遇到JavaScript小数计算精度失准的问题.特别是实现钱包计算的功能.虽然整数计算不会出错,但总不能要求微信小程序内都是整数计算吧,这不科学. 那么开发小程序涉及到小数计算的时候,如何防止小数计算精度失准. 其实有很多方法,这里主要推荐我觉得比较好的解决办法.就是使用math.js这个npm包来实现计算. 废话少说,直接上代码!!!

FPGA内部计算小数  [转载] 谓定点小数,就是小数点的位置是固定的.我们是要用整数来表示定点小数,由于小数点的位置是固定的,所以就没有必要储存它(如果储存了小数点的位置,那就是浮点数了).既然没有储存小数点的位置,那么计算机当然就不知道小数点的位置,所以这个小数点的位置是我们写程序的人自己需要牢记的. 先以10进制为例.如果我们能够计算12+34=46的话,当然也就能够计算1.2+3.4 或者 0.12+0.34了.所以定点小数的加减法和整数的相同,并且和小数点的位置无关.乘法就不同了. 1

首先写一个demo 重现问题,我使用的是一个js在线测试环境[打开] 改写displaynum()函数 function displaynum(){var num = 22.77;alert(num + 10);} 点击Show按钮 结果显示32.769999999996 出现了N多小数. 也并不是所有数字都会出现这种现象, 除了 22.99  2.777 , 好像这几个数字也没什么特殊. 查了一些资料, 一是JS浮点数计算的bug, 另一个是和计算机最终转换成二进制计算有关系, 但是为什么不是

在js中进行以元为单位进行金额计算时 使用parseFloat会产生精度问题 var price = 10.99; var quantity = 7; var needPay = parseFloat(price * quantity); needPay的正确结果应该是76.93元  但是运行后发现needPay为76.93000000000001 此情况可通过 toFixed(n)  方法修正 但是这个方法对 js版本要求较高 不能兼容ie5 另一个解决方案是: 将元为单位的金额乘以100换算

今天遇到了一个比较有趣的事,如果要你计算0.1+0.2等于多少你会怎么回答? "0.3啊!"你可能都不会考虑.我也一样,当a=0.1,b=0.2时 if(a+b === 0.3){...}.我可能等一下午都等不到大括号中的内容被执行. 为啥呢?因为在js中0.1+0.2=0.30000000000000004.说起来你可能不信,又或者去验证一下.结果为啥是这样?在我查找资料之后豁然开朗.对于浮点型数据,大多语言计算都会丢失精度.但是像c++/java这种厉害的语言都有自己封装的一套方法

来考虑这样一种情况,先来看代码: public class Test { public static void main(String[] args) { System.out.println(0.4 + 0.8); // = 1.2 ? System.out.println(2 - 1.1); // = 0.9 ? System.out.println(0.2 * 3); // = 0.6 ? System.out.println(1.2 / 3); // = 0.4 ? } } 也许你会天真

我记得刚开始学js的时候学到浮点有举例0.1+0.2 它的计算结果是: 0.1+0.20.30000000000000004 很神奇的一个计算,js是弱语言,在精度上没做处理: 我就自己定义了加减乘除: 加: export const accAdd = (arg1, arg2) => {   let r1, r2, m;   try {     r1 = arg1.toString().split('.')[1].length;   } catch (e) {     r1 = 0;   }  

在JavaScript中输出下面这些数值(注意不能作为字符串输出):0.1000000000000000000000000001(28位小数).0.100000000000000000000000001(27位小数).0.1000000000000000000000000456(28位小数).0.09999999999999999999999(23位小数),显示出来的结果都是数值0.1.又如,如果输出1/3的有理数表达式,结果是0.3333333333333333. document.write

根据资料显示:是由于十进制换算成二进制,处理后,再由二进制换算成十进制时,造成的误差. 得出:所以(0.1+0.2)!=0.3 而是=0.30000000000000004的结果 解决方法: 参考:https://www.cnblogs.com/zdz8207/p/js-number-tofixed.html 加减乘除 资料https://www.cnblogs.com/xiaoxinzi/p/8482836.html //运算方法,避免小数计算误差 acc: function(arg1, ar

可以通过命令行向awk中传递参数. 这样子传递进去的参数,在awk命令中可以访问.每一项都必须作为单一的一个参数来解释.所以,等号之间不能有空格. 比如说我们传递进去一个学生名字,想查这个学生的得分. 看例子: zoer@ubuntu:~$ cat data naughty 500 cc 400 zoer 100 zoer@ubuntu:~$ awk -f a name=naughty data 500 输入 学生姓名是naughty,那么awk命令查询到naughty的行,就输出成绩. ---

在linux如果计划时间是个麻烦事, 用awk脚本如下 BEGIN {FS=":";OFS=":"} {total_seconds=total_seconds+$} total_seconds>= {total_seconds=total_sconds- $=$+ } {total_minutes=total_minutes+$ $=$+ } {total_minutes=total_minutes+$} total_minutes>={total_mi

在js浮点运算中 var a=0.2-0.1; var b=0.3-0.2; console.log(a==b); 答案是什么呢,很多人可能认为是true,包括我在内,但是当我写出来运行了一下,我被答案惊呆了,上图 小伙伴们,惊呆了有木有! 然后我赶紧问度娘,然后终于找到了答案,原来js运算的时候是要转成二进制的,这样的话浮点就会有误差,0.3-0.2就是0.09999999999999998,非常近似0.1,所以a最终不等于b

from decimal import * a = Decimal('0.1')+Decimal('0.1')+Decimal('0.1')+Decimal('0.3') float(a) >>>>>0.6

//下面可以用原生解决 0.1+0.2 的问题 parseFloat((0.1 + 0.2).toFixed(10)) 复制代码 console.log(0.1+0.2===0.3); //true or false? 在正常的数学逻辑思维中,0.1+0.2=0.3这个逻辑是正确的,但是在JavaScript中0.1+0.2!==0.3,这是为什么呢?这个问题也会偶尔被用来当做面试题来考查面试者对JavaScript的数值的理解程度 在JavaScript中的二进制的浮点数0.1和0.2并不是十

1.自己写的计算auc的代码,用scikit-learn的auc计算函数sklearn.metrics.auc(x, y, reorder=False)做了一些测试,结果是一样的,如有错误,欢迎指正. 思路:1.首先对预测值进行排序,排序的方式用了python自带的函数sorted,详见注释. 2.对所有样本按照预测值从小到大标记rank,rank其实就是index+1,index是排序后的sorted_pred数组中的索引 3.将所有正样本的rank相加,遇到预测值相等的情况,不管样本的正负性