sql注入防御之白名单

SQL注入之代码层防御

[目录] 0x0 前言 0x1 领域驱动的安全 1.1 领域驱动的设计 1.2 领域驱动的安全示例 0x2 使用参数化查询 2.1 参数化查询 2.2 Java中的参数化语句 2.3 .NET(C#)中的参数化语句 2.4 PHP中的参数化语句 2.5 PL/SQL中的参数化语句 0X3 移动应用中的参数化语句 3.1 iOS应用程序中的参数化语句 3.2 Android应用程序中的参数化语句 3.3 HTML浏览器中存储的参数化语句 0x4 输入验证 4.1 白名单 4.2 黑名单 4.3 J

浅析白盒审计中的字符编码及SQL注入

尽管现在呼吁所有的程序都使用unicode编码,所有的网站都使用utf-8编码,来一个统一的国际规范.但仍然有很多,包括国内及国外(特别是非英语国家)的一些cms,仍然使用着自己国家的一套编码,比如gbk,作为自己默认的编码类型.也有一些cms为了考虑老用户,所以出了gbk和utf-8两个版本. 我们就以gbk字符编码为示范,拉开帷幕.gbk是一种多字符编码,具体定义自行百度.但有一个地方尤其要注意: 通常来说,一个gbk编码汉字,占用2个字节.一个utf-8编码的汉字,占用3个字节.在php中

安全防御之防xss、SQL注入、与CSRF攻击

XSS攻击个人理解,项目中最普通的就是通过输入框表单,提交js代码,进行攻击例如在输入框中提交 <script>alert("我是xss攻击");</script>,如果没有防御措施的话,就会在表单提交之后,弹出弹窗防御措施,目前我主要是用一个过滤器,将特殊字符进行转义代码部分 SQL注入攻击个人理解,通过提交sql代码,进行攻击,轻则不需要用户名密码可登录系统,重则拿到你数据库核心数据防御措施,项目使用的不同数据库连接框架有不同的方法防御,如果是ja

个人网站对xss跨站脚本攻击（重点是富文本编辑器情况）和sql注入攻击的防范

昨天本博客受到了xss跨站脚本注入攻击,3分钟攻陷--其实攻击者进攻的手法很简单,没啥技术含量.只能感叹自己之前竟然完全没防范. 这是数据库里留下的一些记录.最后那人弄了一个无限循环弹出框的脚本,估计这个脚本之后他再想输入也没法了. 类似这种: <html> <body onload='while(true){alert(1)}'> </body> </html> 我立刻认识到这事件严重性,它说明我的博客有严重安全问题.因为xss跨站脚本攻击可能导致用户Co

深入理解SQL注入绕过WAF和过滤机制

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

XPath注入跟SQL注入差不多，只不过这里的数据库走的xml格式

SQL注入这块不想细聊了,相信很多朋友都听到耳朵长茧,不外乎是提交含有SQL操作语句的信息给后端,后端如果没有做好过滤就执行该语句,攻击者自然可以随意操纵该站点的数据库. 比如有一个图书馆站点book.com,你点进一本书的详情页面,其url是这样的: book.com/book?id=100 说明这本书在数据库中的键值是100,后端收到url参数后就执行了数据库查询操作: select * from booktable where id='100' 那么如果我们把url更改为 book.com

防御sql注入

1. 领域驱动安全领域驱动安全是一种代码设计方法.其思想是将一个隐式的概念转化为显示,个人认为即是面向对象的方法,将一个概念抽象成一个类,在该类中通过方法对类的属性进行约束.是否是字符串,包含什么字母等.对原始的字符串进行封装. 好处是只需要对类做单元测试,并且保证在代码中需要用到该隐式概念时都创建这个类来进行处理.最重要的是将输入数据固定位数据.就使用参数化语句进行预处理.参数化语句是将sql语句中的参数用占位符替代,在数据库完成编译工作只签参数的时候,程序再调用相应接口将参数传递给数据库.

深入了解SQL注入绕过waf和过滤机制

知己知彼百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x00 前言 0x01 WAF的常见特征 0x02 绕过WAF的方法 0x03 SQLi Filter的实现及Evasion 0x04 延伸及测试向量示例 0x05 本文小结 0x06 参考资料 0x00 前言笔者前几天在做测试时输入攻击向量后页面发生了重定向甚至异常输入也是重定向怀疑其中有WAF在作怪.之前对WAF接触比较少纯粹是新手趁此科普了一下并查阅了一些绕过WAF的方法.所找到的资料中主要分为两类SQL注入和XSS绕过笔者SQL注入同样是新手

使用过滤器解决SQL注入和跨站点脚本编制

1 SQL注入.盲注 1.1 SQL注入.盲注概述 Web 应用程序通常在后端使用数据库,以与企业数据仓库交互.查询数据库事实上的标准语言是 SQL(各大数据库供应商都有自己的不同版本).Web 应用程序通常会获取用户输入(取自 HTTP 请求),将它并入 SQL 查询中,然后发送到后端数据库.接着应用程序便处理查询结果,有时会向用户显示结果. 如果应用程序对用户(攻击者)的输入处理不够小心,攻击者便可以利用这种操作方式.在此情况下,攻击者可以注入恶意的数据,当该数据并入 SQL 查询中时,就将

php 防止sql注入

Q:如果把用户输入的没有任何改动的放到SQL的查询语句中,很有可能会导致SQL注入,比如说下面的例子: $unsafe_variable = $_POST['user_input']; mysql_query("INSERT INTO `table` (`column`) VALUES ('$unsafe_variable')"); 为什么会有注入漏洞呢?因为用户可以输入value'); DROP TABLE table;-- 然后查询语句就变成了这样 INSERT INTO `tab

深入理解SQL注入绕过WAF与过滤机制

知己知彼,百战不殆 --孙子兵法 [目录] 0x0 前言 0x1 WAF的常见特征 0x2 绕过WAF的方法 0x3 SQLi Filter的实现及Evasion 0x4 延伸及测试向量示例 0x5 本文小结 0x6 参考资料 0x0 前言促使本文产生最初的动机是前些天在做测试时一些攻击向量被WAF挡掉了,而且遇到异常输入直接发生重定向.之前对WAF并不太了解,因此趁此机会科普一下并查阅了一些绕过WAF的方法.网上关于绕过WAF有诸多文章,但是观察之后会发现大体上绕过WAF的方法就那八.九种,

总结了关于PHP xss 和 SQL 注入的问题(转)

漏洞无非这么几类,XSS.sql注入.命令执行.上传漏洞.本地包含.远程包含.权限绕过.信息泄露.cookie伪造.CSRF(跨站请求)等.这些漏洞不仅仅是针对PHP语言的,本文只是简单介绍PHP如何有效防止这些漏洞. 1.xss + sql注入(关于xss攻击详细介绍) 其中占大头的自然是XSS与SQL注入,对于框架类型或者有公共文件的,建议在公共文件中统一做一次XSS和SQL注入的过滤.用PHP写个过滤函数,可由如下所示: $_REQUEST = filter_xss($_REQUEST);

ASP.NET Core中的OWASP Top 10 十大风险-SQL注入

不定时更新翻译系列,此系列更新毫无时间规律,文笔菜翻译菜求各位看官老爷们轻喷,如觉得我翻译有问题请挪步原博客地址本博文翻译自: https://dotnetcoretutorials.com/2017/10/11/owasp-top-10-asp-net-core-sql-injection/ OWASP或者说是开放Web应用程序安全项目,这是一个非营利性的组织,其目的是促进安全的web应用程序的开发和设计.当他们在世界各地举办不同的研讨会和活动时,你可能听说过他们,因为"OWASP Top

解决跨站脚本注入，跨站伪造用户请求，sql注入等http安全漏洞

跨站脚本就是在url上带上恶意的js关键字然后脚本注入了,跨站伪造用户请求就是没有经过登陆,用超链接或者直接url上敲地址进入系统,类似于sql注入这些都是安全漏洞. sql注入 1.参数化查询预处理,如java使用PreparedStatement()处理变量. 2.转义敏感字符及字符串(SQL的敏感字符包括"exec","xp_","sp_","declare","Union","cmd&qu

SQL注入绕WAF总结

0x00 前言在服务器客户端领域,曾经出现过一款360主机卫士,目前已停止更新和维护,官网都打不开了,但服务器中依然经常可以看到它的身影.从半年前的测试虚拟机里面,翻出了360主机卫士Apache版的安装包,就当做是一个纪念版吧.这边主要分享一下几种思路,Bypass 360主机卫士SQL注入防御. 0x01 环境搭建 360主机卫士官网:http://zhuji.360.cn软件版本:360主机卫士Apache 纪念版测试环境:phpStudy这边主要分享一下几种思路,Bypass 360

SQL注入关联分析

在Web攻防中,SQL注入绝对是一个技能的频繁项,为了技术的成熟化.自动化.智能化,我们有必要建立SQL注入与之相关典型技术之间的关联规则.在分析过程中,整个规则均围绕核心词进行直线展开,我们简单称之为“线性”关联.以知识点的复杂性我们虽然称不上为神经网络,但它依然像滚雪球般对知识架构进行完善升级,所以也可称之为雪球技术. 本文以SQL注入为核心,进行资料信息整合性解读,主要目的有: 为关联分析这门科学提供简单认知: 为初级安全爱好学习者提供参考,大牛绕过: 分析各关键点的区别与联系: 安全扫盲

【渗透攻防Web篇】SQL注入攻击高级

前言前面我们学习了如何寻找,确认,利用SQL注入漏洞的技术,本篇文章我将介绍一些更高级的技术,避开过滤,绕开防御.有攻必有防,当然还要来探讨一下SQL注入防御技巧. 目录第五节避开过滤方法总结 5.1.大小写变种 5.2.URL编码 5.3.SQL注释 5.4.空字节 5.5.二阶SQL注入第六节探讨SQL注入防御技巧 6.1.输入验证 6.2.编码输出正文第五节避开过滤方法总结 Web应用为了防御包括SQL注入在内的攻击,常常使用输入过滤器,这些过滤器可以在应用的代码中,也可以

SQL注入的优化和绕过

作者:Arizona 原文来自:https://bbs.ichunqiu.com/thread-43169-1-1.html 0×00 ~ 介绍 SQL注入毫无疑问是最危险的Web漏洞之一,因为我们将所有信息都存储在数据库中.其解决方案之一,有许多公司实施Web应用程序防火墙和入侵检测/预防系统来试图保护自己.但不幸的是,这些对策往往是不充分的,并且很容易被绕过. 尽管不能依赖防火墙来防止所有SQL注入,但一些防火墙在作为监视工具时也会很有效.由于目标存在防火墙,在攻击过程中会检测到攻击者并阻止

SQL注入漏洞解决方法

本文只指针编码层次的SQL注入漏洞解决方法,例子代码是以java为主. 1,参数化的预编译查询语句不安全例子 String query = "SELECT account_balance FROM user_data WHERE user_name = " + request.getParameter("customerName"); try { Statement statement = connection.createStatement( … ); Resu