需求:获取字符串数组1,2,3,4的长度,当然也可以是其他分隔符1|2|3等 方法:通过自定义函数来实现 /* 获取字符串数组长度 */ from sysobjects where id = object_id('Get_StrArrayLength' )) drop Function Get_StrArrayLength go create function Get_StrArrayLength ( ), -- 要分割的字符串 ) -- 分隔符号 ) returns int as begin
语法: alter table <表名> alter column <字段名> 新类型名(长度) 示例:假如有名T1,字段名F1,原来F1为varchar(3),现在要改为varchar(10),则可以这么写:alter table T1 alter column F1 varchar(10) 一般地,改字段名可以用这条语句:alter table A rename column a to c但是,实际应用中,我们往往是用J-SQL进行编译,而J-SQL不支持修改字段名,所以,如果
修改字段长度 语法 :alter table <表名> alter column <字段名> 新类型名(长度) alter table LoaneeExpand alter column Pro_Series varchar(50) --添加带默认值的字段 Alter Table tmpTable Add New int Default 1 --修改该字段,必须先删除 默认值约束 Alter Table tmpTable Drop Constraint DF__t
语法: alter table <表名> alter column <字段名> 新类型名(长度) 示例:假如有名T1,字段名F1,原来F1为varchar(3),现在要改为varchar(10),则可以这么写: ) 一般地,改字段名可以用这条语句: alter table A rename column a to c 但是,实际应用中,我们往往是用J-SQL进行编译,而J-SQL不支持修改字段名,所以,如果一定要修改字段名,那么只有通过变通的方法了,具体思路为:1.新建一个字段,取
将IP表存入SQL里的程序 写得比較粗糙,另一点错误,只是能达到效果.请大家測试 create.asp ----------------------------------------------------------------------- <% 'Option Explicit Server.Scripttimeout = 1000 On Error Resume Next ' Define your sql info here strSQLDSN = "xxxx&q
约定 下文将使用两个数据库表 Table_A 和 Table_B 来进行示例讲解,其结构与数据分别如下: mysql> SELECT * FROM Table_A ORDER BY PK ASC; +----+---------+ | PK | Value | +----+---------+ | 1 | both ab | | 2 | only a | +----+---------+ 2 rows in set (0.00 sec) mysql> SELECT * from Table_B
判断是否为空 使用的是Collection协议里isEmpty的判断. public var isEmpty: Bool { return startIndex == endIndex } startIndex 总是返回 0. public var startIndex: Int { return 0 } endIndex代码如下: @inlinable public var endIndex: Int { @inlinable get { return _getCount() } } 最终用到
项目中有个需要需要如下pl/sql(数据库是MariaDB) ) AS small FROM cmp_ent_main a WHERE createTime<'2016-9-21' ,,) ) ; 执行时发现耗时近50秒,这是测试环境啊, 表cmp_ent_main,pk是id,有74836条记录:表cmp_ent_service_config,pk是entId和serviceType,有2254条记录,并不多. explain看一下执行计划: 说实话,mysql不熟,也并没看出什么门道. 经过
以前的理解: sql语句里where后面的条件是否分先后顺序的 ,比如 A and B and C和 C and B and A 是一样,不像C语言 A && B 与B && A 执行效果不一样,是从左向右的. 为什么会得出这样的结论呢?也就是论据是什么? 如果条件有三列a,b,c:b列上有索引 那么Where a='a' and b='b' and c='c' 与Where c='c' and b='b' and c='c' 都会优先选b列,因为b列有索引,所以不会是从左