SELECT * FROM tl_documentation WHERE storehouse_id =2 OR customer_id =2 AND product_id =20 ORDER BY id DESC LIMIT 0 , 30 以下列表显示了操作符优先级的由低到高的顺序.排列在同一行的操作符具有相同的优先级. := ||, OR, XOR &&, AND NOT BETWEEN, CASE, WHEN, THEN, ELSE =, <=>, >=, &g
刚刚在项目中遇到这样一个问题,SQL语句如下: select * from LOAN_BACK_LIBRARY where LIBRARY_ID=1 or LIB_ID=1 and STATUS=3 我想要的结果的条件是:1. LIBRARY_ID=1 或者 LIB_ID=1 2.STATUS=3 但是结果并非如此,出现了STATUS!=3的结果,但是却匹配了 LIBRARY_ID=1 or LIB_ID=1 为什么呢 原来这个SQL的执行是这样的: select * from LOAN_BAC
刚刚在项目中遇到这样一个问题,SQL语句如下: select * from LOAN_BACK_LIBRARY where LIBRARY_ID=1 or LIB_ID=1 and STATUS=3 我想要的结果的条件是:1. LIBRARY_ID=1 或者 LIB_ID=1 2.STATUS=3 但是结果并非如此,出现了STATUS!=3的结果,但是却匹配了 LIBRARY_ID=1 or LIB_ID=1 为什么呢 原来这个SQL的执行是这样的: select * from LOAN_BAC
资源来源:http://www.linuxidc.com/Linux/2012-03/56267.htm 刚刚在项目中遇到这样一个问题,SQL语句如下: select * from LOAN_BACK_LIBRARY where LIBRARY_ID=1 or LIB_ID=1 and STATUS=3 我想要的结果的条件是:1. LIBRARY_ID=1 或者 LIB_ID=1 2.STATUS=3 但是结果并非如此,出现了STATUS!=3的结果,但是却匹配了 LIBRARY_ID=1 or
数据库中有城市库表,其中有国家.省.城市. 举例:在广东省内(包含广东省本身),找出名称为“广州”的记录 首先,广东省内的条件是:ParentId = 2 Or Id =2 名称为“广州”的条件是:Name='广州' 合并后: SELECT * FROM dbo.CityWHERE ParentId = 2 OR Id = 2 AND Name='广州' 但是结果如下: 出现上面结果的原因是因为Or的优先级比And低,上面的SQL等效于: SELECT * FROM dbo.CityWHERE
今天在做项目的时候发现一个查询的结果不太对. 随后拿出sql仔细端详一番,where条件中发现一个条件本应该是 …… xx in (‘13’,‘14’)……,却写成了…… xx = ‘13’ or xx = ‘14‘ ……,与其并列的还有几个and条件. 随后和同事讨论为什么是这样的结果?where中的 and 和 or 执行顺序是什么?同时存在并列会如何运行? 猜来猜去.发现很简单,是有优先级的. 特此记录
SQL 不同于与其他编程语言的最明显特征是处理代码的顺序.在大数编程语言中,代码按编码顺序被处理,但是在SQL语言中,第一个被处理的子句是FROM子句,尽管SELECT语句第一个出现,但是几乎总是最后被处理. 每个步骤都会产生一个虚拟表,该虚拟表被用作下一个步骤的输入.这些虚拟表对调用者(客户端应用程序或者外部查询)不可用.只是最后一步生成的表才会返回 给调用者.如果没有在查询中指定某一子句,将跳过相应的步骤.下面是对应用于SQL server 2000和SQL Server 2005的各个逻辑
SQL 不同于与其他编程语言的最明显特征是处理代码的顺序.在大数编程语言中,代码按编码顺序被处理,但是在SQL语言中,第一个被处理的子句是FROM子句,尽管SELECT语句第一个出现,但是几乎总是最后被处理. 每个步骤都会产生一个虚拟表,该虚拟表被用作下一个步骤的输入.这些虚拟表对调用者(客户端应用程序或者外部查询)不可用.只是最后一步生成的表才会返回 给调用者.如果没有在查询中指定某一子句,将跳过相应的步骤.下面是对应用于SQL server 2000和SQL Server 2005的各个逻辑