好久没更新了,最近忙的很,也生病了,重感冒,555~~~ 早上抽的一丝空闲,来讲讲SqlServer中的分页问题.其实用过了多种数据库,分页这问题已经是老生常谈的问题了.不管是开发什么类型的网站,只要是包含检索功能的,不外乎会涉及到分页的问题. 比如Oracle中的分页: select * from (select a.*,rownum rc from 表名 where rownum<=endrow) a where a.rc>=startrow select a1.* from (selec
在Sql Server 2012之前,实现分页主要是使用ROW_NUMBER(),在SQL Server2012,可以使用Offset ...Rows Fetch Next ... Rows only的方式去实现分页数据查询. select [column1] ,[column2] ... ,[columnN] from [tableName] order by [columnM] offset (pageIndex)*pageSize rows fetch next pageSize row
最近在网上看到不少文章介绍使用SQL Server 2012的新特性:OFFSET/FETCH NEXT 实现分页.多数文章都是引用或者翻译的这一篇<SQL Server 2012 - Server side paging demo using OFFSET/FETCH NEXT>,原文地址. 邀月对此也做了性能测,<SQL Server 2012服务端使用OFFSET/FETCH NEXT实现分页>,不过老外或者邀月的代码都并没有真正显示出OFFSET/FETCH NEXT的性能
原文地址:http://www.cnblogs.com/downmoon/archive/2012/04/19/2456451.html 在<SQL Server 2012服务端使用OFFSET/FETCH NEXT实现分页>一文中,我引用了<SQL Server 2012 - Server side paging demo using OFFSET/FETCH NEXT>,原文地址. 作者在文中称,要SQL Server 2012使用OFFSET/FETCH NEXT分页,比SQ
SQL Server 2008中SQL应用系列--目录索引 前些天看到一篇文章<SQL Server 2012 - Server side paging demo using OFFSET/FETCH NEXT>,原文地址.作者在文中称,要SQL Server 2012使用OFFSET/FETCH NEXT分页,比SQL Server 2005/2008中的RowNumber()有显著改进.今天特地作了简单测试.现将过程分享如下: 附:我的测试环境为:SQL Server 2012,命名实例
SQL Server 2012引入OFFSET + FETCH字句.它俩出现在SELECT .... ORDER BY ...后面.作用是告诉SQL Server在结果集中忽略前N行然后取前M行出来. 比如 SELECT NUM FROM dbo.Numbers ORDER BY Num OFFSET ROWS ROWS ONLY 主要要观察下性能如何,执行计划.实际行数为105.没有出现不必要的行扫描.
若要使用 OFFSET 和 FETCH 在查询请求之间获得稳定的结果,必须满足以下条件: 查询使用的基础数据不能发生变化. 即,不会更新查询处理的行,也不会在单个事务中使用快照或可序列化事务隔离执行查询中的所有页面请求. ORDER BY 子句包含保证是唯一的列或列组合. 特别注意,使用offset fetch时必须排序,且该排序必须能确定所有行的顺序(即 ORDER BY 子句必须包含保证是唯一的列或列组合)
T-SQL实现分页 ,查找指定范围内的数据 首先,正常的查询是这样的 使用分页后 select * from Products order by ProductID offset X rows fetch next Y rows only X是把查询结果删除前X条 Y是在删除前X条的基础上,在保留下Y条 大概就是这样,但一定要记得有order by,否则他将不知道是怎么进行排序的