摘要:本Blog主要为了阐述java.lang.OutOfMemoryError:PermGenspace可能产生的原因及解决方式. 当中PermGen space是Permanent Generationspace的简写,表示内存的永久保存区域,这块内存主要是被JVM存放Class和Meta信息的,Class在被Loader时就会被放到PermGenspace中,它和存放类实例(Instance)的Heap区域不同,GC(Garbage Collection)不会在主程序执行期对PermGen

[译文] 摘要:为一个简单的有漏洞程序写一个简单的缓冲区溢出EXP,聚焦于遇到的问题和关键性的教训,提供详细而彻底的描述 内容表:1. I pity the fool, who can't smash the stack:--介绍&背景2.Welcome to the jungle, we've got fun and wargames:--介绍我们之后要使用的示例&分析它的源代码3. There is no spoon. This causes problems when you try

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏洞,给

缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.堆空间存储了程序运行时动态申请的内存数据等,数据增长方向是高地址方向.除了代码段和受操作系统保护的数据区域,其他的内存区域都可能作为缓冲区,因此缓冲区溢出的位置可能在数据段,也可能在堆.栈段.如果程序的代码有软件漏洞,恶意程序

kali渗透测试之缓冲区溢出实例-windows,POP3,SLmail 相关链接:https://www.bbsmax.com/A/xl569l20Jr/ http://4hou.win/wordpress/?p=7255 缓冲区溢出实例 缓冲区溢出原理:http://www.cnblogs.com/fanzhidongyzby/archive/2013/08/10/3250405.html 空间存储了用户程序的函数栈帧(包括参数.局部数据等),实现函数调用机制,它的数据增长方向是低地址方向.

转自: http://www.cnblogs.com/wenjiang/p/3266305.html 基本上所有主流的编程语言都有String的标准库,因为字符串操作是我们每个程序员几乎每天都要遇到的.想想我们至今的代码,到底生成和使用了多少String!标题上所罗列的语言,可以看成是一脉相承的,它们的String类库基本上也是一脉相承下来的,但是,在关于String的类库设计中却可以充分看出面向过程和面向对象,以及面向对象语言的抽象程度这些区别,也是我们认识这些语言之间区别的一个很好的入口.

先来看看基于 Red Hat 与 Fedora 衍生版(例如 CentOS)系统用于阻止栈溢出攻击的内核参数,主要包含两项: kernel.exec-shield 可执行栈保护,字面含义比较“绕”, 实际上就是用来控制能否执行存储在栈 中的代码,其值为1时表示禁止:为0时表示允许:默认为1,表示禁止执行栈 中的代码,如此一来,即便覆盖了函数的返回地址导致栈溢出,也无法执行 shellcode 查看与修改系统当前的可执行栈保护参数: [root@localhost 桌面]# sysctl -a |

前言 从逻辑上讲进程的堆栈是由多个堆栈帧构成的,其中每个堆栈帧都对应一个函数调用.当函数调用发生时,新的堆栈 帧被压入堆栈:当函数返回时,相应的堆栈帧从堆栈中弹出.尽管堆栈帧结构的引入为在高级语言中实现函数或过程这样的概念提供了直接的硬件支持,但是由于将 函数返回地址这样的重要数据保存在程序员可见的堆栈中,因此也给系统安全带来了极大的隐患. 历史上最著名的缓冲区溢出攻击可能要算是 1988年11月2日的Morris Worm所携带的攻击代码了.这个因特网蠕虫利用了fingerd程序的缓冲区溢出漏

缓冲区溢出试验是CSAPP课后试验之一,目的是: 更好的理解什么是缓冲区溢出 如何攻击带有缓冲区溢出漏洞的程序 如何编写出更加安全的代码 了解并理解编译器和操作系统为了让程序更加安全而提供的几种特性 我们可以使用代码注入(code-injection)和返回导向编程(return-oriented-programming)两种攻击手段分别攻击试验提供的ctarget和rtarget程序. ctarget和rtarget会使用getbuf函数从标准输入中读取用户输入: unsigned getbu

零基础带你走进缓冲区溢出,编写shellcode. 写在前面的话:本人是以一个零基础者角度来带着大家去理解缓冲区溢出漏洞,当然如果你是开发者更好. 注:如果有转载请注明出处!创作不易.谢谢合作. 0.环境搭建: 本次实验所用到的工具有: x32dbg:一个基于qt开发的.开源调试器. ghidra:美国NSA国家安全局用的反汇编静态分析工具.如果你对IDA熟悉也可以用IDA.(链接在国内无法访问,怎么访问你懂的.) visual C++ 6.0:一个微软的编译器.用其他的C++编译器只要取消编译

一.基本概念 缓冲区溢出:当缓冲区边界限制不严格时,由于变量传入畸形数据或程序运行错误,导致缓冲区被填满从而覆盖了相邻内存区域的数据.可以修改内存数据,造成进程劫持,执行恶意代码,获取服务器控制权限等.   在Windows XP或2k3 server中的SLMail 5.5.0 Mail Server程序的POP3 PASS命令存在缓冲区溢出漏洞,无需身份验证实现远程代码执行.   注意,Win7以上系统的防范机制可有效防止该缓冲区漏洞的利用: DEP:阻止代码从数据页被执行: ASLR:随机

首先简要回顾一下缓冲区溢出的攻击大系: ◆栈溢出(stack smashing) 未检查输入缓冲区长度,导致数组越界,覆盖栈中局部变量空间之上的栈桢指针%ebp以及函数返回地址retaddr,当函数返回执行ret指令时,retaddr从栈中弹出,作为下一条指令的地址赋给%eip寄存器,继而改变原程序的执行流程指向我们的shellcode. ◆堆溢出(malloc/free heap corruption) 一种是和传统的栈溢出一样,当输入超出malloc()预先分配的空间大小,就会覆盖掉这段空间

缓冲区溢出漏洞实验 本课程详细出自http://www.shiyanlou.com/courses/231,转载请注明出处. 一.实验描述 缓冲区溢出是指程序试图向缓冲区写入超出预分配固定长度数据的情况.这一漏洞可以被恶意用户利用来改变程序的流控制,甚至执行代码的任意片段.这一漏洞的出现是由于数据缓冲器和返回地址的暂时关闭,溢出会引起返回地址被重写. 二.实验准备 本次实验为了方便观察汇编语句,我们需要在32位环境下作操作,因此实验之前需要做一些准备. 1.输入命令安装一些用于编译32位C程序的

最近看逍遥的<网络渗透攻击与安防修炼>讲到CMD命令窗口的dir传超长字符串溢出的例子.自己实验了一下,的确会产生程序崩溃,但是具体什么原理没太详细说,这里做一下原理探究,权当学习笔记了. 1. 实验环境 XP SP3 我发现在XP下的cmd.exe有这个漏洞,而在win7下之后的cmd.exe就没有这个漏洞了 我的理解是这个cmd.exe程序本来就是windows的一个80x86的实模式模拟环境,在win下又进行了重写,加固了程序.所以我接下来的实验材料取自XP下的cmd.exe 2. 漏洞

我的问题跟原作者的问题差不多.头文件和DLL不匹配导致的. 原文链接:http://blog.csdn.net/u012494876/article/details/39030887 今天软件突然出现崩溃的bug: 在release模式下,总是崩溃在一个函数A的结束处,打印输出调试,发现如果注释该函数A中的某个函数B的调用,崩溃不会发生:除此之外,注释函数B中的任何代码都不起作用. 崩溃时弹出的对话框为:"在已损坏了程序内部状态的 BREW_Simulator.exe 中发生了缓冲区溢出.按“中

CSAPP缓冲区溢出攻击实验(上) 下载实验工具.最新的讲义在这. 网上能找到的实验材料有些旧了,有的地方跟最新的handout对不上.只是没有关系,大体上仅仅是程序名(sendstring)或者參数名(bufbomb -t)的差异,不影响我们的实验. 1.实验工具 1.1 makecookie 后面实验中,五次"攻击"中有四次都是使你的cookie出如今它原本不存在的位置,所以我们首先要为自己产生一个cookie. 实验工具中的makecookie就是生成cookie用的.參数是你的

sprintf的缓冲区溢出 分类: 技术2010-03-07 15:26 362人阅读 评论(0) 收藏 举报 今天,调试sector的时候遇到一个特奇怪的问题,程序会在取string的c_str()的时候core掉,百思不得其解.仔细读了一下代码: string先用c_str()取过一次值,然后sprintf再次调用string的c_str,将字符串存在一个新的区域里面,这时候gdb了一下,发现在string比较长的时候,sprintf后的string的内存结构被破坏,好奇怪啊,怎么会被破坏了

这日,我写下如下代码:#include <iostream>int main(void){ char *p = new char[5]; char *t = new char[5]; strcpy(t, "Hello"); strcpy(p, t); std::cout<<p<<std::endl; delete [] p; delete [] t; system("pause"); return 0;} 看了看,基本没问题,心想

程序编译: 1.预处理阶段: 1.文件包含:将#include扩展成文件正文 2.条件编译:根据#if和#ifdef将程序的某部分排除或者包含 3.宏展开:将出现宏引用的地方展开成相应的宏 2.编译阶段: 检查代码的规范性.是否有语法错误等,然后将其转换成低级机器语言.(C会转换成汇编语言) 3.汇编阶段: 将汇编代码转换成二进制目标代码 4.链接阶段: "printf"的函数并没有在代码中实现,且在预编译中包含进的"stdio.h"中也只有该函数的声明 系统默认的

CSAPP缓冲区溢出攻击实验(下) 3.3 Level 2: 爆竹 实验要求 这一个Level的难度陡然提升,我们要让getbuf()返回到bang()而非test(),并且在执行bang()之前将global_value的值修改为cookie.因为全局变量与代码不在一个段中,所以我们不能让缓冲区一直溢出到.bss段(因为global_value初始化为0,所以它会被放在.bss而非.data段以节省空间)覆盖global_value的值.若修改了.bss和.text之间某些只读的段会引起操作系

1.C标准库的I/O缓冲区         UNIX的传统 是Everything is a file,键盘.显示器.串口.磁盘等设备在/dev 目录下都有一个特殊的设备文件与之对应,这些设备文件也可以像普通文件(保存在磁盘上的文件)一样打开.读.写和关闭,使用的函数接口是相同的.用户程序调用C标准I/O库函数读写普通文件或设备,而这些库函数要通过系统调用把读写请求传给内核 ,最终由内核驱动磁盘或设备完成I/O操作.C标准库为每个打开的文件分配一个I/O缓冲区以加速读写操作,通过文件的FILE