清空StringBuilder的三种方法及效率 大家知道对于字符串频繁拼接是使用stringbuilder.Append方法比使用string+=方法效率高很多,但有时需要清空stringbuilder时却不知道怎么清空,因为它没有clear或empty的方法.那用什么方法呢?在网上搜了一下大概一下三种方法. 1.Remove 例: StringBuilder val = new StringBuilder(); val.Append("....&
观察如下代码: String s = ""; for (int i = 0; i < 1000; i++) { s = s + "," + i; } 虽然可以直接拼接字符串,但是,在循环中,每次循环都会创建新的字符串对象,然后扔掉旧的字符串.这样,绝大部分字符串都是临时对象,不但浪费内存,还会影响GC效率 为了能高效拼接字符串,Java标准库提供了StringBuilder,它是一个可变对象,可以预分配缓冲区,这样,往StringBuilder中新增字符时,不
面试官Q1:请问为什么String用"+"拼接字符串效率低下,最好能从JVM角度谈谈吗? 对于这个问题,我们先来看看如下代码: public class StringTest { public static void main(String[] args) { String a = "abc"; String b = "def"; String c = a + b; String d = "abc" + "def&q
Sql动态查询拼接字符串的优化 最原始的 直接写:string sql="select * from TestTables where 1=1";... 这样的代码效率很低的,这样影响了数据库的索引引用如下所示:private void TestOneMethod() { string querySql = "select * from TestTables where 1=1"; if (hasOneCo
拼接字符串,大致有3个class可以用,他们是String, StringBuffer,StringBuilder, StringBuilder是1.5中来代替StringBuffer的.检验方法如下: public class test { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub long n = 30000; System.out.prin
(41)StringBuilder is NOT the answer for all string concatenation scenarios; String.Join could be 招数41: StringBuilder不适用于所有字符串连接的场景:String.Join可能是 Yes, if you are in a loop and adding to a string, then a StringBuilder *could* be most appropriate. Howe