爱生活,爱编码,微信搜一搜[架构技术专栏]关注这个喜欢分享的地方. 本文 架构技术专栏 已收录,有各种视频.资料以及技术文章. 一.问题 今天有个小伙伴跑过来告诉我有个奇怪的问题需要协助下,问题确实也很奇怪.客户端调用RT比较高并伴随着间歇性异常Connection reset出现,而服务端CPU .线程栈等看起来貌似都很正常,而且服务端的RT很短. 这里先说下结果: 因为TCP全连接队列太小导致的连接被丢弃,因为项目使用Spring Boot 内置的Tomcat,而默认accept-count

摘要: # 关于TCP 半连接队列和全连接队列 > 最近碰到一个client端连接异常问题,然后定位分析并查阅各种资料文章,对TCP连接队列有个深入的理解 > > 查资料过程中发现没有文章把这两个队列以及怎么观察他们的指标说清楚,希望通过这篇文章能把他们说清楚一点 ### 问题描述 JAVA的client和server,使用socket通信.server使用NIO. 关于TCP 半连接队列和全连接队列 最近碰到一个client端连接异常问题,然后定位分析并查阅各种资料文章,对TCP连接队

关于TCP 半连接队列和全连接队列 http://jm.taobao.org/2017/05/25/525-1/ 发表于 2017-05-25   |   作者   蛰剑     |   分类于 网络  |   最近碰到一个client端连接异常问题,然后定位分析并查阅各种资料文章,对TCP连接队列有个深入的理解 查资料过程中发现没有文章把这两个队列以及怎么观察他们的指标说清楚,希望通过这篇文章能把他们说清楚一点 问题描述 JAVA的client和server,使用socket通信.server

前言 网上许多博客针对增大 TCP 半连接队列和全连接队列的方式如下: 增大 TCP 半连接队列的方式是增大 /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog: 增大 TCP 全连接队列的方式是增大 listen() 函数中的 backlog: 这里先跟大家说下,上面的方式都是不准确的. “你怎么知道不准确?” 很简单呀,因为我做了实验和看了 TCP 协议栈的内核源码,发现要增大这两个队列长度,不是简简单单增大某一个参数就可以的. 接下来,就会以实战 + 源码分析,带

小结 1. 三次握手的原因:保证双方收和发消息功能正常: [生活模型] "请问能听见吗""我能听见你的声音,你能听见我的声音吗" [原理]A先对B:你在么?我在的,我发一个消息看你能不能收到,我发J:B收到后,回答:我收到了你发的J,你的发送和我的接收功能正常,回你J+1;并且,我给你发个消息K,看我的发送和你的接收是否正常?A收到后,回答:我收到了你发的J+1和K,我回你K+1,告诉你的发送和我的接收正常: 通过前2次,表明:起点的发送和终点的接收,功能正常:通过

一.TCP 队列 1.syns queue:半连接队列 TCP 三次握手(参考:TCP建立连接之三次握手),第一步,服务端接收到客户端发送的 syn 消息后,将连接信息放入 syns queue,此时,双方连接尚未建立,称之为半连接. 2.accept queue:全连接队列 TCP 三次握手,第三步,客户端接收到服务端发送的 syn + ack 消息后,向服务端发送 ack 消息,服务端接收到此消息后,将连接信息从 syns queue 拿出,放入 accept queue,此时,经过三次握手

简单介绍 TCP协议要经过三次握手才干建立连接: (from wiki) 于是出现了对于握手过程进行的攻击.攻击者发送大量的SYN包,server回应(SYN+ACK)包,可是攻击者不回应ACK包,这种话,server不知道(SYN+ACK)是否发送成功,默认情况下会重试5次(tcp_syn_retries).这种话.对于server的内存.带宽都有非常大的消耗.攻击者假设处于公网.能够伪造IP的话,对于server就非常难依据IP来推断攻击者,给防护带来非常大的困难. 攻与防 攻击者角度 从攻

简介 TCP协议要经过三次握手才能建立连接: 于是出现了对于握手过程进行的攻击.攻击者发送大量的SYN包,服务器回应(SYN+ACK)包,但是攻击者不回应ACK包,这样的话,服务器不知道(SYN+ACK)是否发送成功,默认情况下会重试5次(tcp_syn_retries).这样的话,对于服务器的内存,带宽都有很大的消耗.攻击者如果处于公网,可以伪造IP的话,对于服务器就很难根据IP来判断攻击者,给防护带来很大的困难. 攻击者角度 从攻击者的角度来看,有两个地方可以提高服务器防御的难度的: 变换端

1.TCP SYN包扫描主机状态的原理:tcp协议规定,当目标主机收到一个tcp syn 包时,若目标主机处于开放状态,会返回给源主机一个tcp ack 包(目的端口开放),或者向源主机发送一个tcp  rst包(目的端口未开放),源主机若收到tcp ack包或者tcp rst包则说明目标主机是开放的,未收到这两个包则判定目标主机为关闭的. 2.若没有收到tcp ack包或者 tcp rst包,为什么判定目标主机为关闭的呢? 答:扫描目标主机状态主要是想知道能否向目标主机发送数据,若无法收到响应

CVE-2019-11477:Linux 内核中TCP协议栈整数溢出漏洞详细分析 代码卫士 今天

概述   如上图所示, 在TCP三次握手中,服务器维护一个半连接队列(sync queue) 和一个全连接队列(accept queue). 当服务端接收到客户端第一次SYN握手请求时,将创建的request_sock结构,存储在半连接队列中(向客户端发送SYN+ACK,并期待客户端响应ACK),此时的连接在服务器端出于SYN_RECV状态.当服务端收到客户端最后的ACK确认时,将半连接中的相应条目删除,然后将相应的连接放入 全连接队列中, 此时服务端连接状态为ESTABLISHED. 进入全连

对于接收数据包,内核维护如下几个队列:1>全局 backlog 队列,驱动程序调用 netif_rx 将接收到的数据包缓存于该队列中.2>sock 结构中 back_log 队列,网络层在 tcp_rcv 函数中将接收到的数据包缓存于该队列中,如果该数据包对应的套接字正在忙于处理其它任务,无暇处理该数据包时.3>sock 结构中 receive_queue 队列,进入该队列的数据包方可由应用层程序读取.将全局 backlog 队列中数据包向 sock->back_log 队列移动的

1.来自:winpcap实现syn攻击 - 125096 - CSDN博客.html(https://blog.csdn.net/qq125096885/article/details/51784524) 2.我的代码:(代码 用Npcap来跑,基本不用修改)(Win7x64.vs2017.使用 x86编译的Debug版本) // Npcap_01.cpp : 此文件包含 "main" 函数.程序执行将在此处开始并结束. // #include <iostream> #pr

如果没有设置uwsgi的--listen,如果sysctl -a | grep net.core.somaxconn发现net.core.somaxconn=128. 那你使用uwsgi启动的服务,单机最大支持并发数为100*(启动的uwsgi进程数). 如果启动进程为4个,则最大并发只能支持400,这样会在uwsgi的log日志中出现错误uWSGI listen queue of socket 4 full. 同时,nginx对应也会出现错误***** upstream time out. 修

先上一张图 (图片来源:http://www.cnxct.com/something-about-phpfpm-s-backlog/) 如上图所示,这里有两个队列:syns queue(半连接队列):accept queue(全连接队列) TCP三次握手中: 第一步,server收到client的syn后,server把这个连接信息放到半连接队列中,; 第二步,server回复syn+ack给client; 第三步,server收到client的ack,这时如果全连接队列没满,server就从半

前言 在对一个挡板系统进行测试时,遇到一个由于TCP全连接队列被占满而影响系统性能的问题,这里记录下如何进行分析及解决的. 理解下TCP建立连接过程与队列 从图中明显可以看出建立 TCP 连接的时候,有两个队列:syns queue(半连接队列)和accept queue(全连接队列),分别在第一次握手和第三次握手.半连接队列: 保存 SYN_RECV 状态的连接.控制参数: 半连接队列的大小:min(backlog, 内核参数 net.core.somaxconn,内核参数tcp_max_sy

TCP实验一我们利用了tcpdump以及Wireshark对TCP三次握手.四次挥手.流量控制做了深入的分析,今天就让我们一同深入理解TCP三次握手中两个重要的结构:半连接队列.全连接队列. 参考文献:https://zhuanlan.zhihu.com/p/144785626 目录 1.TCP半连接队列与全连接队列概念 2.TCP全连接队列溢出 如何查看全连接队列大小? 如何模拟全连接队列溢出的场景? 全连接队列溢出会发生什么? 如何增大全连接队列呢? 3.TCP半连接队列溢出 如何查看半连接

最近碰到一个问题,Client 端连接服务器总是抛异常.在反复定位分析.并查阅各种资料搞懂后,我发现并没有文章能把这两个队列以及怎么观察他们的指标说清楚. 问题描述 场景:Java 的 Client 和 Server,使用 Socket 通信.Server 使用 NIO. 问题: 间歇性出现 Client 向 Server 建立连接三次握手已经完成,但 Server 的 Selector 没有响应到该连接. 出问题的时间点,会同时有很多连接出现这个问题. Selector 没有销毁重建,一直用的

最近,阿里中间件小哥哥蛰剑碰到一个问题——client端连接服务器总是抛异常.在反复定位分析.并查阅各种资料文章搞懂后,他发现没有文章把这两个队列以及怎么观察他们的指标说清楚. 因此,蛰剑写下这篇文章,希望借此能把这个问题说清楚.欢迎大家一起交流探讨. 问题描述 场景:JAVA的client和server,使用socket通信.server使用NIO. 1. 间歇性得出现client向server建立连接三次握手已经完成,但server的selector没有响应到这连接. 2. 出问题的时间点,

SYN FLOOD是一种比较常见的DoS攻击手段,它的特点就是防不胜防.SYN攻击属于DOS攻击的一种,它利用TCP协议缺陷,通过发送大量的半连接请求,耗费CPU和内存资源.SYN攻击除了能影响主机外,还可以危害路由器.防火墙等网络系统,事实上SYN攻击并不管目标是什么系统,只要这些系统打开TCP服务就可以实施. TCP连接基本原理 Syn Flood利用了TCP/IP协议的固有漏洞.面向连接的TCP三次握手是Syn Flood存在的基础. TCP协议是一个标准的面向连接协议,在真正的通信前,必

前言: Tcp/ip协议对网络编程的重要性,进行过网络开发的人员都知道,我们所编写的网络程序除了硬件,结构等限制,通过改动Tcp/ip内核參数也能得到非常大的性能提升, 以下就列举一些Tcp/ip内核參数,解释它们的含义并通过改动来它们来优化我们的网络程序,主要是针对高并发情况. 这里网络程序主要指的是server端 1. fs.file-max 最大能够打开的文件描写叙述符数量.注意是整个系统. 在server中.我们知道每创建一个连接,系统就会打开一个文件描写叙述符,所以,文件描写叙述符打开