today a question let me happy(抓狂) 头儿分了一个小任务,让修改循环调用dao层的那些不啦不啦不啦,鉴于之前写过批量更新的玩意,so 很快代码就修改完了,but 测的时候发现总是报错,很诡异,mmp 万分不解,以前就是这么写的,为嘛在这个项目就GG了? 后来还是广大人民群众给我指了条明道.OK,let us see 方法一: <update id="updateByPrimaryKeyBatch" parameterType="java.u
下面是EF Core中的一个Person实体: public partial class Person { public int Id { get; set; } public string Code { get; set; } public string Name { get; set; } public DateTime? CreateTime { get; set; } public DateTime? UpdateTime { get; set; } } 其中我们通过Fluent API
目录 . the most common problem areas in cloud application development ) Availability ) Data Management ) Design and Implementation ) Management and Monitoring ) Messaging ) Performance and Scalability ) Resiliency ) Security 1. the most common problem
新建用户 CREATE USER 'username'@'host' IDENTIFIED BY 'password'; [host 中 使用 % 为通配符, 匹配任意远程主机] 赋权 GRANT privileges ON databasename.tablename TO 'username'@'host' ; privileges [select / insert / update / delete / drop * ] 查看用户 select * from mysql.user 插入 i
merge语法是根据源表对目标表进行匹配查询,匹配成功时更新,不成功时插入. 其基本语法规则是 merge into 目标表 a using 源表 b on(a.条件字段1=b.条件字段1 and a.条件字段2=b.条件字段2 --) when matched then update set a.更新字段=b.字段 when not macthed then insert into a(字段1,字段2--)values(值1,值2--) 变种写法①,只更新: merge into 目标表
SQL多表关联数据更新,如果数据量比较少的情况下,用Update也是可以的:脚本如下: UPDATE NA_AgentGrpOrder SET AttrServSIItem=b.AttrValue FROM NA_AgentGrpOrderAttribute b WHERE NA_AgentGrpOrder.SubsProdid=b.SubsProdid 当数量比较大时,直接用Update语句更新,效率相对会比较低,建议用Merger和Using来实现数据更新:在Merger后的是目标表,Usi
merge语法是根据源表对目标表进行匹配查询,匹配成功时更新,不成功时插入. 其基本语法规则是 merge into 目标表 a using 源表 b on(a.条件字段1=b.条件字段1 and a.条件字段2=b.条件字段2 ……) when matched then update set a.更新字段=b.字段 when not macthed then insert into a(字段1,字段2……)values(值1,值2……) 变种写法①,只更新: merge into 目标表
1.对查询进行优化,应尽量避免全表扫描,首先应考虑在 where 及 order by 涉及的列上建立索引. 2.应尽量避免使用 left join 和 null 值判断.left join 比 inner join 消耗更多的资源,因为它们包含与 null (不存在)数据匹配的数据,所以如果可以重新编写查询以使得该查询不使用任何 inner join ,则会得到相应的回报.例如有两表:product(product_id int not null,product_type_id int nul
