最近一个项目中需要在VxWorks下使用一个高精度实时时钟,要求精度为1ms,溢 出时间大于5小时.VxWorks提供系统时钟,该时钟在操作系统启动后开始计数,精度为1个tick,可以通过tickGet()获取当前计数值.因为 系统时钟默认工作频率为60Hz,则1个tick相当于16.7ms,不符号我们的精度要求.虽然可以通过sysClkRateSet(1000),把精度提高到1ms,但1kHz的系统时钟中断频率会使得CPU的开销大增.考虑到像nanoSleep()这样的应用其计时精度可以达到纳

Windows下获取高精度时间注意事项 [转贴 AdamWu]   花了很长时间才得到的经验,与大家分享. 1. RDTSC - 粒度: 纳秒级 不推荐优势: 几乎是能够获得最细粒度的计数器抛弃理由: A) 定义模糊 - 曾经据说是处理器的cycle counter,但是后来似乎又不是了.有的机器上每秒的TSC增长值等于CPU频率,有的却是一个不对应任何配置的数.到底是什么,Intel也没解释清楚. B) 不准确 - 这是最重大的缺陷.再细的粒度,不准的话也没用,至少不能当时间用.在有的CPU上

原文:http://www.it118.org/specials/321869dd-98cb-431b-b6d2-82d973cd739d/d940a15c-0d36-4369-8de0-b07cf3f3fd5f.htm 前言:.NET 2.0前运行库中不存在高精度的计时器,而您又需要它,解决的方法是通过调用QueryPerformanceFrequency 和 QueryPerformanceCounter这两个Win32 API来实现.在.NET 2.0时,stopwatch类也可实现高精度

如果你觉得用 DotNet 自带的 DateTime 获取的时间精度不够,解决的方法是通过调用 QueryPerformanceFrequency 和 QueryPerformanceCounter这两个API来实现. QueryPerformanceCounter 最小分辨率: 1/1193182 秒 API 开销: 1.92761875388667E-05 秒 多个语句执行之前 GetTickCount 或 timeGetTime 记录的更改.实际的循环数因操作系统正在执行的后台任务而异.

方法一: 函数定义如下: int UsSleep(int us);//返回实际的微秒延时时间 代码实现如下: //参数一表示 需要等待的时间 微秒为单位 int UsSleep(int us) { //储存计数的联合 LARGE_INTEGER fre; //获取硬件支持的高精度计数器的频率 if (QueryPerformanceFrequency(&fre)) { LARGE_INTEGER run,priv,curr,res; run.QuadPart = fre.QuadPart * u

目录 第1章计时    1 1.1 GetTickCount    1 1.2 timeGetTime    1 1.3 QueryPerformanceCounter    1 1.4 测试    2 第2章等待    4 2.1 Sleep    4 2.2 SetWaitableTimer    4 2.3 timeSetEvent    4 2.4 轮询    5 2.5 测试    6 第3章定时器    8 3.1 SetTimer    8 3.2 SetWaitableTimer

花了很长时间才得到的经验,与大家分享. 1. RDTSC - 粒度: 纳秒级 不推荐优势: 几乎是能够获得最细粒度的计数器抛弃理由: A) 定义模糊- 曾经据说是处理器的cycle counter,但是后来似乎又不是了.有的机器上每秒的TSC增长值等于CPU频率,有的却是一个不对应任何配置的数.到底是什么,Intel也没解释清楚. B) 不准确- 这是最重大的缺陷.再细的粒度,不准的话也没用,至少不能当时间用.在有的CPU上,特别是支持变频技术的笔记本CPU上,TSC增长值会随着CPU的频率改变

今天在公司代码中看到了使用select函数的超时功能作定时器的用法,便整理了如下几个Linux下的微秒级别的定时器.在我的Ubutu10.10 双核环境中,编译通过. /* * @FileName: test_sleep.c * @Author: wzj * @Brief: * * * @History: * * @Date: 2012年02月07日星期二22:20:00 * */ #include<stdio.h> #include<stdlib.h> #include<t

花了很长时间才得到的经验,与大家分享. 1. RDTSC - 粒度: 纳秒级 不推荐优势: 几乎是能够获得最细粒度的计数器抛弃理由: A) 定义模糊 - 曾经据说是处理器的cycle counter,但是后来似乎又不是了.有的机器上每秒的TSC增长值等于CPU频率,有的却是一个不对应任何配置的数.到底是什么,Intel也没解释清楚. B) 不准确 - 这是最重大的缺陷.再细的粒度,不准的话也没用,至少不能当时间用.在有的CPU上,特别是支持变频技术的笔记本CPU上,TSC增长值会随着CPU的频率

原著:Johan Nilsson 翻译:lxhui 原文出处:MSDN Magazine March 2004(Timers...) 原代码下载: HighResolutionTimer.exe (404KB) 本篇文章假定你熟悉 C++ 和 Win32 API  概要   从 Windows NT 里获得的时间戳(Timestamp),根据你所使用的硬件,其最大精度为 10 到 15 毫秒.但是, 有时候你需要时间标签频繁事件时,获得更高的精度更能令人满意.举个例子,如果你要与线程打交道,或者

对一段代码计时同查通常有三种方法.最简单就是用DateTime.Now来进行比较了,不过其精度只有3.3毫秒,可以通过DllImport导入QueryPerformanceFrequency和QueryPerformanceCounter,实现高精度的计时,请参考<.net平台下获取高精度时间类>.在.NET 2.0中,新增了Stopwatch类处理计时需求,Stopwatch会优先使用高精度计时,仅当系统不支持时才会用DateTime来计时,可通过Stopwatch静态属性IsHighRes

转载:http://www.cnblogs.com/fzhe/archive/2012/11/06/2757858.html C语言获取系统时间的几种方式   C语言中如何获取时间?精度如何? 1 使用time_t time( time_t * timer ) 精确到秒2 使用clock_t clock() 得到的是CPU时间 精确到1/CLOCKS_PER_SEC秒3 计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 )4 使用DWORD

时间编程 一.时间类型 Coordinated Universal Time(UTC):世界标准时间,也就是大家所熟知的格林威治标准时间(Greenwich Mean Time,GMT) Calendar Time:日历时间,是用“从一个标准时间点(如:1970年1月1日0点)到此时经过的秒数”来表示的时间. 二.函数学习 2.1获取日历时间time 2.1.2 函数原形 time_t time(time_t* t); 2.1.3 函数功能 返回日历时间 2.1.4 所属头文件 <time.h>

一.标准C和C++都可用 1.获取时间用time_t time( time_t * timer ),计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 ). 精确到秒. 测试程序如下: #include <time.h> #include <stdio.h> int main() { time_t start ,end ; double cost; time(&start); sleep(); time(&end

C语言获取系统时间的几种方式 C语言中如何获取时间?精度如何? 1 使用time_t time( time_t * timer ) 精确到秒 2 使用clock_t clock() 得到的是CPU时间 精确到1/CLOCKS_PER_SEC秒 3 计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 ) 4 使用DWORD GetTickCount() 精确到毫秒 5 如果使用MFC的CTime类,可以用CTime::GetCurrentTim

一.时间编程 1.核心理论 (1).时间类型 2.函数学习 (1).获取日历时间 函数名:time 函数原型:time_t time(time_t *t) 函数功能:获取当前日历时间 所属头文件:<time.h> 返回值:成功时: 返回日历时间 失败时:返回 -1 参数说明:t:不为空的保存返回值 (2).获取格林威治时间 函数名:gmtime 函数原型:struct tm* gmtime (const time_t *timep) 函数功能:将参数timep指定的日历时间转化成世界标准时间

C语言获取系统时间的几种方式 2009-07-22 11:18:50|  分类: 编程学习 |字号 订阅     C语言中如何获取时间?精度如何? 1 使用time_t time( time_t * timer ) 精确到秒2 使用clock_t clock() 得到的是CPU时间 精确到1/CLOCKS_PER_SEC秒3 计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 )4 使用DWORD GetTickCount() 精确到毫秒5

在最近的项目开发中,我发现有的人喜欢用QThread来实现需要循环执行的工作流,而有的人又喜欢用QTimer来实现. 在表面上,两种实现方式似乎都可以,但我觉得QTimer的精度可能会有问题,首先看一下别的coder关于这个问题的探索. QTimer和Qthread的调度时间精度 http://blog.csdn.net/dijunfeng/article/details/7272475 作者:dijunfeng 最近做的一个模拟嵌入式设备的项目中,要求事件的响应精度在1毫秒左右,特地编写代码测

我们有很多种方法评估一个方法的执行耗时,比如使用性能分析工具,使用基准性能测试.不过传统的在代码中编写计时的方式依然有效,因为它可以生产环境或用户端得到真实环境下的执行耗时. 如果你希望在 .NET/C# 代码中编写计时,那么阅读本文可以获得一些建议.阅读本文也可以了解到 QueryPerformanceCounter.Get­System­Time­As­File­Time 等方法的差异. 本文内容 基本的计时 结论:使用什么方法计时 各种计时 API 及其比较 基于系统性能计数器(QPC)的

http://blog.csdn.net/coder_xia/article/details/6566708 一.标准C和C++都可用 1.获取时间用time_t time( time_t * timer ),计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 ). 精确到秒. 测试程序如下: #include <time.h> #include <stdio.h> int main() { time_t start ,end 

c/c++在windows下获取时间和计算时间差的几种方法总结 一.标准C和C++都可用 1.获取时间用time_t time( time_t * timer ),计算时间差使用double difftime( time_t timer1, time_t timer0 ). 精确到秒. 测试程序如下: #include <time.h> #include <stdio.h> int main() { time_t start, end; double cost; time(&