Golang 优化之路——bitset

写在前面

开发过程中会经常处理集合这种数据结构，简单点的处理方法都是使用内置的map实现。但是如果要应对大量数据，例如，存放大量电话号码，使用map占用内存大的问题就会凸显出来。内存占用高又会带来一些列的问题，这里就不展开说了。还有就是，大量数据存放于map，查找的哈希算法消耗也会很高。这时就该考虑对数据结构进行优化。之前浏览awesome-go时发现了一种叫bitset的数据结构，今天就介绍一下它。

bitset 简介

首先这是一个数据结构。从名字set不难发现，这是一个集合的数据结构。bit的含义也比较好懂，通过set是通过bit实现的。如果你需要一个集合，正好集合内的元素都是正整数，那么用这个就没错了。

注：biset 有时也会被叫做 Bitmap。

Example

import "github.com/willf/bitset"

var b bitset.BitSet // 定义一个BitSet对象
b.Set().Set() // 给这个set新增两个值10和11
if b.Test() { // 查看set中是否有1000这个值（我觉得Test这个名字起得是真差劲，为啥不叫Exist）
    b.Clear() // 情况set
}
for i,e := v.NextSet(); e; i,e = v.NextSet(i + ) { // 遍历整个Set
   fmt.Println("The following bit is set:",i);
}
if B.Intersection(bitset.New().Set()).Count() >  { // set求交集
    fmt.Println("Intersection works.")
}

这个包功能已经非常完善了，完整的文档可以参考它的godoc。我使用这些包，除了看重基础功能（对于集合，就是增删改查这些），还有就是得方便调试。bitset内部保存数字都是按位存的，如果调试的时候是把bitset的内部数据给我看，我也是看不懂的，还好这个包提供了String()方法，可以把我设置的数据已字符串的形式返回，棒棒哒。

实现原理

研究一下实现原理才是我的Style。大概说一下原理。正整数集合可以都放到一个大的整数里面，用位来表示数字。比如1001就可以表示0和2这两个数字。用一个bit代替了一个int，可以大大降低内存的占用。但是一个整数最大也就64位，也就是说最大表示的数字就是64了，所以可以通过多个int拼接的形式来表示大整数。

bitset的内部数据结构，很亲切有木有：

type BitSet struct {
    length uint // set的大小
    set    []uint64 // 这个就会被用来表示一个大整数
}

通过下面的测试代码对于内部实现一探究竟：

var b bitset.BitSet // 定义一个BitSet对象
fmt.Println(b.Bytes())    //  >> []
b.Set()
fmt.Println(b.Bytes(),)  //  >> [1] 0
b.Set() // 给这个set新增两个值10
fmt.Println(b.Bytes(),,)//  >>  [1025] 0 10
b.Set()
fmt.Println(b.Bytes(),,,) // >> [1025 1] 0 10 64
if b.Test() { // 查看set中是否有1000这个值（我觉得Test这个名字起得是真差劲，为啥不叫Exist）
    b.Clear() // 情况set
}

输出：

• 新建的bitset，set是空[]
• 放入了一个0，用第一位表示，也就是0x00000001
• 放入了10，内部结构0x00000041
• 放入了64，这个时候一个整数已经存不下了，内部结构是0x00000041和0x00000001。set这个数组里面，从前往后表示的数据依次增加，但是在uint64内部，是从低位开始，低位表示小的数。

与其它数据结构的对比

表示正整数的集合，Golang有很多种方式，自带的map就可以，当然这是最差的一种选择，首先就是内存的浪费，其次是每次查找还涉及到hash计算，虽然理论上hashmap的复杂度是O(1)，实际上跟bitset比完全就是渣渣。此外，bitset都得升级版roaring也是不错的选择。如果你要保存的数据是10000000000这种级别的，那么用bitset就会存在低位浪费内存的情况，roaring可以用来压缩空间。

import (
    "testing"

    "github.com/RoaringBitmap/roaring"
    "github.com/willf/bitset"
)

func BenchmarkMap(b *testing.B) {
    var B = make(map[int]int8, )
    B[] =
    B[] =
    for i := ; i < b.N; i++ {
        if _, exists := B[]; exists {

        }
        if _, exists := B[]; exists {

        }
        if _, exists := B[]; exists {

        }
    }
}

func BenchmarkBitset(b *testing.B) {
    var B bitset.BitSet
    B.Set().Set()
    for i := ; i < b.N; i++ {
        if B.Test() {

        }
        if B.Test() {

        }
        if B.Test() {

        }
    }
}

func BenchmarkRoaring(b *testing.B) {
    for i := ; i < b.N; i++ {
        B := roaring.BitmapOf(, )
        if B.ContainsInt() {

        }
        if B.ContainsInt() {
        }
        if B.ContainsInt() {

        }

    }
}

$ go test -bench=.* -benchmem 

BenchmarkMap-                          28.4 ns/op              B/op           allocs/op
BenchmarkBitset-                      1.86 ns/op             B/op           allocs/op
BenchmarkRoaring-                       ns/op              B/op           allocs/op

结论

如果是比较连续的非负整数，推荐用bitset解决集合的问题。当然具体问题具体分析。

本文所涉及到的完整源码请参考。

---

原文链接：Golang 优化之路——bitset，转载请注明来源！