1. 背景

最近在读《Java concurrency in practice》(Java并发实战),其中1.4节提到了Java web的线程安全问题时有如下一段话:

Servlets and JPSs, as well as servlet filters and objects stored in scoped containers like ServletContext and HttpSession,
simply have to be thread-safe.

Servlet, JSP, Servlet filter 以及保存在 ServletContext、HttpSession 中的对象必须是线程安全的。含义有两点:

1)Servlet, JSP, Servlet filter 必须是线程安全的(JSP的本质其实就是servlet);

2)保存在ServletContext、HttpSession中的对象必须是线程安全的;

servlet和servelt filter必须是线程安全的,这个一般是不存在什么问题的,只要我们的servlet和servlet filter中没有实例属性或者实例属性是”不可变对象“就基本没有问题。但是保存在ServletContext和HttpSession中的对象必须是线程安全的,这一点似乎一直被我们忽略掉了。在Java web项目中,我们经常要将一个登录的用户保存在HttpSession中,而这个User对象就是像下面定义的一样的一个Java bean:

public class User {
private int id;
private String userName;
private String password;
// ... ... public int getId() {
return id;
}
public void setId(int id) {
this.id = id;
}
public String getUserName() {
return userName;
}
public void setUserName(String userName) {
this.userName = userName;
}
public String getPassword() {
return password;
}
public void setPassword(String password) {
this.password = password;
}
}

2. 源码分析

下面分析一下为什么将一个这样的Java对象保存在HttpSession中是有问题的,至少在线程安全方面不严谨的,可能会出现并发问题。

Tomcat8.0中HttpSession的源码在org.apache.catalina.session.StandardSession.java文件中,源码如下(截取我们需要的部分):

public class StandardSession implements HttpSession, Session, Serializable {
// ----------------------------------------------------- Instance Variables
/**
* The collection of user data attributes associated with this Session.
*/
protected Map<String, Object> attributes = new ConcurrentHashMap<>(); /**
* Return the object bound with the specified name in this session, or
* <code>null</code> if no object is bound with that name.
*
* @param name Name of the attribute to be returned
*
* @exception IllegalStateException if this method is called on an
* invalidated session
*/
@Override
public Object getAttribute(String name) { if (!isValidInternal())
throw new IllegalStateException
(sm.getString("standardSession.getAttribute.ise")); if (name == null) return null; return (attributes.get(name)); } /**
* Bind an object to this session, using the specified name. If an object
* of the same name is already bound to this session, the object is
* replaced.
* <p>
* After this method executes, and if the object implements
* <code>HttpSessionBindingListener</code>, the container calls
* <code>valueBound()</code> on the object.
*
* @param name Name to which the object is bound, cannot be null
* @param value Object to be bound, cannot be null
* @param notify whether to notify session listeners
* @exception IllegalArgumentException if an attempt is made to add a
* non-serializable object in an environment marked distributable.
* @exception IllegalStateException if this method is called on an
* invalidated session
*/ public void setAttribute(String name, Object value, boolean notify) { // Name cannot be null
if (name == null)
throw new IllegalArgumentException
(sm.getString("standardSession.setAttribute.namenull")); // Null value is the same as removeAttribute()
if (value == null) {
removeAttribute(name);
return;
}
// ... ...
// Replace or add this attribute
Object unbound = attributes.put(name, value);
// ... ...
}
/**
* Release all object references, and initialize instance variables, in
* preparation for reuse of this object.
*/
@Override
public void recycle() {
// Reset the instance variables associated with this Session
attributes.clear();
// ... ...
}
/**
* Write a serialized version of this session object to the specified
* object output stream.
* <p>
* <b>IMPLEMENTATION NOTE</b>: The owning Manager will not be stored
* in the serialized representation of this Session. After calling
* <code>readObject()</code>, you must set the associated Manager
* explicitly.
* <p>
* <b>IMPLEMENTATION NOTE</b>: Any attribute that is not Serializable
* will be unbound from the session, with appropriate actions if it
* implements HttpSessionBindingListener. If you do not want any such
* attributes, be sure the <code>distributable</code> property of the
* associated Manager is set to <code>true</code>.
*
* @param stream The output stream to write to
*
* @exception IOException if an input/output error occurs
*/
protected void doWriteObject(ObjectOutputStream stream) throws IOException {
// ... ...
// Accumulate the names of serializable and non-serializable attributes
String keys[] = keys();
ArrayList<String> saveNames = new ArrayList<>();
ArrayList<Object> saveValues = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < keys.length; i++) {
Object value = attributes.get(keys[i]);
if (value == null)
continue;
else if ( (value instanceof Serializable)
&& (!exclude(keys[i]) )) {
saveNames.add(keys[i]);
saveValues.add(value);
} else {
removeAttributeInternal(keys[i], true);
}
} // Serialize the attribute count and the Serializable attributes
int n = saveNames.size();
stream.writeObject(Integer.valueOf(n));
for (int i = 0; i < n; i++) {
stream.writeObject(saveNames.get(i));
try {
stream.writeObject(saveValues.get(i));
// ... ...
} catch (NotSerializableException e) {
// ... ...
}
}
}
}

我们看到每一个独立的HttpSession中保存的所有属性,是存储在一个独立的ConcurrentHashMap中的:

protected Map<String, Object> attributes = new ConcurrentHashMap<>();

所以我可以看到 HttpSession.getAttribute(), HttpSession.setAttribute() 等等方法就都是线程安全的。

另外如果我们要将一个对象保存在HttpSession中时,那么该对象应该是可序列化的。不然在进行HttpSession的持久化时,就会被抛弃了,无法恢复了:

else if ( (value instanceof Serializable)
                    && (!exclude(keys[i]) )) {
                saveNames.add(keys[i]);
                saveValues.add(value);
            } else {
                removeAttributeInternal(keys[i], true);
            }

所以从源码的分析,我们得出了下面的结论:

1)HttpSession.getAttribute(), HttpSession.setAttribute() 等等方法都是线程安全的;

2)要保存在HttpSession中对象应该是序列化的;

虽然getAttribute,setAttribute是线程安全的了,那么下面的代码就是线程安全的吗?

session.setAttribute("user", user);

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

不是线程安全的!因为User对象不是线程安全的,假如有一个线程执行下面的操作:

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

user.setName("xxx");

那么显然就会存在并发问题。因为会出现:有多个线程访问同一个对象 user, 并且至少有一个线程在修改该对象。但是在通常情况下,我们的Java web程序都是这么写的,为什么又没有出现问题呢?原因是:在web中 ”多个线程访问同一个对象 user, 并且至少有一个线程在修改该对象“ 这样的情况极少出现;因为我们使用HttpSession的目的是在内存中暂时保存信息,便于快速访问,所以我们一般不会进行下面的操作:

User user = (User)session.getAttribute("user", user);

user.setName("xxx");

我们一般是只使用对从HttpSession中的对象使用get方法来获得信息,一般不会对”从HttpSession中获得的对象“调用set方法来修改它;而是直接调用 setAttribute来进行设置或者替换成一个新的。

3. 结论

所以结论是:如果你能保证不会对”从HttpSession中获得的对象“调用set方法来修改它,那么保存在HttpSession中的对象可以不是线程安全的(因为他是”事实不可变对象“,并且ConcurrentHashMap保证了它是被”安全发布的“);但是如果你不能保证这一点,那么你必须要实现”保存在HttpSession中的对象必须是线程安全“。不然的话,就存在并发问题。

使Java bean线程安全的最简单方法,就是在所有的get/set方法都加上synchronized。

被我们忽略的HttpSession线程安全问题的更多相关文章

  1. HttpSession的线程安全问题及注意事项

    摘自http://blog.csdn.net/java2000_net/article/details/2922357 HttpSession session =  request.getSessio ...

  2. javaweb回顾第六篇谈一谈Servlet线程安全问题

    前言:前面说了很多关于Servlet的一些基础知识,这一篇主要说一下关于Servlet的线程安全问题. 1:多线程的Servlet模型 要想弄清Servlet线程安全我们必须先要明白Servlet实例 ...

  3. Servlet线程安全问题

    Servlet采用单实例多线程方式运行,因此是线程不安全的.默认情况下,非分布式系统,Servlet容器只会维护一个Servlet的实例,当多个请求到达同一个Servlet时,Servlet容器会启动 ...

  4. APP缓存数据线程安全问题

    问题 一般一个 iOS APP 做的事就是:请求数据->保存数据->展示数据,一般用 Sqlite 作为持久存储层,保存从网络拉取的数据,下次读取可以直接从 Sqlite DB 读取.我们 ...

  5. 【转】数据存储——APP 缓存数据线程安全问题探讨

    http://blog.cnbang.net/tech/3262/ 问题 一般一个 iOS APP 做的事就是:请求数据->保存数据->展示数据,一般用 Sqlite 作为持久存储层,保存 ...

  6. Servlet线程安全问题(转载)

    转载地址:https://www.cnblogs.com/LipeiNet/p/5699944.html 前言:前面说了很多关于Servlet的一些基础知识,这一篇主要说一下关于Servlet的线程安 ...

  7. Java多线程--线程安全问题的相关研究

    在刚刚学线程的时候我们经常会碰到这么一个问题:模拟火车站售票窗口售票.代码如下: package cn.blogs.com.isole; /* 模拟火车站售票窗口售票,假设有50张余票 */ publ ...

  8. struts2学习笔记--线程安全问题小结

    在说struts2的线程安全之前,先说一下,什么是线程安全?这是一个网友讲的, 如果你的代码所在的进程中有多个线程在同时运行,而这些线程可能会同时运行这段代码.如果每次运行结果和单线程运行的结果是一样 ...

  9. iOS中的线程安全问题

    为了保证线程安全,不会因为多个线程访问造成资源抢夺,出现的运行结果的偏差问题,我们需要使用到线程同步技术,最常用的就是 @synchronized互斥锁(同步锁).NSLock.dispatch_se ...

随机推荐

  1. 空中网招聘Java架构师、数据库开发等各类人才

    爱好网络游戏吗?爱好网站开发技术吗? 有没有想过可以成为史诗级MMO RPG<激战2>运营团队中的一员? 如果下面的职位有合适你的,加入我们吧! http://gw2.kongzhong. ...

  2. salesforce 零基础学习(五十四)常见异常友好消息提示

    异常或者error code汇总:https://developer.salesforce.com/docs/atlas.en-us.api.meta/api/sforce_api_calls_con ...

  3. WCF学习之旅—WCF4.0中的简化配置功能(十五)

    六 WCF4.0中的简化配置功能 WCF4.0为了简化服务配置,提供了默认的终结点.绑定和服务行为.也就是说,在开发WCF服务程序的时候,即使我们不提供显示的 服务终结点,WCF框架也能为我们的服务提 ...

  4. 当master down掉后,pt-heartbeat不断重试会导致内存缓慢增长

    最近同事反映,在使用pt-heartbeat监控主从复制延迟的过程中,如果master down掉了,则pt-heartbeat则会连接失败,但会不断重试. 重试本无可厚非,毕竟从使用者的角度来说,希 ...

  5. [Keras] Develop Neural Network With Keras Step-By-Step

    简单地训练一个四层全连接网络. Ref: http://machinelearningmastery.com/tutorial-first-neural-network-python-keras/ 1 ...

  6. 《HelloGitHub月刊》第09期

    <HelloGitHub>第09期 兴趣是最好的老师,<HelloGitHub>就是帮你找到兴趣! 前言 转眼就到年底了,月刊做到了第09期,感谢大家一路的支持和帮助

  7. 安卓第一次启动引导页使用ViewPager实现

    我们在安装某个APP的时候,基本都会有一个引导页的提示,他们可以打广告,或者介绍新功能的加入和使用说明等.一般都支持滑动并且下面有几个点,显示共有多少页和当前图片的位置,在IOS上这个实现起来比较简单 ...

  8. 匹夫细说C#:从园友留言到动手实现C#虚函数机制

    前言 上一篇文章匹夫通过CIL代码简析了一下C#函数调用的话题.虽然点击进来的童鞋并不如匹夫预料的那么多,但也还是有一些挺有质量的来自园友的回复.这不,就有一个园友提出了这样一个代码,这段代码如果被编 ...

  9. 本博客现已迁移到chuxiuhong.com

    欢迎大家访问,我会暂时保留这个博客的更新,实现两个博客的同步. 新博客地址: http://chuxiuhong.com

  10. internet协议入门

    前言 劳于读书,逸于作文. 原文地址:internet协议入门 博主博客地址:Damonare的个人博客 博主之前写过一篇博客:网络协议分析,在这篇博客里通过抓包,具体的分析了不同网络协议的传送的数据 ...