修复Bug好比钓鱼

作者: Jim Bird  来源: CSDN  发布时间: 2012-09-13 10:43  阅读: 4224 次  推荐: 18   原文链接   [收藏]  

　　英文原文：Fixing
a Bug is Like Catching a Fish

经理：该Bug何时能得到修复？

经验缺乏的程序员：也许一个小时？最多两个小时！马上去做！

经验丰富的程序员：嗯，捉一条鱼需要多少时间呢？

　　在现实操作中，很难能明确知道一个软件缺陷需要多久可以修复，尤其是当你对代码不了解的情况下。James Shore在“敏捷开发艺术”一书中指出：“在你需要修复Bug时，你必须找到是哪里出错了？”，问题的关键是不能准确估算多久才能找出是哪里报错的。只有知道“病源”在哪？你才能准确估算修复的时间。但那为时已晚，根据Steve
McConnell：

“发现缺陷——理解缺陷——通常占了工作的90%”。

　　有许多缺陷只需要改一行代码就可以修复。时间都花在确定该行上面，就好像钓鱼的时候该把鱼钩放哪？何时何地鱼会上钩一样。每个Bug都有它们自己的性格特征，有些可能很容易被发现，而有些可能会跟你玩“捉迷藏”，并且容易发现的Bug不一定就很难修复，当然，那些擅长玩“隐藏”的Bug有可能很容易被修复。

　　查找和修复

　　下面让我们来看看如何发现并修复Bug。当调试时，Paul Butcher把每个步骤都进行了很好的描述。经验丰富的程序员会很熟悉这种结构化和纪律性的步骤要领。

1. 确定查找目标，审查Bug报告，看看该Bug描述是否很合理并且提供了足够的信息去发现和重现。检查一下该报告以前是否遇到过，如果是，可以检查以前是如何处理的。
2. 清理桌面——找到正确的代码并检查、清理工作空间。
3. 设置与之匹配的测试环境。这可能是微不足道的，或者是不可能出现的，如果客户是在一个你无法访问的配置下运行。
4. 对代码的理解已经毫无问题，并且通过现有的测试套件。
5. 钓鱼的时间到了，重现并且诊断错误。如果你不能重现这个错误，那么就无法去修复。
6. 写新的（失败的）开发测试报告或者修复现有测试报告来捕捉Bug。
7. 进行修复——确定没有破坏其他功能模块。这里可能会包括，在修复之前对代码进行重构使代码更容易被理解，并且使整个修复更安全。在后面的回归测试中确保没有引入任何新的错误。
8. 努力让代码更安全，更清洁，做一些循序渐进的重构确保代码更健壮并且易于维护的。
9. 修复完成后，让他人进行审查，确保你没有做一些愚蠢的事情。
10. 再次检查。
11. 检查该Bug在其他分支中是否存在，如果你不是主线，你可以在里面进行合并，然后在代码里面进行处理，并且浏览所有相同的评论和测试报告。
12. 结束并且进行思考和总结。明白是哪里出错了？为什么？是否真正理解自己的修复？在别的地方还会发现这个错误吗？在Pragmatic
    Programmer，Andy Hunt和Dave Thomas也同样问了这样的问题：“如果你花了很长时间去修复这个Bug，问问自己，到底是为什么？”在将来，如何让该Bug更容易被发现和修复？如何提高修复方法或许是使用工具？思考的是否深入，要看这个Bug影响和所花的时间有多长？

　　发现和修复需要多久

　　设置测试环境所需的时间，重现一个Bug或者修复可能远远超过在代码中查找和修复的时间。但是对于那种小缺陷，在发现时即可修复。

　　在软件开发中，关于大多数软件缺陷来自哪里？Dewayne
Perry解释到：发现一个Bug（理解并重现Bug）比多久去修复更难。研究发现，大多数Bug（几乎3/4）很容易被发现和理解，并且不会花多少时间去修复：5天或更少（这是在大型实时系统与一个重量级的SDLC中，经过大量检查和测试发现的）。这里有一个长期隐藏型Bug，可能需要花更长的时间修复，即使这个Bug微不足道：

发现/修复工作	小于5天修复	大于5天
缺陷可以重现	72.5%	18.4%
很难或者不能重现	5.9%	3.2%

　　所以在你发现Bug的时候，可以和自己打赌，它很快就会被修复，这个命中率会很高。但是当打赌失败时，你可能会错很多，或者彻底来个大错特错。