几个c++界面库的比较

有些人说QT比MFC简单，QT封装得太好了，给初学者错觉，QT很简单。QT实现的功能比MFC更多（多到有些时候你觉得QT真TM啰唆，但是有时又体会到他啰唆得很强大很有柔性），显然比MFC代码更多，运行效率更低。但是那么多功能你要去学怎么用，有些时候还要去想他是怎么实现的，同样麻烦。QT几乎每个类都有 privat 数据类。它只提供public类给你用，而且帮助文档也只有public接口类的说明。有些时候要弄清楚，不得不看源文件。就连QT最出名的SIGNAL/SLOT机制，有多少初学者能知道SIGNAL是protected的，所以不能在类外emit。SLOT是用类自己的函数qmetacall调用，所以不管是public protected private都能接受外部信号，的啊。
QT用着很happy，但是缺点是基础资料太少了，底层的东西QT资料几乎不提，出了问题你几乎只有发呆。QT区很多朋友，用到是在用，界面等也编得好看，但是基础确实不牢靠，甚至很多基本的C++问题也在问。因为他们觉得QT是简单的，不用打好基础。但是在QT资料里面几乎没有基本知识。。
MFC /OR VC++（WIN32） 这个就不一样了，看着挺痛苦的，但是资料一大把。特别是基础知识。所以都说学会了MFC的人去学QT简单很多的原因。比如孙薪老师的那个系列。这样对事件循环等有较为深刻的认识。缺点就是MFC入门台阶太高了，有点混乱。还有什么候杰的深入浅出MFC，把RTTI等等东西写的非常清楚。这些东西就是QT里面的metaobjet。
所以我觉得:
1、如果你基础不怎么样，比如刚学了C++想找个GUI库来玩，也只是随便玩玩，QT包装很好，帮助文档也很好。你就直接用QT，反正出了某些奇怪的问题，也没关系。。
2、如果你是想学好，想学得稍微深入，我觉得QT就很难。还是先学VC的东东吧。学好了基础再用QT。QT的开发效率高是针对会用的人而言的。
3、如果有高人指导，或者环境很好，或者只用QT的很小一部分，那学QT就轻松很多了。

做UI不是MFC的强项，可以用qt或者Duilib以及winform,WPF来实现
如果不想安装几十M的.net framework安装包，可以用Duilib.
不过qt生成的文件比较大，个人倾向用Duilib.
qt的优势是跨平台。