当C++学到第20天的时候我崩溃了（找回刚开始的激情）

首先声明，我是个使用多语言(ASM/C/C++/Java/Perl)的人，主要使用C++和Java所以我认为我的意见还算中肯。
那些否定C++的人，你们是否了解————
Borland鼓吹Delphi如何强大，但他们招的人可以不会Pascal/Delphi，但你必须会C/C++
Sun(被Oracle收购了)鼓吹Java如何强大，可他们招的人也不许会C/C++
Microsoft当年力推VB，现在又力推C#，可他们的面试题还是C++

那些说C++怎样怎样的人，是你们的眼界太窄了，说Java好的人，多半只会做ERP，说Delphi/C#强大的人，多半只会做桌面应用。

数据库引擎作者们笑了，游戏引擎作者们笑了，操作系统内核作者们笑了（除了Linux内核是纯C加少量汇编，各大操作系统都有C++的参与），编译器作者们笑了（Java/C#的编译器是C++写的）。。

我并不说C++多好多好，我持博主观点，不批评，不赞扬，学习C++是非常耗时耗力的，但有时候（有时候！！）这是值得的，Java很强大好用，但是脱离了虚拟机什么也不是（各种嵌入式设备本来空间就紧张，再装个虚拟机。。），C#很强大很好用，但是脱离了.Net类库（如果单说.Net库，C++也可以用.Net)什么也不是。。但是C++可以不依赖什么而存在。。。可以不依赖操作系统（如C和汇编），不依赖虚拟机，却也同样可以构造一个高度抽象的类库（抽象能力正是C的欠缺）。。。

说到底，何来那么多对C++的不满呢？归根结底，是个大语言编译器厂商为了推广自己产品而误导广大程序员，Sun一直在说C++的弊端，《Java核心编程》里面也到处是C++与Java的比较（事实上从这个角度来说，Sun也是承认C++的地位的），而且比较的结果总是偏向Java，微软的对C++的态度还算好，但是为了推广C#，VS对C++的支持却日渐式微，但是为何微软大部分产品却不用.Net，这是为什么，诸位自己清楚。

我不否认任何语言，该用C++的人继续用C++，用Java的人继续用Java，用C#的人继续用C#，选择正确的语言做正确的事。我为C++辩护的原因，仅在于，不要误导新人，也不要引起任何语言战争。

@Coding_life
难学的部分根本不需要学，大部分人根本不需要STL，boost等等等等，你完全可以自己写类库代替。
而且今天出了stl，明天出了boost，后天又搞个什么特性，难道程序员每天不用干别的了
重复的重构自己的代码已适应看上去很时髦的C++“技术”？

绝大部分人用C++其实都是瞎用，包括楼主这种所谓的C++传教士。
编码在整个工程领域只占20%，80%主要是业务，从成本等角度考虑有学习C++高级技巧和考虑乱七八糟抽象的时间，完全可以用在最实在的业务研究上。C++最靠谱的用法就是c with class！
其他的都是瞎掰！看上去越花哨的功能底层往往越难掌握，那最好的办法就是不用这破玩意就好了。
OO本来就是用来封装代码的，抛开这点来说OO根本没多少用处。OO这些都是表面现象。真正的意义还在于业务流程的理解。大部分程序员都把精力放在20%的语法研究上了。就算让你提升了1%的性能又能如何？说到底还是那点奇技淫巧。而且随着标准的更新和自己技术的增强，也许你根本不会等到自己的代码被复用的那天，因为过几天你就开始反感你前几天自己写的代码了。
这个世界在发展，技术在进步，有永恒不变的思维模型么？
无知者无畏觉得自己无所不能这也叫信心，可是真正的商业开发中，技术越厉害的人越注重细节，在大部分人看来根本不是事的地方特别关注。最后你发现越厉害的人写的代码越返璞归真，只有小菜才会天天关注一些花哨的“C++技术”
学习C++最多21天，超过这个时间的人要么就是你关注错误的方向了（stl，boost全部可以无视因为没用所以没用）要么就是也许您真的不是做编程的料，或者python更适合您。
鼓吹C++的人大部分都是经验主义，似乎有一种C++情节觉得C++难学，我好不容易学会了我就不可一世了，那用打孔机编程的人是不是可以嘲笑几乎所有程序员，你们这帮靠着鼠标键盘的码奴居然写出这么烂的代码，你看我都是手工打孔的。
抛弃20%的语法研究你可以获得80%的业务研究时间。让你真正掌握什么是真正的编程。
编程不是艺术，而是技术，技术就应该实用主义，抛开具体实用的工程，编程根本没有意义。
你就算把牛津字典全部背诵下来你也写不出哈姆雷特。
程序好不好看的是设计，编码仅仅是20%的部分。甚至还没有文档重要。