2.8.3 并发下诡异的HashMap

package 第二章.并发下诡异的HashMap;

import org.junit.Test;

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;

/**
 * Created by zzq on 2018/1/19.
 */
public class HashMapMultiThread {
    static HashMap<String, String> map = new HashMap<String, String>();
    static AtomicInteger integer=new AtomicInteger(0);
    public static class AddThread extends Thread {
        int start = 0;

        public AddThread(int start) {
            this.start = start;
        }

        @Override
        public void run() {
            for (int i = start; i < 100000; i += 2) {
                 String put = map.put(Integer.toString(i), Integer.toString(i));
//                System.out.println(map.size());
            }
        }
    }
    public static void main(String args[]) throws InterruptedException {
        Thread thread1 = new Thread(new HashMapMultiThread.AddThread(0));
        Thread thread2 = new Thread(new HashMapMultiThread.AddThread(1));
        thread1.start();
        thread2.start();
        thread1.join();
        thread2.join();
        thread2.join();
        thread2.join();
        int a=0;
        for (String i:map.keySet()){
             if(!i.equals(map.get(i))){
//                 System.out.println(i);
                 a++;
             }
        }
        System.out.println(map.size());
        System.out.println(a);
    }
    @Test
    public void aaa(){
        System.out.println(8 & 32);
    }
}

1.实例中我们可以看出1.8为例：（2个线程得到的size 不一定是2个线程数量之和）

每次添加之前，会执行 int i = indexFor(hash, table.length); 获取table的下标值，
而 indexFor这个方法中（下面为源码）

    static int indexFor(int h, int length) {
           // assert Integer.bitCount(length) == 1 : "length must be a non-zero power of 2";
           return h & (length-1);
       }
    这个函数返回一个值， 作为table的下标  Entry<K,V>[] table = (Entry<K,V>[]) EMPTY_TABLE;

   并发说明：由于在某一时刻2个线程获取的下标值相同，那么就会造成以上情况。

 2.如果jdk使用1.7的情况下，那么程序会造成死锁，死锁的原因，请看下面的分析：

假如有两个线程P1、P2，以及链表 a=》b=》null
1、P1先执行，执行完"Entry<K,V> next = e.next;"代码后发生阻塞，或者其他情况不再执行下去，此时e=a，next=b

2、而P2已经执行完整段代码，于是当前的新链表newTable[i]为b=》a=》null

3、P1又继续执行"Entry<K,V> next = e.next;"之后的代码，则执行完"e=next;"后，newTable[i]为a《=》b，则造成回路，while(e!=null)一直死循环