Java：单例模式的七种写法

第一种（懒汉，线程不安全）：

 1 public class Singleton {
 2     private static Singleton instance;
 3     private Singleton (){}
 4     public static Singleton getInstance() {
 5     if (instance == null) {
 6         instance = new Singleton();
 7     }
 8     return instance;
 9     }
10 }
11 

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

第二种（懒汉，线程安全）：

 1 public class Singleton {
 2     private static Singleton instance;
 3     private Singleton (){}
 4     public static synchronized Singleton getInstance() {
 5     if (instance == null) {
 6         instance = new Singleton();
 7     }
 8     return instance;
 9     }
10 }
11 

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

第三种（饿汉）：

1 public class Singleton {
2     private static Singleton instance = new Singleton();
3     private Singleton (){}
4     public static Singleton getInstance() {
5     return instance;
6     }
7 }
8 

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

第四种（饿汉，变种）：

 1 public class Singleton {
 2     private Singleton instance = null;
 3     static {
 4     instance = new Singleton();
 5     }
 6     private Singleton (){}
 7     public static Singleton getInstance() {
 8     return this.instance;
 9     }
10 }
11 

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

第五种（静态内部类）：

 1 public class Singleton {
 2     private static class SingletonHolder {
 3     private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
 4     }
 5     private Singleton (){}
 6     public static final Singleton getInstance() {
 7         return SingletonHolder.INSTANCE;
 8     }
 9 }
10 

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

第六种（枚举）：

1 public enum Singleton {
2     INSTANCE;
3     public void whateverMethod() {
4     }
5 }
6 

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。

第七种（双重校验锁）：

 1 public class Singleton {
 2     private volatile static Singleton singleton;
 3     private Singleton (){}
 4     public static Singleton getSingleton() {
 5     if (singleton == null) {
 6         synchronized (Singleton.class) {
 7         if (singleton == null) {
 8             singleton = new Singleton();
 9         }
10         }
11     }
12     return singleton;
13     }
14 }
15 

这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html

在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。

总结

有两个问题需要注意：

1、如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类  装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。

2、如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。

对第一个问题修复的办法是：

 1 private static Class getClass(String classname)
 2                                          throws ClassNotFoundException {
 3       ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
 4
 5       if(classLoader == null)
 6          classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
 7
 8       return (classLoader.loadClass(classname));
 9    }
10 }
11 

对第二个问题修复的办法是：

 1 public class Singleton implements java.io.Serializable {
 2    public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
 3
 4    protected Singleton() {
 5
 6    }
 7    private Object readResolve() {
 8             return INSTANCE;
 9       }
10 }
11