占位符，SQL注入？

这两天在上课时被同学拿了一段代码问我，这段代码有什么问题，我看了一会说：Connection和PreparedStatement都没关。他说不止这方面的问题，还有sql注入的问题，我就坚决的说使用了占位符不存在sql注入的问题，但是他提出了一种情况，在我看来也很有道理的情况。

pstmt = conn.prepareStatement("delete from user where user.id=?");
pstmt.setString(1, "w");

他认为如果把代码写成这样就有注入问题了

pstmt = conn.prepareStatement("delete from user where user.id=?");
pstmt.setString(1, "w' or '2'='2");

当时我看了只能告诉他一定不存在注入问题，因为在我的想法中我一直记得的是用占位符能解决注入问题，至于怎么解决的就不知道了，看了上面的代码也很有道理，感觉setString后的sql语句应该是

回到宿舍我专门写了程序测试一下，事实证明并不想我们想的这样，的确使用占位符不存在注入问题，所以解释是在执行的时候把一些字符给转义了，但这个转义的过程是在什么地方转义的呢，把上面的sql语句在mysql控制台上运行一下，查看一下数据看到所有数据都被删除完，那只能解释成在java程序中转义的，于是我就去看java的源代码，发现在java源码中PreparedStatement只是一个接口，而且是没有子类的接口，我就很纳闷，没实现怎么用的？所以一定有实现的地方，去网上查了一下，jdk直提供接口，而具体实现是由数据库厂商实现的，我们用的就是数据库厂商实现的类。于是我就又去查mysql的jar包源码，发现有个PreparedStatement实现了jdk中的PreparedStatement了。里面的setString方法如下实现：

public void setString(int parameterIndex, String x) throws SQLException {
        // if the passed string is null, then set this column to null
        if (x == null) {
            setNull(parameterIndex, Types.CHAR);
        } else {
            StringBuffer buf = new StringBuffer((int) (x.length() * 1.1));
            buf.append('\'');

            int stringLength = x.length();

            //
            // Note: buf.append(char) is _faster_ than
            // appending in blocks, because the block
            // append requires a System.arraycopy()....
            // go figure...
            //
            for (int i = 0; i < stringLength; ++i) {
                char c = x.charAt(i);

                switch (c) {
                case 0: /* Must be escaped for 'mysql' */
                    buf.append('\\');
                    buf.append('0');

                    break;

                case '\n': /* Must be escaped for logs */
                    buf.append('\\');
                    buf.append('n');

                    break;

                case '\r':
                    buf.append('\\');
                    buf.append('r');

                    break;

                case '\\':
                    buf.append('\\');
                    buf.append('\\');

                    break;

                case '\'':
                    buf.append('\\');
                    buf.append('\'');

                    break;

                case '"': /* Better safe than sorry */
                    if (this.usingAnsiMode) {
                        buf.append('\\');
                    }

                    buf.append('"');

                    break;

                case '\032': /* This gives problems on Win32 */
                    buf.append('\\');
                    buf.append('Z');

                    break;

                default:
                    buf.append(c);
                }
            }

            buf.append('\'');

            String parameterAsString = buf.toString();

            byte[] parameterAsBytes = null;

            if (!this.isLoadDataQuery) {
                parameterAsBytes = StringUtils.getBytes(parameterAsString,
                        this.charConverter, this.charEncoding, this.connection
                                .getServerCharacterEncoding(), this.connection
                                .parserKnowsUnicode());
            } else {
                // Send with platform character encoding
                parameterAsBytes = parameterAsString.getBytes();
            }

            setInternal(parameterIndex, parameterAsBytes);
        }
    }

到此就告一段落，可以发现在setString时最外面的单引号被转义了，也就是说setString后的sql语句是这样的

    delete from user where user.id='w\' or \'2\'=\'2';

　　

而且仔细看会发现在setString中是一个字符一个字符的解析，该转义的都已经转义，正如他一句注释中写的Better safe than sorry.所以最终，占位符确实不存在注入问题

转载于http://blog.csdn.net/yan465942872/article/details/6753957