一次简单的ORM调研

    对于ORM，公司一直在用轻量级的PetaPoco，PetaPoco是挺轻巧，易用性和性能都非常优秀。但也有很多的缺点，在组装复杂sql语句的时候有bug，记忆中使用orderby、sum的时候经常会有问题；特殊情况下数据库链接有问题：具体问题记不清了，后来同事修改源代码解决了这个问题；本身不支持linq，不过github上有人提供了linq的支持；功能少，没有内置使用缓存，虽然公司自己实现了一套对Runtime和Memche的封装的框架，但并没有封装的很强大，写数据访问层的代码时，还是需要手工通过CacheKey操作缓存。

 

    按照目前的应用场景，显然PetaPoco太轻了，相对于NH、EF，我们需要做很多额外的工作，增加了开发成本，于是就考虑换一款ORM。在.net平台上，想换个强大的，基本就是NH和EF二者择其一了。于是从网上找了许多从各方面对比二者的资料。

 

    从开发团队的活跃度来看，www.ohloh.net上的图表一目了然，基本相似，但EF有上升的趋势，而NH就不如EF（参考：NHibernate-http://www.ohloh.net/p/nhibernate ；EF-http://www.ohloh.net/p/entityframework ）；从开发者的讨论上看，NHibernate在11年之前很多，而之后大部分都是EF的声音，这个主要参考了stackoverflow、codeproject、infoq、博客园等。

 

    EF6很多新的功能，这也使得它更加的强大，但NHibernate可能是出现的比较早，这些功能早已经有了。在功能上的对比，这篇文章比较客观http://www.devbridge.com/articles/entity-framework-6-vs-nhibernate-4/ EF6有一点让我不大爽：本身没有提供二级缓存，虽然很有多热心的网友提出了第三方的解决方案，但要用于生产环境还是需要推敲，我貌似又没有这么多的时间去做这件事。而且，EF早就已经在这里讨论过二级缓存的必要性了，但直到现在也没有提供这项功能的迹象。

 

    还有二者性能上的对比，ORMBattle给出了比较详细的数据（不过是针对老版本的，不知道为什么一直没有更新），假行僧对ORMBattle进行了改进（EF4 vs NH3）。从这些数据上看，EF和NH在性能上应该是伯仲之间，就算把两者都提升到最新的版本，我想也是差不多的，而且实际应用中会针对具体情况优化代码，所以就没在亲自写代码测试......。好吧，我承认我有点懒。

 

    之前对这两款ORM都略有接触，觉得学习的成本NH要大些，有些概念需要理解，提供的工具不如EF。

 

    使用NHibernate的典型开源项目有：Orchard。使用EF的有：NuGetGallary。

 

    从上面的情况来看，两个都很不多，从情感上我更喜欢EF，但二级缓存是个问题。从实际情况上看，NH更适合，但又担心它的前途。思前想后，抛了几次硬币，还是用NHibernate吧，至少它是更适合现在的需求的。技术在发展，至于以后会不会再换成EF，who knows，其他的orm也说不定，只要保证Repository层的扩展性就好了。