1、web功能:

Nagios简单直观,报警与数据都在同一页面,***、红色即为问题项。Nagios web端不要做任何配置。

Zabbix监控数据与报警是分开的,查看问题项需要看触发器,查看数据在最新数据查看。而且zabbix有很多其它配置项

结论:对于初学者,nagios更容易上手,但是zabbix界面更美观,同时由于功能多上手也更难。

2、画图展示:

Nagios需要额外安装插件,且插件画图不够美观。

Zabbix携带画图功能,且能手动把多个监控项集在一个图中展示,还能选择图形类别,有:折线图、面积图、饼形图、柱形图等供选择。

结论:画图功能Zabbix用的爽

3、默认监控:

Nagios自带的监控项很少。对一些变动的如多个分区、多个网卡进行监控时需要手动配置。

Zabbix自带了很多监控内容,感觉zabbix一开始就为你做了很多事,特别是对多个分区、多个网卡等自动发现并进行监控时,那一瞬间很惊喜,很省心的感觉。

结论:zabbix感觉爽很多

4、自定义监控服务:

Zabbix与Nagios都是自写插件,然后修改client端的配置文件。

结论:两者难易程度一样

5、批量监控主机:

Nagios对于批量监控主机,需要用脚本在server端新增host,并拷贝service文件。

Zabbix在server端配置自动注册规则,配置好规则后,后续新增client端不需要对server端进行操作。

结论:zabbix的后续批量监控实施更简单

6、后期批量修改监控服务:

Nagios用脚本来修改所有主机的services文件,加入新增服务。

Zabbix只需手动在模板中新增一监控项即可。

结论:一个需要构思脚本的实现,一个鼠标点几下即可,zabbix用的要爽一些。

7、报警实现:

Nagios报警使用插件方式,只要插件能做到的报警,nagios都能实现,无论手机邮箱以及其它。

Zabbix同Nagios

结论:两者一致

8、其它扩展

Zabbix自带web监控,自带对进程及端口监控等,当然还有一些其它的功能我还未探索到。

Nagios也有插件,没有的可自己写插件。

Zabbix提供API接口,方便其它平台调用。但Nagios可以由程序直接配置管理。

结论:一个把时间花在摸索上,一个把时间花在写脚本上,说不上谁好,就差不多吧。

总结:

Nagios要花很多时间写插件,Zabbix要花很多时间探索功能。

Nagios更易上手,Nagios两天弄会,Zabbix两周弄会。

Zabbix画图功能比Nagios更强大

Zabbix对于批量监控与服务更改,操作更简洁;Nagios如果写好自动化脚本后,也很简单,问题在于写自动化脚本很费神。

对于企业的监控应用来说,两者都能实现大规模监控,都足以满足用户需求,没有绝对的孰好孰坏。  Zabbix是商业软件开源、all in one方式体验良好,Nagios是免费软件,插件组合多。

两者就像windows与linux一样,一个把所有的都已做好,一个可以定制所有。

zabbix与nagios八项重要对比 结论根据业务环境需求决定的更多相关文章

  1. 监控系统对比 Ganglia vs Open-falcon vs Prometheus vs Zabbix vs Nagios vs PandoraFMS

    Zabbix vs Nagios vs PandoraFMS: an in depth comparison - Pandora FMS - The Monitoring Bloghttps://bl ...

  2. 谁会是 Zabbix 和 Nagios 的继任者?

    [编者按]本文根据 Dataloop.IO 的创始人兼 CEO David Gildeh 对监控工具市场的现状分析以及对未来发展趋势的展望,展开拓展讨论. 为什么监控还是一塌糊涂? 为了调研市场,从而 ...

  3. 服务监控Zabbix和Nagios的继任者

    本文转载自:https://blog.csdn.net/moonpure/article/details/78633668 为了调研市场,从而做出更好的监控工具,David Gildeh 曾采访了超过 ...

  4. 建设DevOps统一运维监控平台,全面的系统监控 Zabbix VS Nagios VS Open-Falcon OR Prometheus

    前言 随着Devops.云计算.微服务.容器等理念的逐步落地和大力发展,机器越来越多,应用越来越多,服务越来越微,应用运行基础环境越来多样化,容器.虚拟机.物理机不一而足.面对动辄几百上千个虚拟机.容 ...

  5. cacti,zabbix,nagios各自原理及区别

    cacti,zabbix,nagios各自原理及区别 Taxing祥 0人评论 19462人阅读 2017-09-24 00:23:54   cacti原理: 1,构件(步骤): net_snmp:负 ...

  6. Zabbix触发器和监控项设置时间范围

    目录 一.实际业务场景 业务问题 解决办法 二.Zabbix触发器和监控项与用户预警设置时间范围配置流程 一.触发器设置时间范围 二.监控项设置时间范围 三.用户报警设置启用时间 一.实际业务场景 业 ...

  7. 【流水调度问题】【邻项交换对比】【Johnson法则】洛谷P1080国王游戏/P1248加工生产调度/P2123皇后游戏/P1541爬山

    前提说明,因为我比较菜,关于理论性的证明大部分是搬来其他大佬的,相应地方有注明. 我自己写的部分换颜色来便于区分. 邻项交换对比是求一定条件下的最优排序的思想(个人理解).这部分最近做了一些题,就一起 ...

  8. activiti搭建(四)八项服务介绍

    转载请注明源地址:http://www.cnblogs.com/lighten/p/5927949.html 1.前言 之前学习的时候一直在其它文章看到activiti提供了七个接口来操作工作流,但在 ...

  9. 如何开会——高效会议八项原则

    引子 今天看到一段有趣的话,忍不住记录下来吧! 1. 任何事情只要能开会解决的,一定要开会解决,这多威风,多热闹啊. 2. 会前千万不要准备什么议程,这样开会就会惊喜多多,会议一定低效. 3. 会前千 ...

随机推荐

  1. .Net C# 阿拉伯数字转为中文金额数字

    一个练习,将阿拉伯数字转为中文金额数字,针对包含整数的金额有问题 代码: public string ReturnStr(string inputNum) { ", }; string[] ...

  2. DevExpress GridControl+UserControl实现分页

    志向不过是记忆的奴隶,生气勃勃地降生,但却很难成长. —— 莎士比亚 时隔一年,我写随笔真的很随意,想起了就来博客园写写,想不起来就任由懒惰支配着我.不过我到觉得这不是什么坏事,你不用为了完成某事而让 ...

  3. python网络编程--FTP上传文件示例

    1.基础版(供学习了解原理使用,low) server服务端 import socket import struct import json server = socket.socket() ip_p ...

  4. WIN7 64位配置X86 MySQL 数据源

    在运行中输入“c:\windows\syswow64\odbcad32.exe”,在调出来的ODBC管理器中配置数据源.

  5. php socket 简单理解

    以下内容转自:https://www.cnblogs.com/loveyoume/p/6076101.html 和 https://www.cnblogs.com/WuNaiHuaLuo/p/6107 ...

  6. jdk完全卸载(亲测jdk1.7.0_80在win7)

    1.从控制面板里删除java程序 2.删除注册表:HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\JavaSoft\ 3.删除C:\Windows\System32 和 C:\Windows\ ...

  7. php prepare

    详见 https://stackoverflow.com/questions/134099/are-pdo-prepared-statements-sufficient-to-prevent-sql- ...

  8. windows任务管理器所查的网站

    添加menu   https://blog.csdn.net/u012273127/article/details/71293088 点击菜单打开对话框  https://blog.csdn.net/ ...

  9. Mysql update from

    UPDATE tab1   a INNER JOIN tab_game_version as b ON a.id=b.id SET a.advert_data=0 where a.advert_dat ...

  10. windows下vim中文乱码处理

    现象:gvim安装后,打开中文utf-8编码的文件中文显示乱码 处理:1.启动gvim8.0,菜单 ”编辑“->"启动设定"在文件最开始处添加如下两行set fileenco ...