如何加快建 index 索引 的时间

朋友在500w的表上建索引，半个小时都没有结束。所以就讨论如何提速。

一．先来看一下创建索引要做哪些操作：
1. 把index key的data 读到内存
==>如果data 没在db_cache 中，这时候很容易有大量的db file scatter read wait

2. 对index key的data 作排序
==>sort_area_size 或者pga_aggregate_target 不够大的情况下，需要做 disk sort, 会有大量的driect path read/write , 另外，消耗大量CPU Time

3. 创建新的index segment ,把排过序的index data 写到所创建的index segment 里面
==>如果index 很大，那么，有时也会有redo log 相关等待，如：
log buffer space ,log file sync , log file parallel write 等

所以，在建大表索引时，可以增大pga，增大temp tablepace,并且用nologging或并行选项。

如：
create index idx_logs on logs(time) nologging parallel 4;

并行度一般看CPU 个数。当然在CPU 比较空闲的情况下可以多并行几个。对于单CPU不建议用并行，这样反而会增加创建时间。也可以根据v$session_wait 的资料，做针对性的tuning , 这样可以降低点时间。

补充知识：

查看cpu 信息：more /proc/cpuinfo

查看内存信息：more /proc/meminfo

查看操作系统信息：more /etc/issue

有关索引概念性的东西，请参考我的Blog：

Oracle 索引 详解

http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2010/03/05/5347098.aspx

二． 测试

自己也测试了下。测试环境：Oracle 11g R2, win7 64bit ,CPU T6670 2.2G 双核, 内存：4G。

1. 查看表的数据量：

SQL> select count(*) from custaddr;

COUNT(*)

----------

7230464

2. 查看现有索引：

SQL> select index_name,index_type from user_indexes where table_name='CUSTADDR';

INDEX_NAME                     INDEX_TYPE

------------------------------ ---------------------------

PK_CUSTADDR_TP_723             NORMAL

IX_CUSTADDR_ADDRABB_TP         NORMAL

IX_CUSTADDR_TEAMID_TP          NORMAL

IX_CUSTADDR_CUSTID_TP          NORMAL

IX_CUSTADDR_COMPABB_TP         NORMAL

IX_CUSTADDR_AREACODE           NORMAL

IX_CUSTADDR_ADDR_TP            NORMAL

已选择7行。

3. 删除索引：IX_CUSTADDR_CUSTID_TP

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

4. 默认方式创建索引：

SQL> SET timing on;

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID );

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 48.37

单位：s

5. 用nologging 模式：
SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.09
SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING;

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 34.46

6. Nologging+ parallel 模式

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.17

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING PARALLEL 2;

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 52.56

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.07

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID )  NOLOGGING PARALLEL 4;

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 53.44

看来在单CPU上，并行效果还不好.

7. Parallel 模式

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.02

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID ) PARALLEL 2;

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 49.97

SQL> drop index IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ;

索引已删除。

已用时间:  00: 00: 00.02

SQL> CREATE INDEX  IX_CUSTADDR_CUSTID_TP ON CUSTADDR (CUSTID ) PARALLEL 4;

索引已创建。

已用时间:  00: 00: 50.25

从上面的测试数据可以看出，700万的数据，建索引，也在1分钟以内。 但是并行在单CPU上效果不明显，而且比光使用NOLOGGING还要慢，因为出现资源争用了，可能是CPU的争用，也可能是I/O的争用。

转： http://blog.csdn.net/tianlesoftware/article/details/5664019