jQuery中$符号冲突问题 （转载）

Jquery的$命名冲突：

在Jquery中，$是JQuery的别名，所有使用$的地方也都可以使用JQuery来替换，如$('#msg')等同于JQuery('#msg') 的写法。然而，当我们引入多个js库后，在另外一个js库中也定义了$符号的话，那么我们在使用$符号时就发生了冲突。下面以引入两个库文件 jquery.js和prototype.js为例来进行说明。
第一种情况：jquery.js在prototype.js之后进行引入,如：

<script src="prototype.js" type="text/javascript"/>
<script src="jquery.js" type="text/javascript"/>

在这种情况下,我们在自己的js代码中如下写的话：

$('#msg').hide(); 

$永远代表的是jquery中定义的$符号，也可以写成JQuery('#msg').hide();如果想要使用prototype.js中定义的$,我们在后面再介绍。

第二种情况：jquery.js在prototype.js之前进行引入,如：

<script src="jquery.js" type="text/javascript"/>
<script src="prototype.js" type="text/javascript"/>

在这种情况下,我们在自己的js代码中如下写的话：

$此时代表的prototype.js中定义的$符号，如果我们想要调用jquery.js中的工厂选择函数功能的话，只能用全称写法JQuery('#msg').hide().

下面先介绍在第一种引入js库文件顺序的情况下，如何正确的使用不同的js库中定义的$符号。

一.使用JQuery.noConflict()
该方法的作用就是让Jquery放弃对$的所有权，
将$的控制权交还给prototype.js,因为jquery.js是后引入的，所以最后拥有$控制权的是jquery。它的返回值是JQuery。当
在代码中调用了该 方法以后，我们就不可以使用$来调用jquery的方法了，此时$就代表在prototype.js库中定义的$了。如下：

JQuery.noConflict();

//此处不可以再写成$('#msg').hide(),此时的$代表prototype.js中定义的$符号。
JQuey('#msg').hide(); 

自此以后$就代表prototype.js中定义的$,jquery.js中的$无法再使用,只能使用jquery.js中$的全称JQuery了。

二.自定义JQuery的别名
如果觉得第一种方法中使用了JQuery.noConflict()方法以后,只能使用JQuery全称比较麻烦的话，我们还可以为JQuery重定义别名。如下：

var $j=JQuery.noConflict();
$j('#msg').hide();//此处$j就代表JQuery 

自此以后$就代表prototype.js中定义的$,jquey.js中的$无法再使用,只能使用$j来作为jquey.js中JQuery的别名了。

三.使用语句块，在语句块中仍然使用jquery.js中定义的$，如下：

jQuery.noConflict();
jQuery(document).ready(function($){
$('#msg').hide();//此时在整个ready事件的方法中使用的$都是jquery.js中定义的$.
});

或者使用如下语句块：

(function($){
.....
$('#msg').hide();//此时在这个语句块中使用的都是jquery.js中定义的$.
})(jQuery)

如果在第二种引入js库文件顺序的情况下,如何使用jquery.js中的$,我们还是可以使用上面介绍的语句块的方法，如：

代码

<script src="jquery.js" type="text/javascript"/>
<script src="prototype.js" type="text/javascript"/>
<script type="text/javascript"> 

(function($){
.....
$('#msg').hide();//此时在这个语句块中使用的都是jquery.js中定义的$.
})(jQuery)
</script>

这种使用语句块的方法非常有用，在我们自己写jquery插件时,应该都使用这种写法，因为我们不知道具体工作过程中是如何顺序引入各种js库的,而这种语句块的写法却能屏蔽冲突。

转载自：http://www.cnblogs.com/RascallySnake/archive/2010/05/07/1729417.html