EC读书笔记系列之10：条款16、17

条款18 让接口容易被正确使用，不易被误用

记住：

★“促进正确使用”的办法包括接口的一致性，以及与内置类型的行为兼容

★“阻止误用”的办法包括建立新类型、限制类型上的操作，束缚对象值，以及消除客户的资源管理责任（即类的设计者应先发制人）。

★tr1::shared_ptr支持定制型删除器。这可防范DLL问题，可被用来自动解除互斥锁等等。

--------------------------------------------------------------------------

C++的接口包括：function接口、class接口、template接口......

接口的理想情况：若客户企图使用某个接口而却没有获得他所预期的行为，应让这个代码通不过编译；若代码通过了编译，它的作为就该是客户所想要的。

a 通过导入新类型来预防接口被误用：

 class Date {
     public:
         Date( int month, int day, int year );
         ...
 };
 客户易犯错误：
 Date d( , ,  );  //传递参数次序错误
 Date d( , ,  );  //传递一个无效的月份或天数

可以通过导入简单的外覆类型（即建立新类型）来解决：

struct Day {
    explicit Day( int d ):val(d) {} //结构体中也可以使用成员初始化列表，                                //涨姿势了!!!
    int val;
};

struct Month {
    explicit Month( int m ):val(m) {}
    int val;
};

struct Year {
    explicit Year( int y ):val(y) {}
    int val;
};
Date class改为：
class Date {
    public:
        Date( const Month &m, const Day &d, const Year &y );
        ...
};
使用时：
Date d( Month(), Day(), Year() );

b 通过限制对象值来预防接口被误用：

如预先定义所有有效的Months：
class Month {
    public:
        static Month Jan() { return Month(); } //返回有效月份
        static Month Feb() { return Month(); } //同上
        ...
    private:
        explicit Month( int m );    //阻止生成新的月份，这是月份专属数据
};
使用时：
Date d( Month::Mar(), Day(), Year() );

c 通过限制类型上的操作来预防接口被误用：

　　如：常见的限制是加上const。

d 消除客户的资源管理责任（即类的设计者应先发制人）：

　　对于如下语句：

　　　　Investment* createInvestment();    //此函数返回的是dumb ptrs

客户可将其返回值置入智能指针，因而将delete责任推给智能指针，但万一客户忘记就完了，此时应先发制人，就令上面函数返回一个智能指针：

std::tr1::shared_ptr<Investment> createInvestment() {

　　//建立一个null shared_ptr并以getRidOfInvestment为删除器
    std::tr1::shared_ptr<Investment> retVal( static_cast<Investment*>(), getRidOfInvestment );

    retVal = ...;  //令retVal指向正确对象
    return retVal;
}

　　shared_ptr有个好的性质是：它会自动使用它的“每个指针专属的删除器”，因而消除另一个潜在的客户错误：cross-DLL problem。这个问题发生于“对象在DLL中被new创建，却在另一个DLL内被delete销毁”。在许多平台上，这一类“跨DLL之new/delete成对运用”会导致运行期错误。shared_ptr无这个问题，∵它缺省的删除器是来自“tr1::shared_ptr诞生所在的那个DLL”的delete。

shared_ptr比原始指针大且慢，而且使用辅助动态内存。在许多应用程序中这些额外的执行成本并不显著，然而其“降低客户错误”的成效却相当显著（意指性价比很高）。

条款19 设计class犹如设计type

记住：

★class的设计就是type的设计。在定义新的type之前，请确定你已经考虑过本条款覆盖的所有讨论主题