ExecutorService小试牛刀

现在的项目中有将学生批量加入课程的需求，于是想根据这个需求测试一下ExecutorService的效率。假设一个场景：现在有100门课，1500名学生，要求每15个人加入一门课程，不重复。

查询并拼接数据：先从mysql中查询出100门课的id，再拿出1500个学生，然后将1500个学生每15人一组，分成100组，对应100门课程，方法如下：

public List<List<MessagePojo>> getGroupStudent(){





        List<Long> courseIds = addUserMapper.find100CourseIds();//拿出100门课的id List





        List<MessagePojo> students = addUserMapper.find1500students(); //拿出1500个学生 List





 





        List<List<MessagePojo>> groupStudent = new ArrayList<>();





 





        //对学生分组  没15个学生一组  供100组





        if(students!=null&&students.size()>0){





            int maxPoint = 15;





            int part = students.size()/maxPoint;





            System.out.println("共有 ： "+students.size()+"条，！"+" 分为 ："+part+"批，！"+" 每批 ："+maxPoint+"个");





            for(int i = 1;i <=part ;i++){





                List<MessagePojo> temp = students.subList(maxPoint*(i-1),maxPoint*i);





                System.out.println(i);





                groupStudent.add(temp);





            }





        }





        for (int i=0;i<100;i++) {





            List<MessagePojo> temp = groupStudent.get(i);





            for (MessagePojo messagePojo : temp) {





                messagePojo.setCourseId(courseIds.get(i));





            }





        }





        return groupStudent;





    }

下面这个是不使用executorSevice的插入方法，为了体现出时间差距，总共有三个逻辑比较复杂的方法，因为涉及项目结果，这里就不贴出细则了：

public int doAdd(List<List<MessagePojo>> list){





        for (List<MessagePojo> messagePojos : list) {





            if (messagePojos.size()>0) {





                //学生和课程关系表中加入数据





                addUserMapper.method1(messagePojos);





                //初始化学生信息到总成绩表





                method2(messagePojos);





                //spoc课程表中加入学生信息（json）





                List<MessagePojo> classes = method3(messagePojos.get(0).getCourseId(),"save");





            }





        }





        return 1;





    }

下面这个是使用了ExecutorService的插入方法：

public int doAddByExecutor(List<List<MessagePojo>> list){





        ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(list.size());





        try{





            for (List<MessagePojo> messagePojos : list) {





                executorService.submit(() ->{





                    //学生和课程关系表中加入数据





                    addUserMapper.method1(messagePojos);





                    //初始化学生信息到总成绩表





                    method2(messagePojos);





                    //spoc课程表中加入学生信息（json）





                    List<MessagePojo> classes = method3(messagePojos.get(0).getCourseId(),"save");





                });





            }





        }catch(Exception e){





            e.printStackTrace();





        }finally {





            executorService.shutdownNow();





        }





        return 1;





    }

首先使用Executors类的静态方法newFixedThreadPool(int size)创建了线程池，其大小为list.size()，其实这里就是100，因为将学生分成了100组。然后使用executorService的submit方法执行任务，其中传入的是一个Runnable的实例，这里使用了Lambda表达式。必须要注意的是，submit方法一定要try，否则容易造成死锁，并且执行完成之后一定要shutdown掉。

我这里写了两个简单的方法，测试了一下两种插入方法的效率：

首先是普通方法：耗时2秒左右

然后是多线程方法：耗时33毫秒。

这个数据量其实不算很大，但是用多线程来跑还是能看出来耗时差距的。试想一下，如果数据量翻十倍甚至百倍万倍的时候，效率差距就出来了。

这只是ExecutorService最简单的用法。了解一下源码，先看最重要的submit方法，其中有三个重载：

Future<?> submit(Runnable task);

<T> Future<T> submit(Runnable task, T result);

<T> Future<T> submit(Callable<T> task);

submit()方法可以接受Runnable和Callable对象，返回Future对象。

再看execute方法：

void execute(Runnable command);

execute是Executor接口的方法，而ExecutorService继承自Executor。executor方法只能接受Runnable对象，没有返回值。

再来看一下ExecutorService的关闭。

void shutdown();

List<Runnable> shutdownNow();

二者的区别在于，shoudown()方法在终止前允许执行以前提交的任务，而shoutdownNow()方法阻止等待任务启动并试图停止当前正在执行的任务。通俗一点讲，shutdown()方法只是将线程池的状态设置为SHUTDOWN状态，正在执行的任务会继续执行下去，没有被执行的则不能在执行。而shutdownNow()方法则是将线程池的状态设置为STOP，正在执行的任务则被停止，没被执行的任务则返回。举一个很经典的猴子（各个线程）吃玉米（任务）的例子，假如猴子们正在非常开心的吃玉米，突然接到shutdown指令，那么猴子们则会把手上的玉米吃完，没有拿到手里的地上的玉米则不能再吃。而如果接到shutdownNow指令，这些猴子们立即停止吃玉米，手上的玉米也要放下，地上的更不能吃。（当然，假设猴子是听话的）

一般情况下，分两个阶段来关闭ExecutorService。首先调用shutdown()方法拒绝传入新任务。其次，如果有必要的话再调用shutdownNow方法取消所有遗留的任务。

上面讲到了，submit方法可以接受Runnable和Callable，这里讲一下这两者之间的区别。

我们都知道Runnbale接口只有一个run()方法，并且没有返回值。比如上面插入学生的操作，Lambda中写的代码并不关心返回值，所以这里使用Runnable就可以。但是如果我们需要关注任务线程的返回结果，就要使用Callable了，比如下面这段代码：

TaskWork taskwork = new TaskWork();





Future<RetureData> future = executorService.submit(taskwork);

其中TaskWork类实现了Callable接口，重写call方法。

public class TaskWork implements Callable<ReturnData>{





    @Override





    public ReturnData call(){





        ReturnData returnData = new ReturnData();





        





        //todo





        return returnData;





    }





}

Callable接口有一个泛型，实现时可以随意指定，并且call方法的返回值就是该泛型。在executorService.submit(taskwork)之后，会返回Future的实例，其中的泛型和Callable中的一致。然后通过Future的get方法可以获取返回的具体对象：

RetureData returnData = future.get();

原文地址：https://blog.csdn.net/hz_940611/article/details/81119764