关于子元素的margin-top对父级容器无效

如果不想看那么长，看下面这句话就好了。

刚开始我没看到这个总结时一直是使用自己摸索出来paddin-top解决，发现该方式并不好。亲测给父级加一个overflow不为visiable的属性就直接解决了，简单明了。

这是在做布局时的一个经典问题。那这个问题是怎么产生的呢？主要是合并margin的问题，红色层（子层）的margin-top与黄色层（父层）相合并，产生了共同的margin-top。其实合并margin还有其他的形式，比如说：

1. 父层的margin-top与一系列子层中第一个层的margin-top合并
2. 上层的margin-bottom与下层的margin-top合并，此时margin值为合并margin值中的最大值。至于负margin，就从正相邻margin的最大值中减去负相邻margin的绝对值的最大值。如果没有正margin，就用0减去相邻margin的绝对值的最大值
3. 层高为0时，自身的margin-top和margin-bottom合并

那如何解决这个问题呢，w3.org给出了思路：

1. 一个浮动的盒与任何其它盒之间的margin不会合并（甚至一个浮动盒与它的流内子级之间也不会）
2. 建立了新的块格式化上下文的元素（例如，浮动盒与’overflow’不为’visible’的元素）的margin不会与它们的流内子级合并
3. 绝对定位的盒的margin不会合并（甚至与它们的流内子级也不会）
4. 内联盒的margin不会合并（甚至与它们的流内子级也不会）
5. 一个流内块级元素的bottom margin总会与它的下一个流内块级兄弟的top margin合并，除非兄弟有空隙
6. 一个流内块级元素的top margin会与它的第一个流内块级子级的top margin合并，如果该元素没有top border，没有top padding并且该子级没有空隙
7. 一个’height’为’auto’并且’min-height’为0的流内块级盒的bottom margin会与它的最后一个流内块级子级的bottom margin合并，如果该盒没有bottom padding并且没有bottom border并且子级的bottom margin不与有空隙的top margin合并
8. 盒自身的margin也会合并，如果’min-height’属性为0，并且既没有top或者bottom border也没有top或者bottom padding，并且其’height’为0或者’auto’，并且不含行盒，并且其所有流内子级的margin（如果有的话）都合并了

简单的来讲，就是

1. 都用float来定位（有条件要求，适用范围较广）
2. 为父元素添加overflow不为visiable 的属性 （适用范围极广，推荐使用）
3. 为元素添加border（一般不用）
4. 使用绝对定位（适用范围较窄）
5. 父元素增加padding-top属性（改变尺寸，不建议使用）