Singletone 析构函数调不到

《设计模式》定义一个单例类，使用类的私有静态指针变量指向类的唯一实例，并用一个公有的静态方法获取该实例。

关键字：指向自己的静态指针私有，创建对象并赋值私有静态指针函数->公有， 构造函数私有--只有自己能创建

static pthread_mutex_t _instance_lock;

class one_File

{

   

public:

    static one_File* getInstance()

    {

        if(NULL == one_file_instance)

        {

            pthread_mutex_lock(&_instance_lock);

            if(NULL == one_file_instance)

            {

                one_file_instance = new one_File();

            }

            pthread_mutex_unlock(&_instance_lock);

        }

        return one_file_instance;     

    } 

   

    string one_file_abs;

    fstream one_file_handle;

    int clear();

private:

    one_File();

    virtual ~one_File();

    static one_File* one_file_instance;

};

如果在类的析构行为中有必须的操作，比如关闭文件，释放外部资源，那么上面的代码无法实现这个要求。我们需要一种方法，正常的删除该实例。可以在程序结束时调用GetInstance()，并对返回的指针掉用delete操作。这样做可以实现功能。但是不是最好的方法。

[ZZ]https://blog.csdn.net/zengye720/article/details/78779771

一个妥善的方法是让这个类自己知道在合适的时候把自己删除，或者说把删除自己的操作挂在操作系统中的某个合适的点上，使其在恰当的时候被自动执行。

我们知道，程序在结束的时候，系统会自动析构所有的全局变量。事实上，系统也会析构所有的类的静态成员变量，就像这些静态成员也是全局变量一样。利 用这个特征，我们可以在单例类中定义一个这样的静态成员变量，而它的唯一工作就是在析构函数中删除单例类的实例。如下面的代码中的CGarbo类 （Garbo意为垃圾工人）：

class CSingleton

{

//其他成员

public:

static CSingleton* GetInstance();

private:

CSingleton(){};

static CSingleton * m_pInstance;

class CGarbo //它的唯一工作就是在析构函数中删除CSingleton的实例

{

public:

~CGarbo()

{

if( CSingleton::m_pInstance )

delete CSingleton::m_pInstance;

}

}

Static CGabor Garbo; //定义一个静态成员，程序结束时，系统会自动调用它的析构函数
}；

类CGarbo被定义为CSingleton的私有内嵌类，以防该类被在其他地方滥用。

程序运行结束时，系统会调用CSingleton的静态成员Garbo的析构函数，该析构函数会删除单例的唯一实例。

使用这种方法释放单例对象有以下特征：

在单例类内部定义专有的嵌套类；

在单例类内定义私有的专门用于释放的静态成员；

利用程序在结束时析构全局变量的特性，选择最终的释放时机；

使用单例的代码不需要任何操作，不必关心对象的释放。

(出处：http://hi.baidu.com/csudada/blog/item/208fb0f56bb61266dcc47466.html)

进一步的讨论

但是添加一个类的静态对象，总是让人不太满意，所以有人用如下方法来重现实现单例和解决它相应的问题，代码如下：

class CSingleton

{

//其他成员

public:

static Singleton &GetInstance()

{

static Singleton instance;

return instance;

}

private:

Singleton() {};

};

使用局部静态变量，非常强大的方法，完全实现了单例的特性，而且代码量更少，也不用担心单例销毁的问题。

但使用此种方法也会出现问题，当如下方法使用单例时问题来了，

Singleton singleton = Singleton :: GetInstance();

这么做就出现了一个类拷贝的问题，这就违背了单例的特性。产生这个问题原因在于：编译器会为类生成一个默认的构造函数，来支持类的拷贝。

最后没有办法，我们要禁止类拷贝和类赋值，禁止程序员用这种方式来使用单例，当时领导的意思是GetInstance()函数返回一个指针而不是返 回一个引用，函数的代码改为如下：

static Singleton *GetInstance()

{

static Singleton instance;

return &instance;

}

但我总觉的不好，为什么不让编译器不这么干呢。这时我才想起可以显示的生命类拷贝的构造函数，和重载 = 操作符，新的单例类如下：

class Singleton

{

//其他成员

public:

static Singleton &GetInstance()

{

static Singleton instance;

return instance;

}

private:

Singleton() {};

Singleton(const Singleton);

Singleton & operate = (const Singleton&);

};

关于Singleton(const Singleton); 和 Singleton & operate = (const Singleton&); 函数，需要声明成私用的，并且只声明不实现。这样，如果用上面的方式来使用单例时，不管是在友元类中还是其他的，编译器都是报错。

不知道这样的单例类是否还会有问题，但在程序中这样子使用已经基本没有问题了。

（出处：http://snailbing.blogbus.com/logs/45398975.html）

优化Singleton类，使之适用于单线程应用

Singleton使用操作符new为唯一实例分配存储空间。因为new操作符是线程安全的，在多线程应用中你可以使用此设计模板，但是有一个缺 陷：就是在应用程序终止之前必须手工用delete摧毁实例。否则，不仅导致内存溢出，还要造成不可预测的行为，因为Singleton的析构函数将根本 不会被调用。而通过使用本地静态实例代替动态实例，单线程应用可以很容易避免这个问题。下面是与上面的GetInstance()稍有不同的实现，这个实 现专门用于单线程应用：

CSingleton* CSingleton :: GetInstance()

{

static CSingleton inst；

return &inst；

}

本地静态对象实例inst是第一次调用GetInstance()时被构造，一直保持活动状态直到应用程序终止，指针m_pInstance变得多 余并且可以从类定义中删除掉，与动态分配对象不同，静态对象当应用程序终止时被自动销毁掉，所以就不必再手动销毁实例了。