Redis 与 MQ 的区别

　　Redis是一个高性能的key-value数据库，它的出现很大程度补偿了memcached这类key-value存储的不足。虽然它是一个数据库系统，但本身支持MQ功能，完全可以当做一个轻量级的队列服务器使用。

　　不过，Redis只是提供一个高性能的、原子操作内存键值队，具有高速访问能力，虽可用做消息队列的存储，但是不具备消息队列的任何功能和逻辑，要作做为消息队列来实现的话，功能和逻辑要通过上层应用自己实现。

　　Redis从2.0版本开始支持发布/订阅指令，发布者调用redis的publish方法往特定的channel发送消息，订阅者在初始化的时候要订阅到该channel，一旦有消息就会立即接收。

　　Redis 消息推送（基于分布式 pub/sub）多用于实时性较高的消息推送，并不保证可靠。redis-pub/sub断电就清空，而使用redis-list作为消息推送虽然有持久化，但是也并非完全可靠不会丢。其他的mq和kafka保证可靠但有一些延迟（非实时系统没有保证延迟）。

　　另外一点，redis 发布订阅除了表示不同的 topic 外，并不支持分组。但kafka是支持分组的，比如kafka中发布一个东西，多个订阅者可以分组，同一个组里只有一个订阅者会收到该消息，而这个可以用作负载均衡。

Redis发布订阅与rabbitmq的区别

1. 可靠性

　　redis ：没有相应的机制保证消息的可靠消费，如果发布者发布一条消息，而没有对应的订阅者的话，这条消息将丢失，不会存在内存中；

　　rabbitmq：具有消息消费确认机制，如果发布一条消息，还没有消费者消费该队列，那么这条消息将一直存放在队列中，直到有消费者消费了该条消息，以此可以保证消息的可靠消费。

2. 实时性

　　redis:实时性高，redis作为高效的缓存服务器，所有数据都存在内存中，所以它具有更高的实时性

3. 消费者负载均衡：

　　rabbitmq队列可以被多个消费者同时监控消费，但是每一条消息只能被消费一次，由于rabbitmq的消费确认机制，因此它能够根据消费者的消费能力而调整它的负载；

　　redis发布订阅模式，一个队列可以被多个消费者同时订阅，当有消息到达时，会将该消息依次发送给每个订阅者，她是一种消息的广播形式，redis本身不做消费者的负载均衡，因此消费效率存在瓶颈；

4. 持久性

　　redis：redis的持久化是针对于整个redis缓存的内容，它有RDB和AOF两种持久化方式（redis持久化方式，后续更新），可以将整个redis实例持久化到磁盘，以此来做数据备份，防止异常情况下导致数据丢失。

　　rabbitmq：队列，每条消息都可以选择性持久化，持久化粒度更小，更灵活；

5. 队列监控

　　rabbitmq实现了后台监控平台，可以在该平台上看到所有创建的队列的详细情况，良好的后台管理平台可以方面我们更好的使用；

　　redis没有所谓的监控平台。

6. 性能

性能上，对于RabbitMQ和Redis的入队和出队操作，各执行100万次，每10万次记录一次执行时间。测试数据分为128Bytes、512Bytes、1K和10K四个不同大小的数据。实验表明：入队时，当数据比较小时Redis的性能要高于RabbitMQ，而如果数据大小超过了10K，Redis则慢的无法忍受；出队时，无论数据大小，Redis都表现出非常好的性能，而RabbitMQ的出队性能则远低于Redis。

总结

　　redis：轻量级，低延迟，高并发，低可靠性；

　　rabbitmq：重量级，高可靠，异步，不保证实时；

　　rabbitmq是一个专门的AMQP协议队列，他的优势就在于提供可靠的队列服务，并且可做到异步，而redis主要是用于缓存的，redis的发布订阅模块，可用于实现及时性，且可靠性低的功能。

Redis发布订阅与ActiveMQ的比较

　　1. ActiveMQ支持多种消息协议，包括AMQP，MQTT，Stomp等，并且支持JMS规范，但Redis没有提供对这些协议的支持；

　　2. ActiveMQ提供持久化功能，但Redis无法对消息持久化存储，一旦消息被发送，如果没有订阅者接收，那么消息就会丢失；

　　3. ActiveMQ提供了消息传输保障，当客户端连接超时或事务回滚等情况发生时，消息会被重新发送给客户端，Redis没有提供消息传输保障。

　　总之，ActiveMQ所提供的功能远比Redis发布订阅要复杂，毕竟Redis不是专门做发布订阅的。但是如果系统中已经有了Redis，并且只需要基本的发布订阅功能，可以考虑使用Redis的发布订阅机制以满足需求。

共同学习，共同进步，若有补充，欢迎指出，谢谢！