LongAdder和AtomicLong性能对比
jdk1.8中新原子操作封装类LongAdder和jdk1.5的AtomicLong和synchronized的性能对比,直接上代码:
package com.itbac.cas; import java.util.concurrent.atomic.AtomicLong;
import java.util.concurrent.atomic.LongAdder; // 测试用例: 同时运行2秒,检查谁的次数最多
public class LongAdderDemo {
// synchronized 方式
private long count = 0;
// Atomic方式
private AtomicLong acount = new AtomicLong(0L);
// LongAdder 方式 (jdk1.8,新计数器)
private LongAdder lacount = new LongAdder(); // 运行时间,毫秒数
private int time=2000; // 同步代码块的方式
public void testSync() throws InterruptedException {
for (int i = 0; i < 3; i++) {
new Thread(() -> {
long starttime = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - starttime < time) { // 运行两秒
synchronized (this) {
++count;
}
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("SyncThread spend:" + (endtime - starttime) + "ms" + " v:" + count);
}).start();
}
} public void testAtomic() throws InterruptedException {
for (int i = 0; i < 3; i++) {
new Thread(() -> {
long starttime = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - starttime < time) { // 运行两秒
acount.incrementAndGet(); // acount++;
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("AtomicThread spend:" + (endtime - starttime) + "ms" + " v:" + acount.incrementAndGet());
}).start();
}
} public void testLongAdder() throws InterruptedException {
for (int i = 0; i < 3; i++) {
new Thread(() -> {
long starttime = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - starttime < time) { // 运行两秒
lacount.increment();
}
long endtime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("LongAdderThread spend:" + (endtime - starttime) + "ms" + " v:" + lacount.sum());
}).start();
}
} public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
LongAdderDemo demo = new LongAdderDemo();
demo.testSync();
demo.testAtomic();
demo.testLongAdder();
}
}
看看输出结果:
SyncThread spend:2000ms v:25458554
SyncThread spend:2000ms v:25458554
SyncThread spend:2000ms v:25458554
AtomicThread spend:2000ms v:78489760
AtomicThread spend:2000ms v:78489759
AtomicThread spend:2000ms v:78489758
LongAdderThread spend:2000ms v:141154988
LongAdderThread spend:2000ms v:141154988
LongAdderThread spend:2000ms v:141352859
jdk版本,作者及类名:
* @since 1.5
* @author Doug Lea
AtomicLong
* @since 1.8
* @author Doug Lea
LongAdder
让我们来膜拜一下大神!2秒破亿次累加。翻倍的性能提升。
LongAdder和AtomicLong性能对比的更多相关文章
- [JDK8]性能优化之使用LongAdder替换AtomicLong
如果让你实现一个计数器,有点经验的同学可以很快的想到使用AtomicInteger或者AtomicLong进行简单的封装. 因为计数器操作涉及到内存的可见性和线程之间的竞争,而Atomic***的实现 ...
- [原] KVM 环境下MySQL性能对比
KVM 环境下MySQL性能对比 标签(空格分隔): Cloud2.0 [TOC] 测试目的 对比MySQL在物理机和KVM环境下性能情况 压测标准 压测遵循单一变量原则,所有的对比都是只改变一个变量 ...
- 浅谈C++之冒泡排序、希尔排序、快速排序、插入排序、堆排序、基数排序性能对比分析之后续补充说明(有图有真相)
如果你觉得我的有些话有点唐突,你不理解可以想看看前一篇<C++之冒泡排序.希尔排序.快速排序.插入排序.堆排序.基数排序性能对比分析>. 这几天闲着没事就写了一篇<C++之冒泡排序. ...
- Java--Stream,NIO ByteBuffer,NIO MappedByteBuffer性能对比
目前Java中最IO有多种文件读取的方法,本文章对比Stream,NIO ByteBuffer,NIO MappedByteBuffer的性能,让我们知道到底怎么能写出性能高的文件读取代码. pack ...
- C正则库做DNS域名验证时的性能对比
C正则库做DNS域名验证时的性能对比 本文对C的正则库regex和pcre在做域名验证的场景下做评测. 验证DNS域名的正则表达式为: "^[0-9a-zA-Z_-]+(\\.[0-9a ...
- 开发语言性能对比,C++、Java、Python、LUA、TCC
一直想做开发语言性能对比,刚好有时间都做了给大家参考一下, 编译类:C++和Java表现还不错 脚本类:TCC脚本动态运行C语言,性能比其他脚本快好多... 想玩TCC的同学下载测试包,TCC目录下修 ...
- php+mysql预查询prepare 与普通查询的性能对比
prepare可以解决大访问量的网站给数据库服务器所带来的负载和开销,本文章通过实例向大家介绍预查询prepare与普通查询的性能对比,需要的朋友可以参考一下. 实例代码如下: <?php cl ...
- 不同Framework下StringBuilder和String的性能对比,及不同Framework性能比(附Demo)
本文版权归mephisto和博客园共有,欢迎转载,但须保留此段声明,并给出原文链接,谢谢合作. 文章是哥(mephisto)写的,SourceLink 阅读目录 介绍 环境搭建 测试用例 MSDN说明 ...
- ArrayList和LinkedList的几种循环遍历方式及性能对比分析(转)
主要介绍ArrayList和LinkedList这两种list的五种循环遍历方式,各种方式的性能测试对比,根据ArrayList和LinkedList的源码实现分析性能结果,总结结论. 通过本文你可以 ...
随机推荐
- maven导入jar包于本地库中
在使用Maven的过程中,经常碰到有些jar包在中央仓库没有的情况.如果公司有私服,那么就把jar包安装到私服上.如果没有私服,那就把jar包安装到本地Maven仓库. 默认情况下,Maven本地库被 ...
- 003.SQLServer数据库镜像高可用部署
一 数据库镜像部署准备 1.1 数据库镜像支持 有关对 SQL Server 2012 中的数据库镜像的支持的信息,请参考:https://docs.microsoft.com/zh-cn/previ ...
- 巧妙解决element-ui下拉框选项过多的问题
1. 场景描述 不知道你有没有这样的经历,下拉框的选项很多,上万个选项甚至更多,这个时候如果全部把数据放到下拉框中渲染出来,浏览器会卡死,体验会特别不好 用人会说element-ui的select有一 ...
- 02-三种Bean装配机制(三)
在前两篇中分别介绍了自动化装配机制和通过JavaConfig类进行装配,接下来介绍下通过XML装配bean,其实就目前趋势来看,这种方式用的越来越少(不是我说的,是作者说的,喜欢这种方式的别喷我
- 02(b)多元无约束优化问题-最速下降法
此部分内容接02(a)多元无约束优化问题的内容! 第一类:最速下降法(Steepest descent method) \[f({{\mathbf{x}}_{k}}+\mathbf{\delta }) ...
- 音频算法speex中的aec分析以及解析
算法原理: Speex的AEC是以NLMS(Normalized Least Mean Square)为基础,用MDF(multidelay block frequency domain)频域实现,最 ...
- 嵊州D3T3 light
嵊州D3T3 light 光恰似水 兄弟俩曾经 k 次受到过父母的物质激励. 一开始,兄弟俩的能力值为 1,最后,兄弟俩的能力值是 1 + (2 ^k−1)/ n . 当兄弟俩受到价值为 mi 的物质 ...
- Asp.Net url参数加密存在特殊符号处理方法
Url出现了有+,空格,/,?,%,#,&,=等特殊符号的时候,服务器端无法获得正确的参数值,解决办法. 使用System.Web.HttpUtility.UrlEncode()方法将这些字符 ...
- 【Aizu - 0525】Osenbei (dfs)
-->Osenbei 直接写中文了 Descriptions: 给出n行m列的0.1矩阵,每次操作可以将任意一行或一列反转,即这一行或一列中0变为1,1变为0.问通过任意多次这样的变换,最多可以 ...
- Pownerdesigner画用例图_类图_时序图
1. 问题描述 软件过程中,设计阶段有几个常用的工具:Rational Rose.Visio.Pownerdesigner,一般用Rose用例图/类图/时序图,Visio画流程图,Pownerdesi ...