深入理解ASP.NET MVC（8）

系列目录

过滤器上下文参数

前一节提到了四种MVC内建过滤器，它们无一例外都在关键的方法中提供了叫filterContext的参数，尽管它们各自类型不同，但是都继承自ControllerContext。

其中一个共同的重要属性是：

1 2 3 4

public ActionResult Result {     get;     set; }

Result是唯一通知MVC框架当前Filter执行结果的媒介，也就是说MVC框架总是在必要的时候判断filterContext.Result，如果Result不为空就表示可以继续，否则Result将被执行（因为它是个ActionResult），并且之后的过程将被跳过。在下面的讨论中你会逐步理解。

 

IActionFilter和IResultFilter

IActionFilter和IResultFilter分别表示在Action执行前动作和Action执行后动作。由前一篇的类图，我们可以看到MVC内置了ActionFilterAttribute同时实现了这两个接口，只是所有的实现都是虚方法，没有任何实际的代码。因此，可以通过继承ActionFilterAttribute来实现IActionFilter和IResultFilter。除此之外，ActionFilterAttribute还继承了FilterAttribute，这个Attribute只定义了一个Order属性。事实上，对于多个相同的过滤器被定义在同一个action或controller上的时候，Order可以对他们的执行顺序进行排序。如果没有指定的话，默认的情况可以通过下面这个例子说明：

1 2 3 4 5 6 7

[ShowMessage(Message = "A")] [ShowMessage(Message = "B")] public ActionResult SomeAction() {     Response.Write("Action is running");     return Content("Result is running"); }

假设上面的ShowMessage继承自ActionFilterAttribute，并实现了所有的四个方法，那么将得到下面的输出（省略了ShowMessage的实现，不过大家可以猜出来）：

[BeforeAction B][BeforeAction A]Action is running[AfterAction A][AfterAction B]
[BeforeResult B][BeforeResult A]Result is running[AfterResult A][AfterResult B]

如果加上Order的话，可以改变这种默认的顺序：

1 2 3 4 5 6 7

[ShowMessage(Message = "A", Order = 1)] [ShowMessage(Message = "B", Order = 2)] public ActionResult SomeAction() {     Response.Write("Action is running");     return Content("Result is running"); }

输出：

[BeforeAction A][BeforeAction B]Action is running[AfterAction B][AfterAction A]

[BeforeResult A][BeforeResult B]Result is running[AfterResult B][AfterResult A]

总之，IActionFilter和IResultFilter还是比较容易理解的，但是有个特殊的问题需要注意，如果在执行IActionFilter或IResultFilter的代码时异常了怎么办？拿IActionFilter作说明，书中有这样一张图：

这张图给了我们这样的信息，一个Action上面加了3层IActionFilter，当第三层的OnActionExecuting抛出异常后，被第二层的OnActionExecuted捕获了，而且继续执行第一层的OnActionExecuted。其中跳过了ActionMethod和第三层的OnActionExecuted。

IResultFilter实际上跟IActionFilter的行为完全相同。

另外，Response.Redirect()方法将抛出ThreadAbortException异常，MVC自行捕获了这种特殊的异常，使得这种异常实际上不会影响我们，我们大可假装对此完全不知。下面的代码和注释是从InvokeActionMethodFilter方法中截取的，说明了MVC框架在这里的“用心良苦”。

1 2 3 4 5 6 7

catch (ThreadAbortException) {     // This type of exception occurs as a result of Response.Redirect(), but we special-case so that     // the filters don't see this as an error.     postContext = new ActionExecutedContext(preContext, preContext.ActionDescriptor, false /* canceled */, null /* exception */);     filter.OnActionExecuted(postContext);     throw; }

这部分的源代码有个十分精辟的地方，我将写一篇文章专门解读这部分源码，届时，上述逻辑将更容易理解。

事实上，OutputCacheAttribute是一个IResultFilter，除了一些属性，它仅仅重写了OnResultExecuting，关于如何它的详细使用，参考书中341页。

IAuthorizationFilter

IAuthorizationFilter用于页面级别的用户验证，AuthorizeAttribute实现了IAuthorizationFilter，下面的代码是AuthorizeAttribute的核心验证逻辑，需要通知满足三个条件才能认证成功：

1、HttpContext.User.Identity.IsAuthenticated必须为true

2、用户名必须一致（注意StringComparer.OrdinalIgnoreCase说明了不区分大小写）

3、角色必须一致

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

protected virtual bool AuthorizeCore(HttpContextBase httpContext) {     if (httpContext == null) {                     throw new ArgumentNullException("httpContext");                 }                 IPrincipal user = httpContext.User;                 if (!user.Identity.IsAuthenticated) {                     return false;                 }                 if (_usersSplit.Length > 0 && !_usersSplit.Contains(user.Identity.Name, StringComparer.OrdinalIgnoreCase)) {                 return false;                 }                 if (_rolesSplit.Length > 0 && !_rolesSplit.Any(user.IsInRole)) {                     return false;                 }                 return true; }

上述源代码十分清晰的说明了问题。另外，要实现角色验证，需要在web.config中配置一个roleManager，通常可以使用SqlRoleProvider，也可以自定义。

如果考虑到Output Caching，Authorization Filters有什么tricky吗？我们看到OnAuthorization中的一段代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

if (AuthorizeCore(filterContext.HttpContext)) {     // ** IMPORTANT **     // Since we're performing authorization at the action level, the authorization code runs     // after the output caching module. In the worst case this could allow an authorized user     // to cause the page to be cached, then an unauthorized user would later be served the     // cached page. We work around this by telling proxies not to cache the sensitive page,     // then we hook our custom authorization code into the caching mechanism so that we have     // the final say on whether a page should be served from the cache.       HttpCachePolicyBase cachePolicy = filterContext.HttpContext.Response.Cache;     cachePolicy.SetProxyMaxAge(new TimeSpan(0));     cachePolicy.AddValidationCallback(CacheValidateHandler, null /* data */); }

这段代码本没什么出奇的地方，先是调用AuthorizeCore，接着看到这段注释，大意是：我们把验证放到了Action部
分，使得验证代码将在缓存模块后面执行。考虑到最坏的情况，一个认证的用户得到了一个敏感的页面，并且这个页面被缓存了，接着，一个未验证的用户将得到缓
存页面而不需验证。我们绕过了这个问题，直接告诉代理不要缓存敏感页面，并且把我们的验证机制注入到缓存机制中，使我们最终决定是否返回缓存页面。

这段注释清楚的说明了验证机制和缓存机制的矛盾，也给出了解决方案，因此，如果要自己实现IAuthorizationFilter一定要小心了，一定尽量继承AuthorizeAttribute并仅重写AuthorizeCore。如果还不明白看看下面回调函数CacheValidateHandler最终调用的OnCacheAuthorization的实现就知道了：

1 2 3 4 5 6 7 8

protected virtual HttpValidationStatus OnCacheAuthorization(HttpContextBase httpContext) {     if (httpContext == null) {         throw new ArgumentNullException("httpContext");     }       bool isAuthorized = AuthorizeCore(httpContext);     return (isAuthorized) ? HttpValidationStatus.Valid : HttpValidationStatus.IgnoreThisRequest; }

在输出缓存之前仍然先调用AuthorizeCore，这样就避免了上面注释中提到的问题。

如果AuthorizeAttribute认证失败，将构造一个HttpUnauthorizedResult，并附给filterContext.Result。HttpUnauthorizedResult同样继承自ActionResult。其ExecuteResult方法如下：

1	context.HttpContext.Response.StatusCode = 401;

简单的返回一个401错误，表示未验证错误，然后验证模块根据web.config的配置进行下一步操作，通常是跳转到一个登录页面。如果不希望这样，可以重写AuthorizeAttribute的HandleUnauthorizedRequest方法。比如在一个Ajax请求因为验证错误而拒绝，你显然不希望页面跳转。可以像下面这样处理：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

protected override void HandleUnauthorizedRequest(AuthorizationContext context) {     if (context.HttpContext.Request.IsAjaxRequest()) {         UrlHelper urlHelper = new UrlHelper(context.RequestContext);         context.Result = new JsonResult {             Data = new {                 Error = "NotAuthorized",                 LogOnUrl = urlHelper.Action("LogOn", "Account")             },             JsonRequestBehavior = JsonRequestBehavior.AllowGet         };     }     else         base.HandleUnauthorizedRequest(context); }

IExceptionFilter

从前面一节的伪代码中可以看到，IExceptionFilter被设计成能够捕获异常。然而需要注意：仅仅从action开始执行之后的异常可以用这种方式捕获（包括过滤器执行期间），在这之前的，诸如找不到controller，找不到action之类的异常是无法用IExceptionFilter捕获的。

MVC内建了一个HandleErrorAttribute，它的作用是在捕获异常后注入500错误（对于404错误将不处理）。来看看其内部对filterContext.Result的处理：

1 2 3 4 5 6

filterContext.Result = new ViewResult {     ViewName = View,     MasterName = Master,     ViewData = new ViewDataDictionary<HandleErrorInfo>(model),     TempData = filterContext.Controller.TempData };

注意到用户指定的View、Master会被返回，还会有一个HandleErrorInfo的Model被包
装成ViewData返回，还会附带上当前Controller的TempData。HandleErrorInfo封装了Exception对
象，Controller和Action的名字。这些信息可以在我们的错误页面中使用。filterContext.Result会被MVC框架执行，所
以我们可以用一个非ViewResult指定，比如RedirectToRouteResult。

ControllerActionInvoker在执行filterContext.Result之前会判断一下filterContext.ExceptionHandled是
否为true，如果不为true，filterContext.Result将不会执行，那么该死的黄页还是会抛向ASP.NET。
HandleErrorAttribute将检查ExceptionHandled，如果为true则什么都不做返回，否则将
ExceptionHandled置为true。当我们需要自己实现IExceptionFilter，在同时有多个IExceptionFilter的
时候，可以通过ExceptionHandled通知后面执行的IExceptionFilter异常是否被处理了。还需要注意的是：上面提到
IActionFilter 也可以处理异常，可以猜到ActionExecutedContext和ResultExecutedContext也具有ExceptionHandled，对应的，如果在OnActionExecuted和OnResultExecuted中将ExceptionHandled设成了true，MVC框架将不会重新抛出异常，于是任何一个IExceptionFilter将没有机会执行。

Controller自身实现过滤

Controller自身继承自上述的四个接口，并且允许其继承类覆盖实现，所以我们也可以通过重写OnActionExecuting等方法，为Controller设置过滤，这种过滤将优先于用属性的方式设置的过滤执行。

1	public abstract class Controller : IActionFilter, IAuthorizationFilter,  IExceptionFilter, IResultFilter

劳动果实，转载请注明出处：http://www.cnblogs.com/P_Chou/archive/2010/12/07/details-asp-net-mvc-08.html